“Los magistrados Flávio Dino y Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), defendieron que la Corte vuelva a debatir la eliminación del requisito de contar con un título de periodismo para ejercer la profesión.
Durante una sesión de la Primera Sala, este martes 18 [de agosto], Dino afirmó que la ausencia de este requisito dificulta determinar quién está sujeto a las garantías propias de la actividad periodística, mientras que Moraes sostuvo que el tema podría ser objeto de regulación.
El debate tuvo lugar durante el juicio sobre un derecho de réplica concedido a una clínica médica tras un reportaje de TV Globo sobre denuncias de abusos sexuales. El proceso quedó suspendido después de que la magistrada Cármen Lúcia solicitara más tiempo para analizar el caso.
Al emitir su voto, Dino recordó que la Suprema Corte eliminó la obligatoriedad del título y afirmó que respeta el entendimiento de la Corte, pero consideró que la cuestión podría volver a debatirse.
Según el magistrado, la eliminación del requisito se ha convertido en un ‘complicador’ ante la expansión de las redes sociales, ya que las garantías relacionadas con la actividad periodística podrían ser reclamadas por cualquier persona que se presente como periodista o bloguero”.
Leer el artículo original (en portugués)(opens in new tab)
Esta nota fue traducida con asistencia de la IA y editada por Alejandro Martínez Cabrera
