G\u00f3es escribi\u00f3 una breve obra de ficci\u00f3n que evocaba el Brasil de comienzos del siglo XX, cuando el poder pol\u00edtico lo dominaban oligarcas locales conocidos como coroneles. Escribi\u00f3 el relato, titulado \u201cYo, el coronel en m\u00ed\u201d (\u201cEu, o coronel em mim\u201d), en primera persona, desde la perspectiva de un coronel moderno y an\u00f3nimo que se irrita ante la necesidad de respetar las normas democr\u00e1ticas.<\/p>\n
Un p\u00e1rrafo \u2014 de apenas 57 palabras \u2014 perseguir\u00eda a G\u00f3es durante a\u00f1os, al desatar una batalla judicial que trastoc\u00f3 su vida y puso en riesgo su carrera. En el cuento, el narrador se queja de verse obligado a tolerar manifestaciones p\u00fablicas. \u201cNo acept\u00e9 nada\u201d, escribe. \u201cLlam\u00e9 a un sicario de la ley \u2014 no por casualidad, el esposo de mi hermana \u2014 y ech\u00e9 a esa gente\u201d.<\/p>\n
El pasaje no mencionaba a nadie por su nombre, pero enfureci\u00f3 a alguien de gran poder. Un tribunal local conden\u00f3 a G\u00f3es a siete meses y 16 d\u00edas de prisi\u00f3n por insultar al juez de apelaciones Edson Ulisses de Melo, quien sostuvo que el relato ficticio era un ataque directo contra \u00e9l y su cu\u00f1ado Marcelo D\u00e9da, que en ese momento era gobernador del estado de Sergipe.<\/p>\n
Cientos de casos, un efecto amedrentador<\/strong><\/h3>\nEl caso, que data del 2012, fue un ejemplo temprano de una t\u00e1ctica que se ha vuelto conocida en Brasil: el uso de los tribunales para presionar a periodistas cuya cobertura se considera que ha violado el \u201chonor\u201d de figuras poderosas.<\/p>\n
Un an\u00e1lisis publicado en diciembre de 2025 por la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Periodismo de Investigaci\u00f3n, conocida como Abraji, encontr\u00f3 que desde el 2013, periodistas y medios de comunicaci\u00f3n en Brasil han sido blanco de al menos 784 procesos civiles y penales.<\/p>\n
Los tribunales de Brasil, seg\u00fan el Informe 2025 del\u00a0Monitor de Acoso Judicial contra Periodistas<\/u><\/a>, se han convertido cada vez m\u00e1s en una herramienta de intimidaci\u00f3n. En muchas de estas demandas, el resultado legal final es de importancia secundaria. El objetivo, dijo Let\u00edcia Kleim, coordinadora jur\u00eddica de Abraji, es disuadir la cobertura mediante la amenaza de batallas legales costosas y prolongadas.<\/p>\nY los casos presentados por jueces suelen acarrear algunas de las consecuencias m\u00e1s severas, dijo Kleim.\u00a0Un an\u00e1lisis de Abraji<\/u><\/a> muestra que los tribunales conceden aproximadamente la mitad de todas las solicitudes para retirar contenido period\u00edstico. Cuando el demandante es un miembro del Poder Judicial, esa cifra aumenta a un 80%.<\/p>\n\u201cLas demandas interpuestas por jueces no solo tienen una tasa de \u00e9xito m\u00e1s alta, sino que tambi\u00e9n resultan en sanciones extremadamente elevadas\u201d, dijo Kleim a\u00a0LatAm Journalism Review (LJR)<\/strong>. \u201cEso genera un efecto intimidante sobre los periodistas que investigan el uso de fondos p\u00fablicos o la conducta de jueces\u201d.<\/p>\nVictoria en los tribunales, pero a un costo<\/strong><\/h3>\n![\"Mujer](\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Rosana-de-Oliveira_Credito_Jefferson-Bottega-200x300.jpeg\")
Rosana de Oliveira (Foto de cortes\u00eda)<\/p><\/div>\n
En mayo de 2025, Rosane de Oliveira, periodista de Zero Hora, el diario de mayor circulaci\u00f3n del sur de Brasil, fue\u00a0condenada a pagar<\/u><\/a> 600.000 reales ($105.000 d\u00f3lares) en concepto de da\u00f1os a una jueza que afirm\u00f3 que su cobertura hab\u00eda lesionado su honor.<\/p>\nEl art\u00edculo \u2014 \u201cQui\u00e9nes son los jueces que m\u00e1s ganaron en abril en Rio Grande do Sul<\/u><\/a>\u201d \u2014 se bas\u00f3 en informaci\u00f3n publicada en el propio sitio web del tribunal. Aun as\u00ed, la jueza a cargo del caso determin\u00f3 que la cobertura constitu\u00eda un \u201cabuso de derecho\u201d.<\/p>\nEl 27 de noviembre, la Novena C\u00e1mara Civil\u00a0revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n<\/u><\/a>, al concluir que el art\u00edculo se encuadraba dentro de los l\u00edmites de la libertad de prensa.<\/p>\nPero el caso, pese a su revocaci\u00f3n, ya hab\u00eda tenido impacto. Artur Romeu, director de Reporteros Sin Fronteras en Brasil, dijo que el sistema de justicia sigue siendo utilizado como una herramienta para silenciar a periodistas.<\/p>\n
\u201cEn Brasil, el acoso judicial es uno de los mayores obst\u00e1culos para la libertad de prensa\u201d, Romeu le dijo a\u00a0LJR<\/strong>. \u201cFunciona precisamente por el enorme desequilibrio de poder\u201d.<\/p>\nSiguen informando, siguen en riesgo<\/strong><\/h3>\nEl caso de Cristian G\u00f3es en Sergipe sigue teniendo consecuencias. Como infractor por primera vez, su condena de siete meses de prisi\u00f3n fue conmutada a trabajo comunitario, pero dijo que, aunque apel\u00f3, los cargos por injuria fueron confirmados hasta llegar al Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n
Mientras lidiaba con la demanda, tuvo que abandonar sus estudios de doctorado en comunicaci\u00f3n en la Universidad Federal de Minas Gerais y vender su carro para cubrir los costos legales, dijo. Pocos colegas se pronunciaron en su defensa.<\/p>\n
\u201cEn Sergipe no hubo ninguna reacci\u00f3n\u201d, dijo G\u00f3es a LJR. \u201cFui a redacciones, habl\u00e9 con colegas, y nada\u201d.<\/p>\n
Con el tiempo, G\u00f3es, con el apoyo de la oficina regional en S\u00e3o Paulo de la organizaci\u00f3n defensora de la libertad de prensa Art\u00edculo 19, present\u00f3 una petici\u00f3n ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, que\u00a0acept\u00f3 conocer su caso<\/u><\/a>.<\/p>\nSolicitan, entre otras cosas, que el gobierno brasile\u00f1o cree un fondo para apoyar a medios independientes como forma de reparaci\u00f3n, lo que G\u00f3es dijo creer que ayudar\u00eda a evitar que casos como el suyo se repitan.<\/p>\n
G\u00f3es finalmente complet\u00f3 su doctorado y ahora dirige un medio en Sergipe llamado\u00a0Mangue Journalism<\/u><\/a>. Mantener la independencia editorial es central en la misi\u00f3n de la organizaci\u00f3n, dijo G\u00f3es, por lo que, en lugar de depender de la publicidad, su modelo de ingresos se basa en donaciones, suscripciones, venta de libros y becas.<\/p>\n\u201cNuestra organizaci\u00f3n no naci\u00f3 por mi caso espec\u00edfico, sino por el tema central que est\u00e1 al centro de ese caso: el pleno ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n local\u201d, dijo G\u00f3es. \u201cNos las arreglamos como podemos para no aceptar dinero publicitario de gobiernos ni de empresas privadas y as\u00ed garantizar esta libertad radical\u201d.<\/p>\n
Y los casos presentados por jueces suelen acarrear algunas de las consecuencias m\u00e1s severas, dijo Kleim.\u00a0Un an\u00e1lisis de Abraji<\/u><\/a> muestra que los tribunales conceden aproximadamente la mitad de todas las solicitudes para retirar contenido period\u00edstico. Cuando el demandante es un miembro del Poder Judicial, esa cifra aumenta a un 80%.<\/p>\n \u201cLas demandas interpuestas por jueces no solo tienen una tasa de \u00e9xito m\u00e1s alta, sino que tambi\u00e9n resultan en sanciones extremadamente elevadas\u201d, dijo Kleim a\u00a0LatAm Journalism Review (LJR)<\/strong>. \u201cEso genera un efecto intimidante sobre los periodistas que investigan el uso de fondos p\u00fablicos o la conducta de jueces\u201d.<\/p>\n Rosana de Oliveira (Foto de cortes\u00eda)<\/p><\/div>\n En mayo de 2025, Rosane de Oliveira, periodista de Zero Hora, el diario de mayor circulaci\u00f3n del sur de Brasil, fue\u00a0condenada a pagar<\/u><\/a> 600.000 reales ($105.000 d\u00f3lares) en concepto de da\u00f1os a una jueza que afirm\u00f3 que su cobertura hab\u00eda lesionado su honor.<\/p>\n El art\u00edculo \u2014 \u201cQui\u00e9nes son los jueces que m\u00e1s ganaron en abril en Rio Grande do Sul<\/u><\/a>\u201d \u2014 se bas\u00f3 en informaci\u00f3n publicada en el propio sitio web del tribunal. Aun as\u00ed, la jueza a cargo del caso determin\u00f3 que la cobertura constitu\u00eda un \u201cabuso de derecho\u201d.<\/p>\n El 27 de noviembre, la Novena C\u00e1mara Civil\u00a0revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n<\/u><\/a>, al concluir que el art\u00edculo se encuadraba dentro de los l\u00edmites de la libertad de prensa.<\/p>\n Pero el caso, pese a su revocaci\u00f3n, ya hab\u00eda tenido impacto. Artur Romeu, director de Reporteros Sin Fronteras en Brasil, dijo que el sistema de justicia sigue siendo utilizado como una herramienta para silenciar a periodistas.<\/p>\n \u201cEn Brasil, el acoso judicial es uno de los mayores obst\u00e1culos para la libertad de prensa\u201d, Romeu le dijo a\u00a0LJR<\/strong>. \u201cFunciona precisamente por el enorme desequilibrio de poder\u201d.<\/p>\n El caso de Cristian G\u00f3es en Sergipe sigue teniendo consecuencias. Como infractor por primera vez, su condena de siete meses de prisi\u00f3n fue conmutada a trabajo comunitario, pero dijo que, aunque apel\u00f3, los cargos por injuria fueron confirmados hasta llegar al Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n Mientras lidiaba con la demanda, tuvo que abandonar sus estudios de doctorado en comunicaci\u00f3n en la Universidad Federal de Minas Gerais y vender su carro para cubrir los costos legales, dijo. Pocos colegas se pronunciaron en su defensa.<\/p>\n \u201cEn Sergipe no hubo ninguna reacci\u00f3n\u201d, dijo G\u00f3es a LJR. \u201cFui a redacciones, habl\u00e9 con colegas, y nada\u201d.<\/p>\n Con el tiempo, G\u00f3es, con el apoyo de la oficina regional en S\u00e3o Paulo de la organizaci\u00f3n defensora de la libertad de prensa Art\u00edculo 19, present\u00f3 una petici\u00f3n ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, que\u00a0acept\u00f3 conocer su caso<\/u><\/a>.<\/p>\n Solicitan, entre otras cosas, que el gobierno brasile\u00f1o cree un fondo para apoyar a medios independientes como forma de reparaci\u00f3n, lo que G\u00f3es dijo creer que ayudar\u00eda a evitar que casos como el suyo se repitan.<\/p>\n G\u00f3es finalmente complet\u00f3 su doctorado y ahora dirige un medio en Sergipe llamado\u00a0Mangue Journalism<\/u><\/a>. Mantener la independencia editorial es central en la misi\u00f3n de la organizaci\u00f3n, dijo G\u00f3es, por lo que, en lugar de depender de la publicidad, su modelo de ingresos se basa en donaciones, suscripciones, venta de libros y becas.<\/p>\n \u201cNuestra organizaci\u00f3n no naci\u00f3 por mi caso espec\u00edfico, sino por el tema central que est\u00e1 al centro de ese caso: el pleno ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n local\u201d, dijo G\u00f3es. \u201cNos las arreglamos como podemos para no aceptar dinero publicitario de gobiernos ni de empresas privadas y as\u00ed garantizar esta libertad radical\u201d.<\/p>\nVictoria en los tribunales, pero a un costo<\/strong><\/h3>\n
Siguen informando, siguen en riesgo<\/strong><\/h3>\n