{"id":53845,"date":"2022-05-13T08:06:37","date_gmt":"2022-05-13T13:06:37","guid":{"rendered":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/?p=53845"},"modified":"2022-05-17T13:31:11","modified_gmt":"2022-05-17T18:31:11","slug":"caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/","title":{"rendered":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa"},"content":{"rendered":"

*Por Vasconcelo Quadros,\u00a0<\/i>publicado originalmente en Ag\u00eancia P\u00fablica<\/i><\/a><\/p>\n

Una sentencia revocada por el Tribunal Superior de Justicia (STJ, por sus siglas en portugu\u00e9s) y confirmada por el Tribunal Supremo Federal (STF, por sus siglas en portugu\u00e9s) de Brasil, en febrero de 2022, que ya se encuentra en fase de ejecuci\u00f3n, oblig\u00f3 al periodista Rubens Valente a pagar al magistrado del Tribunal Supremo Gilmar Mendes cerca de R$ 310.000 [cerca de US $60.000].<\/p>\n

La indemnizaci\u00f3n por \u201cda\u00f1o moral\u201d tiene que ver con la publicaci\u00f3n del libro de Valente Opera\u00e7\u00e3o Banqueiro [Operaci\u00f3n Banquero], una detallada pieza de periodismo de investigaci\u00f3n sobre el banquero Daniel Dantas, arrestado en 2008 por la Polic\u00eda Federal durante la llamada Operaci\u00f3n Satiagraha [una operaci\u00f3n que empez\u00f3 en 2004 para investigar el desv\u00edo de dinero p\u00fablico y el lavado de dinero].<\/p>\n

En una condena sin precedentes, los dos tribunales tambi\u00e9n impusieron al periodista incluir en una posible reedici\u00f3n del libro, como derecho de r\u00e9plica, la sentencia, acompa\u00f1ada de la transcripci\u00f3n \u00edntegra y fiel de la petici\u00f3n inicial presentada por Gilmar Mendes, algo que llevar\u00eda 200 p\u00e1ginas que, una vez insertadas por fuerza judicial, desfigurar\u00edan la obra.<\/p>\n

A finales de febrero, Valente pag\u00f3 al magistrado R $143.000 [cerca de US $27.000] y, si la ejecuci\u00f3n de la sentencia no es modificada por decisi\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n, deber\u00e1 pagar otros R $175.000 [US $34.000] (actualizado a valores actuales) como deudor solidario, en caso de que Gera\u00e7\u00e3o Editorial, que public\u00f3 el libro, no pague su parte.<\/p>\n

El total a pagar a Mendes representa todo lo que el periodista logr\u00f3 reunir en m\u00e1s de 30 a\u00f1os de trabajo como reportero en los principales medios de comunicaci\u00f3n del pa\u00eds. A modo de comparaci\u00f3n, se trata de una cantidad cuatro veces superior a la que deber\u00e1 pagar el exfiscal Deltan Dallagnol como indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral al expresidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva por su famosa presentaci\u00f3n de Powerpoint. [En 2016, Dallagnol mostr\u00f3 una presentaci\u00f3n en Powerpoint \u2013 que accidentalmente se convirti\u00f3 en un meme \u2013\u00a0 para apoyar su\u00a0acusaci\u00f3n sobre que Lula era el \u201cm\u00e1ximo comandante<\/a>\u201d de un esquema de corrupci\u00f3n. Este a\u00f1o,\u00a0Lula gan\u00f3 una demanda por da\u00f1os morales en contra de Dallagnol<\/a>].<\/p>\n

En el caso Rubens Valente, existe un sorprendente conflicto de interpretaci\u00f3n entre el contenido del libro y las alegaciones del magistrado del Tribunal Supremo: el libro de Valente es un trabajo period\u00edstico, fiel a las investigaciones de la Polic\u00eda Federal y hechos relacionados que el periodista investig\u00f3 para perfilar a los personajes principales involucrados en la historia. Entre ellos est\u00e1 Gilmar Mendes, a cuenta de dos de sus sentencias que permitieron que el banquero Daniel Dantas saliera libre.<\/p>\n

Castigo impide reimpresi\u00f3n del libro \u201cOpera\u00e7\u00e3o Banqueiro\u201d<\/h3>\n

Antes, el juez Valter Andr\u00e9 de Lima Bueno Ara\u00fajo, del 15\u00ba Juzgado Civil de Brasilia, que analiz\u00f3 el fondo del caso inicialmente, no encontr\u00f3 nada que sustentara la demanda del magistrado. En su decisi\u00f3n, Bueno Ara\u00fajo dijo que no hay \u201cinformaci\u00f3n falsa o intenci\u00f3n difamatoria\u201d en el libro y tambi\u00e9n descart\u00f3 una supuesta vulneraci\u00f3n de los derechos de la personalidad [en la ley brasile\u00f1a, los derechos de la personalidad son los relacionados con el individuo y todos los aspectos que caracterizan la identidad del individuo] previstos en la Constituci\u00f3n del pa\u00eds para proteger la imagen y el honor de cualquier persona. Citando un art\u00edculo publicado por otro magistrado del Supremo, Lu\u00eds Roberto Barroso, durante su etapa como profesor de derecho, sobre el conflicto entre los derechos de la personalidad reclamados por Mendes y la libertad de prensa, el juez record\u00f3 que el magistrado es una figura p\u00fablica y consider\u00f3 que la investigaci\u00f3n e informar sobre sus acciones como el entonces presidente del Tribunal Supremo claramente serv\u00eda al inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n

En la sentencia de mayo de 2015, el juez absolvi\u00f3 a Valente y Gera\u00e7\u00e3o Editorial, y conden\u00f3 al magistrado a pagar las costas del proceso.<\/p>\n

\"Gilmar

Magistrado del Tribunal Supremo Gilmar Mendes. (Foto: Carlos Moura\/SCO\/STF)<\/p><\/div>\n

Mendes luego apel\u00f3 ante el Tribunal de Justicia del Distrito Federal y Territorios (TJDFT), que revoc\u00f3 la sentencia, condenando al periodista y estipulando una indemnizaci\u00f3n inicial de R $30.000 [US $5.800]. Pero el mayor golpe a\u00fan estaba por venir de los tribunales superiores: el Tribunal Superior de Justicia (STJ) \u2013 la m\u00e1xima instancia del Poder Judicial brasile\u00f1o en el \u00e1mbito de la justicia com\u00fan \u2013 no solo fall\u00f3 a favor de Mendes y aument\u00f3 la indemnizaci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n orden\u00f3 a los acusados incluir la petici\u00f3n inicial de Mendes y la sentencia en cualquier futura reimpresi\u00f3n del libro \u201cOpera\u00e7\u00e3o Banqueiro\u201d. En agosto de 2021, por unanimidad, el Tribunal Supremo Federal valid\u00f3 el reclamo de Mendes. S\u00f3lo uno de los cinco magistrados, Lu\u00eds Roberto Barroso \u2013 que critic\u00f3 duramente a Mendes durante las deliberaciones internas \u2013 no vot\u00f3. Los dem\u00e1s (Dias Toffoli, Marco Aur\u00e9lio Mello, ahora jubilado, y Rosa Weber), siguieron el voto de Alexandre de Moraes, quien presidi\u00f3 el caso, para confirmar esta decisi\u00f3n sin precedentes.<\/p>\n

Esta sentencia de \u00faltima instancia tambi\u00e9n sienta un precedente alarmante para la libertad de prensa en Brasil. Una encuesta de la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Periodismo de Investigaci\u00f3n (Abraji), al que tuvo acceso Ag\u00eancia P\u00fablica, muestra que a ra\u00edz de la jurisprudencia creada por el STF, los mismos argumentos usados en la apelaci\u00f3n contra Valente han sido usados para condenar a los acusados en cuatro casos juzgados por el STJ hasta diciembre de 2021. Durante el mismo periodo, la misma jurisprudencia sirvi\u00f3 como par\u00e1metro para la condena as\u00ed como para el c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n por \u201cda\u00f1o moral\u201d en otros 10 casos en tribunales estatales de primera y segunda instancia.<\/p>\n

Preocupada por el da\u00f1o causado por el Tribunal Supremo contra Valente\u00a0 y la amenaza que representa para la libertad de prensa en Brasil, Abraji present\u00f3 una petici\u00f3n ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), \u00f3rgano de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA), para que que la Comisi\u00f3n eval\u00fae el caso.<\/p>\n

Consultada por P\u00fablica, Abraji envi\u00f3 las siguientes declaraciones sobre el caso: \u201cLa preocupaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se estaba manejando el tema en el Poder Judicial de Brasil llevaron a Abraji, junto con Media Defense y la Fundaci\u00f3n Robert Kennedy, a buscar una perspectiva internacional sobre el asunto. Por lo tanto, el caso fue remitido a la CIDH. Abraji considera que la decisi\u00f3n del STF contra Rubens Valente es un precedente peligroso para el r\u00e9gimen legal y constitucional de la libertad de expresi\u00f3n en Brasil, porque impone una obligaci\u00f3n muy grave de indemnizar el ejercicio de la libertad de prensa, especialmente cuando no hay abuso por parte del profesional. Sin mencionar los efectos de la autocensura no solo sobre Rubens Valente, sino tambi\u00e9n sobre otros periodistas que deseen cubrir hechos de inter\u00e9s p\u00fablico contra magistrados\u201d.<\/p>\n

Cuando fue contactado por P\u00fablica, el magistrado Gilmar Mendes dijo que no hablar\u00eda del tema y sugiri\u00f3 buscar a su abogado. Rodrigo de Bittencourt Mudrovitsch, abogado de Mendes, fue postulado para ser juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) por el presidente Jair Bolsonaro, [cargo en el que\u00a0qued\u00f3 elegido el 12 de noviembre de 2021<\/a> por la Asamblea General de la OEA].\u00a0La Corte IDH podr\u00eda juzgar la solicitud de Abraji si la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos remite el caso.\u00a0El abogado no devolvi\u00f3 la solicitud de entrevista remitida a trav\u00e9s de su oficina de prensa.<\/p>\n

Periodistas y entidades consultadas por Ag\u00eancia P\u00fablica se\u00f1alan que la sentencia produce de inmediato un efecto intimidatorio sobre la investigaci\u00f3n period\u00edstica y las biograf\u00edas. El periodista Oct\u00e1vio Costa, recientemente electo presidente de la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Prensa (ABI), ve en la decisi\u00f3n del STF un nuevo tipo de censura en la forma de demandas presentadas por miembros del mismo Tribunal que finalmente juzgar\u00e1 los casos, lo que constituye una clara instancia de conflicto de inter\u00e9s y abuso de poder.<\/p>\n

\u201cEs incre\u00edble que miembros del STJ y del STF puedan proponer y juzgar demandas contra compa\u00f1eros de la corte. Indudablemente afecta la libertad de prensa; el periodista es intimidado por el hostigamiento judicial. Nadie est\u00e1 en contra del derecho a la r\u00e9plica, pero no puede ser abusivo, con conflicto de intereses\u201d, dijo Oct\u00e1vio Costa. \u00c9l mismo es el acusado en otra demanda por da\u00f1o moral iniciada por Gilmar Mendes, que pide R $150.000 [US $29.000] en compensaci\u00f3n por reportaje sobre la familia de Mendes publicado en 2018 en una revista que dirig\u00eda Costa en ese momento.<\/p>\n

El acoso judicial contra periodistas se ha convertido en un gran desaf\u00edo para el periodismo independiente y las entidades que representan al gremio. Luego de la abolici\u00f3n de la Ley de Prensa en 2009 [la ley hab\u00eda sido creada durante la dictadura militar y permit\u00eda la censura previa y la incautaci\u00f3n de publicaciones], las demandas por da\u00f1os morales comenzaron a presentarse directamente contra los periodistas.\u00a0Las editoriales o empresas period\u00edsticas entran\u00a0como demandados solidarios. El caso Rubens Valente plantea otras dos cuestiones fundamentales: la falta de par\u00e1metros para evaluar el valor del supuesto da\u00f1o moral y el contenido de lo que debe considerarse ofensivo.<\/p>\n

Gilmar Mendes ya present\u00f3 11 demandas contra periodistas<\/h3>\n

Entre 2010 y 2018, seg\u00fan Abraji, el magistrado Gilmar Mendes interpuso 11 demandas en las que, adem\u00e1s de Valente y Oct\u00e1vio Costa, aparecieron otros siete profesionales como imputados: Luis Nassif, Patricia Faermann, Tabata Viapiana, Cynara Menezes, Claudio Dantas Sequeira, Monica Iozzi y Paulo Henrique Amorim, fallecido en junio de 2019, objeto de seis juicios por criticar a Mendes. La mayor\u00eda de los procesos est\u00e1n en progreso. En algunos de ellos, como en el de Iozzi, que pag\u00f3 R $30.000 [US $5.850] a Mendes, se redujo el monto de la indemnizaci\u00f3n. En cuanto al caso Rubens Valente, la defensa exigi\u00f3 el pago total y sin cuotas.<\/p>\n

El abogado de Valente, Cesar Klouri, cit\u00f3 en su apelaci\u00f3n dos decisiones previas del STJ para medir el valor del presunto da\u00f1o a la imagen de una persona. Los montos oscilaron entre R $15.000 y R $20.000 [US $2.920 y US $3.890], muy por debajo del monto exigido por Gilmar Mendes y determinado por los tribunales superiores. En su apelaci\u00f3n, Mendes afirma que la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n debe tener en cuenta la gravedad de la infracci\u00f3n, las condiciones socioecon\u00f3micas del infractor y \u201cdebe ser lo suficientemente elevada como para desalentar nuevos ataques al honor de los dem\u00e1s\u201d. Para el abogado del periodista, el valor arbitrado es un agujero irrecuperable para cualquier profesional que dependa del salario y una innegable intimidaci\u00f3n que, en la pr\u00e1ctica, limita la libertad de prensa. De hecho, desde que Mendes present\u00f3 la demanda en 2014, el periodista se ha abstenido de reportar sobre Mendes.<\/p>\n

Klouri enfatiz\u00f3 a P\u00fablica que el magistrado no es el personaje central del libro, y que no hay nada en el texto que perjudique su honor. La decisi\u00f3n, seg\u00fan \u00e9l, va en contra de todas las directrices del STF sobre libertad de expresi\u00f3n. \u201cTal es el desprop\u00f3sito, que [la sentencia] ni siquiera encuentra precedentes en los Tribunales Superiores de Justicia\u201d, argument\u00f3 el abogado. Seg\u00fan \u00e9l, con la decisi\u00f3n, Mendes se convertir\u00eda en \u201cel verdadero coautor del libro\u201d, atentando desde los derechos de autor hasta el \u201cderecho a la intimidad, la individualidad, el honor y la libertad de pensamiento\u201d del periodista. El abogado tambi\u00e9n afirm\u00f3 que es inadmisible que la obra \u201csea degradada con tanta violencia\u201d en atenci\u00f3n a la garant\u00eda de la libertad de expresi\u00f3n en el ejercicio del periodismo prevista en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Publicado en enero de 2014 por Gera\u00e7\u00e3o Editorial, el libro \u201cOpera\u00e7\u00e3o Banqueiro\u201d es un reportaje en profundidad basado en las investigaciones de la Polic\u00eda Federal que condujeron al arresto del banquero Daniel Dantas, del banco Opportunity, - acusado de lavado de dinero, corrupci\u00f3n y soborno de funcionarios p\u00fablicos - como parte de la \u201cOperaci\u00f3n Satiagraha\u201d, en ese momento la mayor ofensiva de la Polic\u00eda Federal contra la corrupci\u00f3n. En el desarrollo de la operaci\u00f3n, Mendes, entonces presidente del Tribunal Supremo, anul\u00f3\u00a0\u2013 dos veces en 72 horas\u00a0\u2013 las \u00f3rdenes de captura de Dantas solicitadas por el juez federal Fausto de Sanctis. En 2011, con la anulaci\u00f3n total de la operaci\u00f3n por parte del STJ, Dantas y los dem\u00e1s imputados por corrupci\u00f3n pasiva quedaron en libertad. Los \u00fanicos condenados fueron el delegado responsable de la investigaci\u00f3n, Prot\u00f3genes Queiroz, por violaci\u00f3n del secreto funcional, y el periodista que se sumergi\u00f3 en la historia durante seis a\u00f1os, entre 2008 y 2014, para publicar \u201cOpera\u00e7\u00e3o Banqueiro\u201d.<\/p>\n

El extracto del libro en el que Gilmar Mendes se siente difamado es un cap\u00edtulo de 42 p\u00e1ginas, \u201cUm Caso Excepcional\u201d [Un caso excepcional], en el que Valente esboza un perfil del magistrado, relatando pasajes pol\u00e9micos de la vida del magistrado como sus enfrentamientos con el Ministerio P\u00fablico y la Polic\u00eda Federal, su actuaci\u00f3n como asesor legal en la Presidencia durante las administraciones de Fernando Collor y Fernando Henrique Cardoso, sus relaciones con abogados que ten\u00edan Opportunity entre sus clientes y sonados conflictos entre Mendes y sus colegas. Entre los argumentos esgrimidos para afirmar que el libro pretend\u00eda atacar su reputaci\u00f3n, Gilmar Mendes cataloga el reportaje period\u00edstico como una \u201cdistorsi\u00f3n maliciosa\u201d de su biograf\u00eda. Y asegura que la obra lo acusa de \u201cfalta de imparcialidad\u201d al no considerarse impedido de actuar en el caso Dantas por su relaci\u00f3n con dos abogados de Opportunity, S\u00e9rgio Bermudes y Arnoldo Wald. Tambi\u00e9n alega que Valente tergivers\u00f3 la sentencia de\u00a0habeas corpus<\/i> que, otorgada por \u00e9l, asegur\u00f3 la liberaci\u00f3n del banquero. Finalmente, dice que el relato del periodista sobre sospechas de escuchas telef\u00f3nicas en su oficina fue \u201csesgado\u201d. Lo que m\u00e1s irrit\u00f3 al magistrado, sin embargo, fue la descripci\u00f3n de sus or\u00edgenes, como miembro del clan Mendes de la ciudad de Diamantino, en el estado de Mato Grosso. La familia Mendes dominaba la pol\u00edtica local como miembros del extinto Arena, partido pol\u00edtico que apoy\u00f3 a la dictadura militar.<\/p>\n

El juez de primera instancia Bueno Ara\u00fajo, del 15\u00ba Juzgado Civil de Brasilia, confront\u00f3 los alegatos de Mendes con extractos de las 42 p\u00e1ginas del cap\u00edtulo citado en la demanda y los desestim\u00f3 uno por uno. \u00c9l determin\u00f3 que \u201cla interpretaci\u00f3n dada por el autor (de la acci\u00f3n) es demasiado subjetiva para dar lugar a la responsabilidad del demandado\u201d. Tambi\u00e9n afirm\u00f3: \u201cNo se emiti\u00f3 ning\u00fan juicio de valor y no hay forma de concluir de manera inequ\u00edvoca que se establecieron relaciones de causa y efecto. Es decir, no hay forma de decir que el acusado quiso decir que la familia del autor subi\u00f3 al poder precisamente porque la ciudad entr\u00f3 en decadencia. A lo sumo se extrae la simultaneidad de estos hechos\u201d, se\u00f1al\u00f3 el juez.<\/p>\n

En la interpretaci\u00f3n del juez, el derecho a la divulgaci\u00f3n de cr\u00edticas antecede a las alegaciones de personalidad p\u00fablica. \u201cSe le otorga a la prensa y a la poblaci\u00f3n cuestionar la imparcialidad de un juez, sin que ello constituya un ataque directo a su imparcialidad, precisamente porque el magistrado es una figura que ejerce una funci\u00f3n estatal y, como tal, es objeto de escrutinio de cualquier ciudadano\u201d, escribi\u00f3. Y a\u00f1ade: \u201cNo hay manera de decir que al acusado le falt\u00f3 la verdad en su obra\u201d. Bueno Ara\u00fajo tambi\u00e9n destac\u00f3 que Valente intent\u00f3 entrevistar al ministro y que fue \u00e9l quien se neg\u00f3 a hablar.<\/p>\n

\u201cUn ataque a la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n\u201d<\/h3>\n

Un nombre ligado al periodismo de investigaci\u00f3n, Valente rompi\u00f3 su silencio y dijo a P\u00fablica que su condena es injusta, ha causado un gran da\u00f1o a su vida personal y profesional, y la considera \u201cun atentado a la libertad de expresi\u00f3n y de\u00a0 informaci\u00f3n\u201d. Lea la entrevista a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 valoraci\u00f3n hace de la sentencia?<\/strong><\/p>\n

Mi libro est\u00e1 lejos de ser una biograf\u00eda del magistrado Gilmar Mendes. Solo se le menciona en un cap\u00edtulo, como varios otros personajes. Sin embargo, tuve cuidado, durante todo un a\u00f1o, en la fase de preparaci\u00f3n del libro, de tratar de escuchar personalmente las posiciones del magistrado Gilmar Mendes. \u00c9l\u00a0\u2013\u00a0que constantemente dio y da entrevistas a los medios durante muchos a\u00f1os\u00a0\u2013 nunca accedi\u00f3 a tratar conmigo frente a las numerosas declaraciones y decisiones que tom\u00f3 sobre la Operaci\u00f3n Satiagraha. En lugar de recibirme para discutir el asunto cara a cara, esper\u00f3 a que se publicara el libro y entabl\u00f3 la demanda. El juez de primera instancia nos absolvi\u00f3 (a m\u00ed y a la editorial) despu\u00e9s de desmontar uno por uno todos los argumentos presentados por el magistrado. Pero Mendes apel\u00f3 con exactamente los mismos argumentos, los cuales fueron aceptados por el juez que lleva el caso en el Tribunal de Justicia del Distrito Federal. El libro nunca fue sometido, por ejemplo, a examen judicial, medida indispensable porque tanto mis argumentos como los del juez de primera instancia contradec\u00edan directamente las conclusiones de los jueces del Tribunal de Justicia del DF. El Poder Judicial\u00a0\u2013\u00a0a saber: el Tribunal de Justicia del Distrito Federal, el STJ y el STF\u00a0\u2013\u00a0nunca recogi\u00f3 testimonio de ninguna persona que pudiera hablar sobre lo que est\u00e1 escrito en el libro, incluy\u00e9ndome a m\u00ed, que nunca fui escuchado en el juicio por ning\u00fan magistrado en Brasil. La sentencia acept\u00f3 todas las alegaciones de Gilmar Mendes, las mismas que hab\u00edan sido completamente desmanteladas por el juez de primera instancia.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el impacto de la decisi\u00f3n en su vida personal y profesional?<\/strong><\/p>\n

Soy reportero desde los 19 a\u00f1os, [comenc\u00e9] en 1989, y durante todo ese tiempo trat\u00e9 temas absolutamente espinosos y complicados que involucraban innumerables acusaciones y sospechas contra personas y empresas, como operativos policiales, comisiones parlamentarias de indagatoria, diligencias judiciales e investigaciones period\u00edsticas propias. Sin embargo, nunca fui condenado dentro o fuera del ejercicio de la profesi\u00f3n. En 21 a\u00f1os en Folha de S. Paulo, escrib\u00ed cerca de 2.500 textos, pero respond\u00ed a un solo proceso, del cual fui absuelto en todas las instancias. Hasta 2016, nunca hab\u00eda sido condenado en ninguna instancia.<\/p>\n

Pero todo cambi\u00f3 cuando hablo, con palabras totalmente objetivas, de un magistrado del Tribunal Supremo. Con base en los alegatos del magistrado, jueces tanto del Tribunal de Justicia como del STJ y del STF, comenzaron a referirse a m\u00ed con las peores palabras y expresiones, como si yo fuera un delincuente, un irresponsable, que merece ser severamente castigado. Una persona que no haya sufrido este impacto \u2013 y espero que nunca lo sufra \u2013, que considero totalmente injusto y desproporcionado, no podr\u00e1 comprender su trascendencia a nivel personal. Lo primero que me viene a la mente son los brasile\u00f1os arrojados a las mazmorras a base de frases fr\u00e1giles y hasta absurdas. Si yo ya sufro estas consecuencias a trav\u00e9s de un proceso civil, puedo imaginar lo que est\u00e1 pasando un brasile\u00f1o injustamente condenado a prisi\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los gastos con mi defensa legal y las horas y horas de trabajo para mi defensa, ahora nos informan que la Justicia comienza a considerarme \u201cdeudor solidario\u201d de la editorial, a pesar de que ya pagu\u00e9 la mitad de la indemnizaci\u00f3n. La decisi\u00f3n del Poder Judicial, en su forma actual, condena el deterioro de mi patrimonio y mis reservas reunidas durante 32 a\u00f1os de trabajo para un [futuro] retiro, imponiendo valores estratosf\u00e9ricos para un periodista como yo, que sobrevive \u00fanicamente con su salario. La propia Corte Suprema ya decidi\u00f3 hace a\u00f1os [en la decisi\u00f3n ADPF 130<\/a>) que es necesario observar una \u201ccl\u00e1usula de pudor\u201d cuando el autor de la acci\u00f3n es un agente p\u00fablico, porque \u201ctodo agente p\u00fablico est\u00e1 bajo vigilancia permanente de la sociedad\u201d. Tambi\u00e9n recomienda que \u201cse verifique la situaci\u00f3n personal de la v\u00edctima\u201d, para que la indemnizaci\u00f3n no se convierta en \u201cuna fuente de enriquecimiento\u201d. Nuevamente, esto no se observ\u00f3 en mi caso. Con m\u00e1s de R $310.000 [US $60.000] es posible comprar un auto de lujo, un departamento, una casa.<\/p>\n

\u00bfSiente que tiene prohibido reportar sobre Gilmar Mendes?<\/strong><\/p>\n

Desde que entabl\u00f3 la demanda, hace 8 a\u00f1os, me considero impedido de realizar una investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre el magistrado Gilmar Mendes. Y no faltaron las oportunidades, la gente me buscaba para pedirme que revisara situaciones y hechos concernientes al magistrado. Sin embargo, a diferencia de los magistrados que juzgan casos a pesar de que tienen relaciones con personas involucradas en el caso, me recuso de realizar tales investigaciones. Esto lo hago para evitar cualquier cuestionamiento \u00e9tico sobre m\u00ed y las dos empresas en las que trabaj\u00e9 desde que se public\u00f3 el libro, Folha y UOL. En ese sentido, la acci\u00f3n de Mendes tuvo como efecto inmediato la restricci\u00f3n de mi labor period\u00edstica.<\/p>\n

Al final, \u00bfde qu\u00e9 lo acusa Gilmar Mendes?<\/strong><\/p>\n

Estoy seguro de que las personas que leyeron el libro, que vendi\u00f3 miles de copias, saben que nunca ofend\u00ed ni agred\u00ed al magistrado. Basta con leer la obra. Si en alg\u00fan momento fui cr\u00edtico, esa es parte inseparable de un periodista que escribe algo sobre alguna realidad, como bien dijo el juez que me absolvi\u00f3 en primera instancia. Todos los d\u00edas, cientos de periodistas critican a alg\u00fan servidor p\u00fablico en alg\u00fan lugar de Brasil.<\/p>\n

Para entablar la demanda, el magistrado mezcl\u00f3 ocho temas que est\u00e1n y no est\u00e1n en el libro, incluyendo entrevistas que di en el momento del lanzamiento del libro. Por ejemplo, mi participaci\u00f3n en el programa \u201cRoda Viva\u201d, de TV Cultura.\u00a0La entrevista completa est\u00e1 disponible en internet<\/a>. Reto a cualquier brasile\u00f1o\u00a0\u2013 y a cualquier magistrado\u00a0\u2013 a encontrar alguna ofensa dirigida al magistrado Gilmar Mendes en esa entrevista. Si hubiera ofendido a Gilmar Mendes en ese programa, por supuesto que podr\u00eda usar el mecanismo de Derecho de R\u00e9plica, previsto por la ley. \u00bfLo utiliz\u00f3? No. El magistrado incluso utiliza un texto publicado en el sitio \u201cPortal dos Jornalistas\u201d que yo \u2013 sorprendemente \u2013 nunca escrib\u00ed. El sitio aclar\u00f3 que el texto, que fue inmediatamente retirado del aire despu\u00e9s de mi contacto, fue producido por su equipo editorial. Soy acusado por el magistrado por un texto que nunca escrib\u00ed, demostramos que no lo escrib\u00ed, y a\u00fan as\u00ed, el Poder Judicial da como ganado el caso al magistrado.<\/p>\n

De estos ocho temas, habla constantemente de un extracto del libro que cita sus relaciones con los abogados del banquero Daniel Dantas. Explico, por ejemplo, que la esposa del magistrado trabajaba y [todav\u00eda] trabaja en la oficina de un importante abogado que prestaba servicios al mismo banquero. \u00bfHay algo malo o fantasioso en esto? No. Todo es cierto, tanto que ha sido ampliamente publicado en la prensa. Y as\u00ed lo admiti\u00f3 tambi\u00e9n la esposa del magistrado en una entrevista concedida a la\u00a0revista piau\u00ed<\/a>. Y, sin embargo, estoy condenado.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa la sentencia para el periodismo independiente? \u00bfQu\u00e9 cambios habr\u00e1?<\/strong><\/p>\n

No es necesario ir muy lejos para comprender el mensaje dado por el Poder Judicial brasile\u00f1o, especialmente el Tribunal Supremo Federal, en esta decisi\u00f3n: hay un l\u00edmite para el periodismo y el l\u00edmite es escribir cr\u00edticamente sobre un miembro del Tribunal. El efecto es intangible, ya est\u00e1 en la mente de los periodistas que cubren el Poder Judicial y se propaga por las redacciones en forma de autocensura. La gente puede preguntar: \u2018ah, \u00bfpero un juez no tiene derecho a abrir una causa contra un periodista?\u2019. Lo tiene, pero hay dos observaciones:<\/p>\n

1. Debe suavizarse el concepto de imagen y honor cuando la persona ocupa un alto cargo p\u00fablico, especialmente cuando se trata de personas que ejercen una fuerte influencia pol\u00edtica en el rumbo del pa\u00eds. Bajo pena de impedir el libre ejercicio del periodismo en el pa\u00eds. \u00bfSe imaginan si todos los periodistas que calificaron a Jair Bolsonaro de \u201cgenocida\u201d fueran procesados, juzgados y condenados? Bolsonaro se har\u00eda millonario. Este principio, que tiene en cuenta el constante escrutinio sano de una alta figura p\u00fablica de la Rep\u00fablica, desapareci\u00f3 por completo en la sentencia de mi caso; 2. Precisamente por tratarse de una demanda entablada por un miembro del Poder Judicial, m\u00e1s a\u00fan un miembro de la importancia, poder e influencia de un magistrado del Supremo, el Poder Judicial debe tomar medidas extraordinarias e indispensables para garantizar el debido proceso legal y el derecho a la defensa completa. Como, por ejemplo, solicitar peritajes, tomar declaraciones. Al enjuiciar a un periodista, un magistrado del STF, que es un tribunal de apelaci\u00f3n y tiene influencia sobre todo el poder judicial, est\u00e1 jugando dentro de su propio campo. Ser\u00eda como si la Federaci\u00f3n Nacional de Periodistas demandara a un juez.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 representa el caso para la prensa \/ libertad de expresi\u00f3n en el contexto de la democracia?<\/strong><\/p>\n

Mi caso ya est\u00e1 siendo utilizado inmediatamente como jurisprudencia en varias demandas por da\u00f1o moral en diferentes partes del pa\u00eds. La repercusi\u00f3n sigue siendo incalculable. Si el STF decide que un periodista puede ser condenado en los t\u00e9rminos que lo fui, entonces la puerta est\u00e1 abierta.<\/p>\n

\u00bfTiene intenci\u00f3n de volver a imprimir Opera\u00e7\u00e3o Banqueiro\u201d?<\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n tomada por el STF, con la relator\u00eda del Magistrado Alexandre de Moraes, colega del mismo edificio y tribunal de Gilmar Mendes, result\u00f3 en el destierro de mi libro del mercado editorial brasile\u00f1o. Requiere que, en posibles ediciones futuras, publiquemos el texto completo no solo de la decisi\u00f3n del\u00a0 Tribunal de Justicia del Distrito Federal, sino tambi\u00e9n el texto completo de la demanda del magistrado Gilmar Mendes. Por mi decisi\u00f3n y la del editor, el libro nunca ser\u00e1 reimpreso en esos t\u00e9rminos. Cuando se vendan los \u00faltimos ejemplares, desaparecer\u00e1 de las librer\u00edas. Reeditarlo ser\u00eda un fraude intelectual y editorial, a menos que firmara el libro junto con el magistrado Gilmar Mendes y el juez del Tribunal de Justicia del Distrito Federal, porque en la pr\u00e1ctica se convertir\u00edan en coautores de la obra. Nuestro c\u00e1lculo es que el libro ganar\u00eda unas 200 p\u00e1ginas adicionales, es decir, otra obra inserta en mi obra.<\/p>\n

Lo considero un atentado a la libertad de expresi\u00f3n y de informaci\u00f3n. A partir de esta decisi\u00f3n del Tribunal Supremo Federal, basta que una persona obtenga una decisi\u00f3n favorable en una causa de da\u00f1o moral para hacer inviable la comercializaci\u00f3n de todo el libro. Simplemente escriba una petici\u00f3n de 100, 200 p\u00e1ginas. Ni siquiera las peores obras negacionistas, llenas de noticias falsas, fueron objeto de tal determinaci\u00f3n por parte del Supremo Tribunal Federal. Todo porque escrib\u00ed sobre un magistrado del Supremo y no le gust\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cEs un atentado a la libertad de expresi\u00f3n y de informaci\u00f3n\u201d, dice el periodista Rubens Valente condenado por el Tribunal Superior de Justicia y por el Tribunal Supremo Federal a indemnizar al magistrado Gilmar Mendes debido a informaci\u00f3n publicada en el libro \u201cOpera\u00e7\u00e3o Banqueiro\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":53832,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1220],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-53845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libertad-de-prensa-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nCaso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa - LatAm Journalism Review<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa Libertad de Prensa. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa Libertad de Prensa. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LatAm Journalism Review\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-05-13T13:06:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-05-17T18:31:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"507\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"340\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guest\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@LatAmJournalism\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@LatAmJournalism\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guest\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guest\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/0315202e0b3c0963a2440f1c3012c360\"},\"headline\":\"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa\",\"datePublished\":\"2022-05-13T13:06:37+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-17T18:31:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/\"},\"wordCount\":4617,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png\",\"articleSection\":[\"Libertad de Prensa\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/\",\"name\":\"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa - LatAm Journalism Review\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png\",\"datePublished\":\"2022-05-13T13:06:37+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-17T18:31:11+00:00\",\"description\":\"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa Libertad de Prensa. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png\",\"width\":507,\"height\":340,\"caption\":\"Jornalista Rubens Valente, sentado, falando enquanto segura um microfone de mesa\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/\",\"name\":\"LatAm Journalism Review\",\"description\":\"Knight Center at The University of Texas\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization\",\"name\":\"LatAm Journalism Review\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg\",\"width\":\"1024\",\"height\":\"1024\",\"caption\":\"LatAm Journalism Review\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/LatAmJournalism\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/0315202e0b3c0963a2440f1c3012c360\",\"name\":\"Guest\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/author\/guest\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa - LatAm Journalism Review","description":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa Libertad de Prensa. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa","og_description":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa Libertad de Prensa. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.","og_url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/","og_site_name":"LatAm Journalism Review","article_published_time":"2022-05-13T13:06:37+00:00","article_modified_time":"2022-05-17T18:31:11+00:00","og_image":[{"width":507,"height":340,"url":"http:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png","type":"image\/png"}],"author":"Guest","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@LatAmJournalism","twitter_site":"@LatAmJournalism","twitter_misc":{"Written by":"Guest","Est. reading time":"23 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/"},"author":{"name":"Guest","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/0315202e0b3c0963a2440f1c3012c360"},"headline":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa","datePublished":"2022-05-13T13:06:37+00:00","dateModified":"2022-05-17T18:31:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/"},"wordCount":4617,"publisher":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png","articleSection":["Libertad de Prensa"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/","name":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa - LatAm Journalism Review","isPartOf":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png","datePublished":"2022-05-13T13:06:37+00:00","dateModified":"2022-05-17T18:31:11+00:00","description":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa Libertad de Prensa. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#primaryimage","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png","contentUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/RubensValente_featureimage.png","width":507,"height":340,"caption":"Jornalista Rubens Valente, sentado, falando enquanto segura um microfone de mesa"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/caso-rubens-valente-revela-nova-censura-e-poe-em-risco-liberdade-de-imprensa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Caso del periodista brasile\u00f1o Rubens Valente revela nueva censura y pone en riesgo la libertad de prensa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/","name":"LatAm Journalism Review","description":"Knight Center at The University of Texas","publisher":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization","name":"LatAm Journalism Review","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg","contentUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg","width":"1024","height":"1024","caption":"LatAm Journalism Review"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/LatAmJournalism"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/0315202e0b3c0963a2440f1c3012c360","name":"Guest","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/author\/guest\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53845"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54009,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53845\/revisions\/54009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53845"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=53845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}