![\"Periodistas](\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DSF5092.jpg\")
Patr\u00edcia Campos Mello (der.) particip\u00f3 en un panel sobre c\u00f3mo los editores responden a la contaminaci\u00f3n informativa en un a\u00f1o crucial para la democracia. (Foto: Monica Rizza - Licensed under CC BY-ND 4.0 DEED)<\/p><\/div>\n
Campos Mello puso como ejemplo lo que ocurri\u00f3 en Brasil el 8 de enero de 2023, cuando un grupo de partidarios del expresidente Jair Bolsonaro\u00a0asalt\u00f3 edificios federales en la capital<\/u><\/a>, Brasilia, en protesta por el triunfo de Luis In\u00e1cio Lula da Silva en las elecciones presidenciales de 2022. La periodista record\u00f3 que dicho ataque\u00a0fue facilitado por las redes sociales y plataformas de mensajer\u00eda instant\u00e1nea<\/u><\/a>.<\/p>\n \u201cNos dimos cuenta que esto va a ser una campa\u00f1a permanente en varios pa\u00edses, [grupos que van a] decir que las elecciones son fraudulentas, como intentos de golpe de Estado que siempre van a ser utilizados\u201d, dijo Campos Mello en el panel \u201cDesactivar la desinformaci\u00f3n: c\u00f3mo editores internacionales l\u00edderes responden a la contaminaci\u00f3n informativa en un a\u00f1o crucial para la democracia\u201d.<\/p>\n \u201cEso significa que tenemos que estar permanentemente monitoreando y cubriendo operaciones de desinformaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La periodista comparti\u00f3 los tres frentes que usan en Folha de S.Paulo para intentar contrarrestar la desinformaci\u00f3n generada por dichas campa\u00f1as. El primero es monitorearlas y tratar de identificar qui\u00e9nes las financian. El segundo es seguir de cerca el cabildeo de las empresas tecnol\u00f3gicas para evitar legislaci\u00f3n en torno a las plataformas digitales. Y en tercer lugar, monitorear las reglas de las redes sociales referentes a la difusi\u00f3n de contenido.<\/p>\n Campos Mello subray\u00f3 la preocupaci\u00f3n de que, a seis meses de las elecciones locales que se llevar\u00e1n a cabo en m\u00e1s de 500 ciudades de Brasil, en octubre pr\u00f3ximo, todav\u00eda no existe en ese pa\u00eds legislaci\u00f3n alrededor del uso de redes sociales y plataformas de mensajer\u00eda.<\/p>\n \u201cLas empresas de tecnolog\u00eda est\u00e1n cabildeando agresivamente contra cualquier tipo de regulaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda. En Brasil han tenido mucho \u00e9xito, han logrado bloquear legislaci\u00f3n en el Congreso por varios a\u00f1os\u201d, dijo la periodista. \u201cEn su lugar lo que tenemos es s\u00f3lo jueces o magistrados del Supremo Tribunal aqu\u00ed y all\u00e1, decidiendo censurar esto o aquello\u201d.<\/p>\n Como ejemplo de las consecuencias que ha tenido esa falta de legislaci\u00f3n, Campos Mello mencion\u00f3 el caso del\u00a0enfrentamiento p\u00fablico de inicios de abril entre Elon Musk, propietario de X (antes Twitter), y el juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil Alexandre de Moraes<\/u><\/a>, quien en los \u00faltimos a\u00f1os ha ordenado la suspensi\u00f3n de perfiles de X acusados de difundir desinformaci\u00f3n electoral.<\/p>\n \u201cTenemos jueces regulando, lo cual no es ideal, no es democr\u00e1tico. Lo ideal es que la legislaci\u00f3n sea debatida en el Congreso por personas elegidas por los votantes\u201d, dijo. \u201cLo que estamos viendo es que si no tienes regulaci\u00f3n, no hay vac\u00edo, algo va a ocupar ese lugar\u201d.<\/p>\n Folha de S.Paulo tiene\u00a0una alianza con la empresa brasile\u00f1a de investigaci\u00f3n y consultor\u00eda Quaest, la cual desarroll\u00f3 una plataforma que monitorea grupos de WhatsApp y Telegram<\/u><\/a>, de la cual habl\u00f3 Campos Mello en el panel como una de las estrategias del diario para combatir la desinformaci\u00f3n electoral. Esta herramienta permite rastrear los temas que se est\u00e1n discutiendo en ciertos grupos. Incluso, dijo, en su momento la herramienta permiti\u00f3 al equipo del peri\u00f3dico identificar estrategias de financiamiento del movimiento que intent\u00f3 desconocer los resultados de las elecciones en 2023.<\/p>\n \u201cPese a que todos est\u00e1bamos haciendo esto [el monitoreo], nos tomaron por sorpresa con los ataques en Brasilia en 2023. Esto significa que no lo estamos haciendo suficientemente. Tenemos que hacerlo m\u00e1s e investigar m\u00e1s all\u00e1\u201d, dijo Campos Mello. \u201cCuando no hay regulaci\u00f3n crece nuestro deber de tratar de entender estos movimientos\u201d.<\/p>\n No obstante, la regulaci\u00f3n de las plataformas tecnol\u00f3gicas puede convertirse en un arma de doble filo, sobre todo en pa\u00edses con debilidad institucional, seg\u00fan dijo Luis Fernando Garc\u00eda, abogado y director ejecutivo de R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), de M\u00e9xico. Particip\u00f3 en el panel \u201cRedes sociales, inteligencia artificial y elecciones: perspectivas del Sur Global sobre el \u2018A\u00f1o de la Democracia\u2019\u201d, el cual fue moderado por Campos Mello.<\/p>\n Garc\u00eda dijo que los periodistas deben considerar otros factores involucrados en el fen\u00f3meno de la desinformaci\u00f3n y amenazas a la democracia de cada pa\u00eds, como el autoritarismo, la militarizaci\u00f3n y la presencia del crimen organizado.<\/p>\n \u201cLa desinformaci\u00f3n en s\u00ed es un fen\u00f3meno complejo, no es reciente, no se explica por una sola tecnolog\u00eda, por un actor estatal, por una empresa o conjunto de empresas. No hay soluciones f\u00e1ciles\u201d, dijo Garc\u00eda. \u201cCon el auge de l\u00edderes autoritarios en muchos lugares del mundo, [la regulaci\u00f3n del discurso en l\u00ednea] da a los gobiernos la oportunidad de ejercer un mayor control sobre las poblaciones y de desmantelar la democracia\u201d.<\/p>\n Luis Fernando Garc\u00eda dijo que la p\u00e9rdida de confianza de la gente en los medios tambi\u00e9n favorece la desinformaci\u00f3n. (Foto: C\u00e9sar L\u00f3pez Linares)<\/p><\/div>\n Como ejemplo, Garc\u00eda mencion\u00f3\u00a0el proyecto \u201cCensura Electoral\u201d<\/u><\/a>, que R3D realiz\u00f3 en colaboraci\u00f3n con las organizaciones Art\u00edculo 19 y Access Now, el cual investig\u00f3 la tendencia creciente de las autoridades electorales en M\u00e9xico a utilizar medidas cautelares para solicitar a plataformas digitales la remoci\u00f3n de contenidos de usuarios, medios de comunicaci\u00f3n y periodistas.<\/p>\n \u201cYa tenemos evidencia de que se ha abusado de [la facultad de las autoridades electorales] para suprimir discurso que es totalmente legal\u201d, dijo Garc\u00eda. \u201cHay varias propuestas de ley impulsadas por el Ej\u00e9rcito, por cierto, para legitimar estas operaciones de influencia, y para legitimar y crear una nueva agencia de ciberseguridad, por ejemplo, que tenga facultades para censurar el discurso en aras de combatir la desinformaci\u00f3n, para hacer vigilancia y para normalizar toda esta infraestructura\u201d.<\/p>\n Garc\u00eda tambi\u00e9n habl\u00f3 de\u00a0la investigaci\u00f3n \u201cEj\u00e9rcito de Bots\u201d<\/u><\/a>, publicada por R3D este a\u00f1o, la cual document\u00f3 la existencia de un centro militar de operaciones que lleva a cabo actividades de monitoreo de usuarios de redes sociales que hacen publicaciones cr\u00edticas hacia las Fuerzas Armadas mexicanas o al gobierno federal. La investigaci\u00f3n\u00a0report\u00f3 que en este centro tambi\u00e9n se crean perfiles falsos para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre usuarios y se emplea un software para operar granjas de bots para impulsar narrativas favorables al gobierno y para atacar a periodistas y defensores de derechos humanos.<\/p>\n \u201cTodas estas t\u00e9cnicas de desinformaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n est\u00e1n realmente extendidas y normalizadas en todo el espectro pol\u00edtico\u201d, dijo Garc\u00eda. \u201cDeber\u00edamos pensar no s\u00f3lo en cuestionar y pensar en regulaci\u00f3n de, por ejemplo, la inteligencia artificial en abstracto, sino tambi\u00e9n en una regulaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que cuestione el actual modelo de negocio de vigilancia salvaje sobre el que prospera la desinformaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La p\u00e9rdida de confianza en los medios de comunicaci\u00f3n es otro factor que favorece la desinformaci\u00f3n, consider\u00f3 Garc\u00eda. El panelista exhort\u00f3 a los periodistas a preguntarse por qu\u00e9 algunas personas actualmente conf\u00edan m\u00e1s en mensajes an\u00f3nimos de WhatsApp que en lo que dicen los medios de noticias o el propio gobierno.<\/p>\n Si bien, dijo, la p\u00e9rdida de la confianza no s\u00f3lo es culpa de los medios de comunicaci\u00f3n, estos s\u00ed juegan un rol fundamental en la reconstrucci\u00f3n de esa confianza. Al respecto, Campos Mello coincidi\u00f3 en que los periodistas no deben limitarse a culpar a los gobiernos o a las plataformas tecnol\u00f3gicas de la desinformaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n analizar en qu\u00e9 pueden mejorar para combatirla.<\/p>\n \u201cLos medios de comunicaci\u00f3n tienen una responsabilidad en la p\u00e9rdida de confianza y tambi\u00e9n una oportunidad para recuperarla y pensar c\u00f3mo puedo hacer que mi p\u00fablico conf\u00ede en m\u00ed, y c\u00f3mo puedo ser m\u00e1s transparente sobre mis finanzas y mis decisiones editoriales\u201d, dijo Garc\u00eda.<\/p>\n Florencia Ballarino, periodista de ciencia y editora s\u00e9nior de Chequeado, el medio argentino especializado en fact-checking, habl\u00f3 en el festival sobre c\u00f3mo la desinformaci\u00f3n tambi\u00e9n puede distorsionar narrativas alrededor del cambio clim\u00e1tico durante campa\u00f1as electorales.<\/p>\n Durante su participaci\u00f3n en el panel \u201cLa verdad en la era de la crisis clim\u00e1tica: el papel crucial del periodismo en la denuncia de la desinformaci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d, la periodista puso el ejemplo del proceso electoral en Argentina de 2023, durante el cual Chequeado llev\u00f3 a cabo el proyecto \u201cDesenmascarando la desinformaci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico en la Argentina<\/u><\/a>\u201d, con apoyo del Pulitzer Center. El proyecto tuvo por objetivo identificar las narrativas falsas y enga\u00f1osas m\u00e1s prevalentes sobre el cambio clim\u00e1tico durante la campa\u00f1a presidencial, y los actores detr\u00e1s de \u00e9stas.<\/p>\n Chequeado realiz\u00f3 un monitoreo diario en redes sociales en b\u00fasqueda de posible desinformaci\u00f3n medioambiental. Ballarino dijo que, tras analizar los hallazgos, su equipo identific\u00f3 tres principales narrativas de desinformaci\u00f3n que circularon durante la campa\u00f1a presidencial. La primera era la narrativa de negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico y sus consecuencias. La segunda hac\u00eda referencia a la negaci\u00f3n de que las actividades humanas eran responsables del calentamiento global. Y la tercera era una narrativa de propagaci\u00f3n de teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n \u201cLa mayor parte de la desinformaci\u00f3n proced\u00eda de campa\u00f1as organizadas, de grupos que se benefician de la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico\u201d, dijo Ballarino. \u201cEn nuestro proyecto descubrimos que grupos libertarios y de derecha eran las principales fuentes de desinformaci\u00f3n, impulsando esta falsa idea de que tenemos que elegir entre el crecimiento econ\u00f3mico y la protecci\u00f3n del medio ambiente\u201d.<\/p>\n Ballarino cont\u00f3 que incluso el hoy presidente Javier Milei fue uno de los principales impulsores de esas narrativas. En entrevistas y debates como candidato, Milei\u00a0neg\u00f3 los efectos del cambio clim\u00e1tico y la responsabilidad humana sobre el calentamiento global<\/u><\/a>.<\/p>\n Florencia Ballarino dijo que el actual presidente de Argentina impuls\u00f3 narrativas negacionistas del cambio clim\u00e1tico durante su campa\u00f1a electoral. (Foto: Diego Figone - Licensed under CC BY-ND 4.0 DEED)<\/p><\/div>\n Como parte del proyecto, Chequeado public\u00f3 una serie de art\u00edculos que desmintieron esas narrativas con datos e informaci\u00f3n basada en evidencia cient\u00edfica. Sin embargo, Ballarino dijo que desmentir informaci\u00f3n falsa o enga\u00f1osa durante campa\u00f1as electorales no es lo \u00fanico que los periodistas deben hacer para combatir la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cSabemos que no basta con desmentir la desinformaci\u00f3n. Nuestro objetivo es que el p\u00fablico est\u00e9 m\u00e1s preparado para reconocer las narrativas falsas y la informaci\u00f3n falsa\u201d, dijo. \u201cEs crucial identificar las tendencias de la desinformaci\u00f3n y el actor que la difunde, ya que puede ayudar a evitar que la desinformaci\u00f3n se haga viral. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n es importante identificar los vac\u00edos informativos, cuestiones sobre las que no es f\u00e1cil encontrar datos, y llenarlas con informaci\u00f3n precisa\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s de promover la alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica entre la poblaci\u00f3n, la periodista dijo que es importante que los periodistas verifiquen a sus fuentes y que trabajen con evidencia cient\u00edfica y con el apoyo de cient\u00edficos.<\/p>\n En una sociedad altamente polarizada como la de Brasil actualmente, la gente quiere saber qui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de lo que se publica en medios de comunicaci\u00f3n, las intenciones de los periodistas que firman art\u00edculos y cu\u00e1l es la agenda de las organizaciones de noticias, de acuerdo con Tai Nalon, cofundadora y directora ejecutiva de la organizaci\u00f3n de fact-checking brasile\u00f1a Aos Fatos.<\/p>\n Nalon, quien form\u00f3 parte del panel \u201cTransparencia: \u00bfRealmente funciona para combatir la desinformaci\u00f3n?\u201d, dijo que los periodistas deben ser conscientes de que esas preguntas existen y encontrar alguna forma de responderlas para mantener la credibilidad de la audiencia frente a la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEse es el principal valor de tener una metodolog\u00eda p\u00fablica transparente, y una forma transparente de mostrar a la gente por qu\u00e9 las cosas son falsas o no tanto\u201d, dijo Nalon. \u201cY otra cosa a la que creo que puede llevar la transparencia es a que la gente sepa qui\u00e9n eres\u201d.<\/p>\n En un pa\u00eds como Brasil, donde actualmente\u00a0hay m\u00e1s de 600 procesos judiciales contra periodistas en curso<\/u><\/a>, seg\u00fan la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Periodismo de Investigaci\u00f3n (Abraji), la transparencia puede ser tambi\u00e9n una poderosa arma de defensa para el periodismo.<\/p>\n Nalon dijo que Aos Fatos ha enfrentado varias demandas judiciales en a\u00f1os recientes a ra\u00edz de su trabajo de verificaci\u00f3n. Pero las pol\u00edticas de transparencia del medio, que incluyen documentar cada fuente de informaci\u00f3n y explicar a los lectores la raz\u00f3n de recurrir a esas fuentes, han impedido que dichas demandas los afecten, dijo la periodista.<\/p>\n \u201cHemos podido demostrar lo que decimos. S\u00e9 que es algo b\u00e1sico, pero a veces no lo es, porque muchas veces la gente no sabe c\u00f3mo funciona el periodismo\u201d, dijo Nalon. \u201cEs algo que consideramos obvio, pero cuando proporcionas a un juez toda la documentaci\u00f3n que se utiliz\u00f3 y los procesos que decidiste seguir para publicar algo, puede ser realmente valioso\u201d.<\/p>\n No obstante, la pol\u00edtica de transparencia \u201ctotal\u201d de Aos Fatos tambi\u00e9n ha sido usada en contra. Nal\u00f3n cont\u00f3 que su medio sol\u00eda publicar un reporte detallado de ingresos y egresos anuales, hasta que los sujetos detr\u00e1s de algunas demandas contra el medio comenzaron a exigir parte de esos ingresos como forma de reparaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cSeguimos divulgando c\u00f3mo conseguimos el dinero, pero b\u00e1sicamente ya no publicamos cifras\u201d, dijo Nalon. \u201cHemos pasado, durante los \u00faltimos seis a\u00f1os, por una \u00e9poca muy dif\u00edcil en Brasil, en la que cualquier informaci\u00f3n que proporcionamos pod\u00eda ser utilizada en nuestra contra\u201d.<\/p>\n Nalon dijo que la transparencia tambi\u00e9n ha sido un elemento fundamental en el desarrollo de\u00a0F\u00e1timaGPT<\/u><\/a>, el chatbot de Aos Fatos que en su m\u00e1s reciente versi\u00f3n incorpor\u00f3 inteligencia artificial generativa. La herramienta funciona con una extensa base de datos que incluye todos los reportes y verificaciones que ha ejecutado el medio en sus nueve a\u00f1os de existencia.<\/p>\n Tai Nalon (izq.) dijo que el trabajo de Aos Fatos para desmentir al ex presidente Bolsonaro es ejemplo del impacto que el fact-checking est\u00e1 teniendo en el periodismo. (Foto: Claudio Faina - Licensed under CC BY-ND 4.0 DEED)<\/p><\/div>\n \u201cNo podr\u00edamos permitirnos hacer eso si no tuvi\u00e9ramos una metodolog\u00eda p\u00fablica, una declaraci\u00f3n p\u00fablica de nuestras fuentes, una pol\u00edtica de errores que controla la calidad de las respuestas [del chatbot]\u201d, dijo.<\/p>\n En otro de los paneles en los que particip\u00f3, \u201cFact-checking: \u00bfvivo o muerto?\u201d, Nalon habl\u00f3 del importante rol que ha jugado la verificaci\u00f3n de datos en su pa\u00eds en a\u00f1os recientes, sobre todo durante la presidencia de Bolsonaro. La periodista record\u00f3 que en la pasada administraci\u00f3n, medios tradicionales brasile\u00f1os, como cadenas de televisi\u00f3n y peri\u00f3dicos, comenzaron a se\u00f1alar las mentiras del expresidente al igual que lo hac\u00edan los verificadores.<\/p>\n![\"Activista](\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/IMG_6924.jpg\")
Desinformaci\u00f3n medioambiental en campa\u00f1as electorales<\/h3>\n
![\"Periodista](\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DSC_9105.jpg\")
La importancia de la transparencia<\/h3>\n
![\"Periodista](\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DSC01662.jpg\")