{"id":90353,"date":"2024-08-20T16:49:21","date_gmt":"2024-08-20T21:49:21","guid":{"rendered":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/?p=90353"},"modified":"2024-08-21T11:15:15","modified_gmt":"2024-08-21T16:15:15","slug":"brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/","title":{"rendered":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende"},"content":{"rendered":"

Brasil y Colombia ocupan el \u00faltimo y el pen\u00faltimo lugar, respectivamente, en una clasificaci\u00f3n que mide la capacidad de las personas para identificar si un contenido en l\u00ednea es falso.<\/p>\n

Esto, de acuerdo con el informe Truth Quest<\/u><\/a>, publicado recientemente por la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE). En \u00e9l se midi\u00f3 la capacidad de la poblaci\u00f3n de 21 pa\u00edses desarrollados y en v\u00edas de desarrollo para distinguir los contenidos verdaderos de los falsos o enga\u00f1osos, y tambi\u00e9n qu\u00e9 tipos de informaci\u00f3n son los m\u00e1s enga\u00f1osos.<\/p>\n

El estudio revel\u00f3 que en los pa\u00edses donde la confianza en las noticias encontradas a trav\u00e9s de las redes sociales es mayor, la capacidad para identificar informaci\u00f3n falsa o enga\u00f1osa es menor. La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n descubri\u00f3 que la percepci\u00f3n que tienen las personas de su propia capacidad para distinguir los hechos de la informaci\u00f3n falsa no corresponde con su capacidad real; es decir, quienes creen saber distinguir los hechos de las mentiras no tienen necesariamente esa capacidad.<\/p>\n

En el estudio participaron 2.000 personas de cada pa\u00eds, con variaciones en cuanto a edad, sexo, regi\u00f3n subnacional, nivel educativo e ingresos. Teniendo en cuenta toda la encuesta, los participantes identificaron correctamente la veracidad del contenido el 60 por ciento de las veces. Los pa\u00edses con mejores indicadores<\/u><\/a> son Finlandia, donde el 66.4 por ciento de los encuestados identific\u00f3 correctamente la veracidad del contenido; el Reino Unido, con el 64.4 por ciento; y Noruega, con el 62.8 por ciento.<\/p>\n

Entre los pa\u00edses latinoamericanos, los porcentajes fueron del 56.5 por ciento para Brasil y del 56.9 por ciento para Colombia. M\u00e9xico, el otro pa\u00eds latinoamericano incluido en la encuesta, tuvo un porcentaje de 56.9 por ciento, y se ubic\u00f3 en el puesto 14. En el lugar 17 se ubic\u00f3 Estados Unidos, con un resultado de 58.4 por ciento de efectividad en la capacidad de identificar contenido falso.<\/p>\n

\u201cAunque las diferencias entre los pa\u00edses situados en el centro de la distribuci\u00f3n pueden no ser grandes, las diferencias entre los pa\u00edses situados en los extremos de la distribuci\u00f3n son considerables, y entender por qu\u00e9 existen es importante para el desarrollo de estrategias, programas y pol\u00edticas eficaces de alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica\u201d, indic\u00f3 el estudio.<\/p>\n

Desaf\u00edos de la investigaci\u00f3n<\/h3>\n

Seg\u00fan los autores, el estudio tard\u00f3 m\u00e1s de dos a\u00f1os en completarse y uno de los principales retos fue desarrollar un estudio que fuera \u201cculturalmente neutro\u201d, es decir, capaz de funcionar en distintos pa\u00edses. Se desarroll\u00f3 una especie de juego en el que los participantes ten\u00edan que determinar si una informaci\u00f3n era verdadera o falsa.<\/p>\n

La base de datos utilizada era real, pero se evitaron temas muy controvertidos como la pandemia de COVID-19 o los jefes de Estado.<\/p>\n

\u201cTen\u00edamos que asegurarnos de no elegir noticias o contenidos que la gente hubiera visto antes, que pudieran provocar una reacci\u00f3n emocional o causar ofensa. Por eso en nuestra encuesta no hab\u00eda declaraciones sobre presidentes, sobre personas concretas o sobre COVID, porque son temas a los que todo el mundo est\u00e1 ya acostumbrado\u201d, explic\u00f3 a\u00a0LatAm Journalism Review (LJR)<\/strong> Molly Lesher, analista s\u00e9nior de la OCDE y una de las autoras del estudio junto a Hanna Pawelec y Mercedes Fogarassy, bajo la direcci\u00f3n de Audrey Plonk.<\/p>\n

Una de las preguntas que la investigaci\u00f3n se propone responder es si la gente puede distinguir mejor unos tipos de contenidos falsos o enga\u00f1osos que otros. Se consideraron cinco formas de contenido falso o enga\u00f1oso: s\u00e1tira, desinformaci\u00f3n, propaganda, informaci\u00f3n incorrecta y enga\u00f1os contextuales.<\/p>\n

El estudio define la desinformaci\u00f3n como informaci\u00f3n falsa o enga\u00f1osa creada intencionalmente para enga\u00f1ar o causar da\u00f1o, como las llamadas\u00a0fake news<\/i> y los\u00a0deepfakes<\/i>. La informaci\u00f3n incorrecta (misinformation<\/i>) es el contenido falso compartido sin intenci\u00f3n de enga\u00f1ar o causar da\u00f1o.<\/p>\n

El enga\u00f1o contextual se refiere a informaci\u00f3n verdadera sacada de contexto o distorsionada para manipular la percepci\u00f3n de un acontecimiento o tema. Por propaganda se entiende el contenido propagado por gobiernos, empresas o individuos para influir en actitudes y opiniones, a menudo apelando a las emociones. La s\u00e1tira, por \u00faltimo, es el uso del humor y la exageraci\u00f3n en obras de arte o medios de comunicaci\u00f3n, que pueden ser malinterpretados cuando se descontextualizan.<\/p>\n

Brasil present\u00f3 la menor diferencia entre las puntuaciones de percepci\u00f3n de veracidad de los distintos tipos de contenido, con una diferencia de s\u00f3lo 13 puntos porcentuales entre desinformaci\u00f3n y propaganda. La propaganda fue el tipo de contenido m\u00e1s dif\u00edcil de identificar como falso en el pa\u00eds, ya que s\u00f3lo el 48 por ciento de los brasile\u00f1os fue capaz de hacerlo correctamente.<\/p>\n

En general, el estudio revel\u00f3 que la educaci\u00f3n y el nivel de ingresos influyeron en la capacidad de identificar la desinformaci\u00f3n y la s\u00e1tira, con diferencias notables entre los grupos de mayor y menor escolaridad y nivel econ\u00f3mico.<\/p>\n

Brasil y Estados Unidos fueron los \u00fanicos pa\u00edses en los que la puntuaci\u00f3n para identificar contenidos verdaderos fue superior a la media general, lo que demuestra que los brasile\u00f1os y los estadounidenses identifican correctamente los contenidos verdaderos con m\u00e1s facilidad que los falsos.<\/p>\n

Los temas investigados se dividieron en tres grandes \u00e1reas tem\u00e1ticas: medio ambiente, salud y pol\u00edtica internacional. No hubo diferencias significativas en la capacidad de identificar contenidos falsos entre los temas.<\/p>\n

Otra de las conclusiones del estudio es que es m\u00e1s dif\u00edcil identificar contenidos falsos o enga\u00f1osos generados por humanos que por inteligencia artificial (IA). Las autoras tambi\u00e9n mencionaron que el etiquetado de los contenidos generados por la IA puede influenciar de forma equivocada la percepci\u00f3n de las personas.<\/p>\n

Se\u00f1alaron que el mero hecho de que algo se etiquete como \u201cgenerado por IA\u201d puede sesgar las opiniones de la gente, dependiendo de c\u00f3mo vean esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n

\u201cA medida que la gente va pensando en opciones de pol\u00edticas para abordar este problema, el etiquetado siempre aparece como una de las mejores formas de abordarlo. Pero eso casi distorsiona las cosas, porque \u00bfes siempre falso el contenido generado por IA? No, \u00bfverdad? Tambi\u00e9n es posible generar contenido verdadero. Pero la mayor\u00eda de la gente piensa que, cuando ve esa etiqueta, el contenido generado por IA es siempre falso\u201d, dijo Lesher.<\/p>\n

Los pa\u00edses con mayor proporci\u00f3n de encuestados que obtienen sus noticias a trav\u00e9s de redes sociales tienen puntuaciones globales m\u00e1s bajas en Truth Quest. Inversamente, los pa\u00edses con las puntuaciones m\u00e1s altas en Truth Quest tienen las proporciones m\u00e1s bajas de personas que obtienen sus noticias a trav\u00e9s de redes sociales.<\/p>\n

Adem\u00e1s del art\u00edculo ya publicado, hay otros dos en desarrollo basados en la misma encuesta. El primero, que se publicar\u00e1 en noviembre de 2024, analiza el comportamiento de los participantes durante la encuesta, incluida la forma en que interact\u00faan con el contexto adicional proporcionado, y c\u00f3mo afecta esto a su capacidad para identificar la veracidad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

El \u00faltimo, que se publicar\u00e1 en el primer semestre de 2025, investigar\u00e1 las percepciones de la democracia y la afiliaci\u00f3n pol\u00edtica, y c\u00f3mo influyen estos factores en la capacidad de discernir la informaci\u00f3n verdadera y la falsa.<\/p>\n

Sin sorpresas para fact-checkers<\/h3>\n

Las posiciones de Brasil y Colombia en la clasificaci\u00f3n internacional no fueron recibidas con sorpresa por personas que dedican su vida a distinguir la realidad de la ficci\u00f3n.<\/p>\n

Periodistas que trabajan con verificaci\u00f3n de hechos en ambos pa\u00edses afirmaron que las situaciones cotidianas ya indicaban una baja capacidad de la poblaci\u00f3n de sus pa\u00edses para distinguir entre informaci\u00f3n verdadera y falsa. Apuntan a la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica como una de las razones del bajo rendimiento.<\/p>\n

\u201cDesgraciadamente, no es ninguna sorpresa. Hay una limitaci\u00f3n significativa en la alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica, en la informaci\u00f3n de los medios. Tambi\u00e9n vivimos en un escenario de gran polarizaci\u00f3n pol\u00edtica que cristaliza las posiciones. En esta l\u00f3gica de polarizaci\u00f3n, la gente se consume por el sesgo de confirmaci\u00f3n, creyendo lo que quiere creer\u201d, dijo a\u00a0LJR<\/strong>\u00a0Raphael Kapa<\/u><\/a>, coordinador de Educaci\u00f3n en Lupa, de Brasil.<\/p>\n

Tai Nalon<\/u><\/a>, directora ejecutiva de Aos Fatos, subray\u00f3 que cada pa\u00eds tiene un contexto particular, y que los conceptos de desinformaci\u00f3n e informaci\u00f3n enga\u00f1osa no son siempre los mismos.<\/p>\n

\u201cEs muy complicado comparar diferentes escenarios pol\u00edticos. El escenario brasile\u00f1o es diferente al mexicano, o incluso al colombiano, donde tambi\u00e9n hay mucha polarizaci\u00f3n, pero aun as\u00ed la situaci\u00f3n es bastante diferente debido a la guerra civil, y los problemas no son los mismos que en Brasil\u201d, dijo Nalon a\u00a0LJR<\/strong>.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, subray\u00f3 que la mala posici\u00f3n de Brasil era de esperarse.<\/p>\n

\u201cNo deja de ser grave que Brasil aparezca mal clasificado. Hay mucha gente que cree en el enga\u00f1o, en las curas falsas, en el fraude digital, en los pol\u00edticos que utilizan plataformas mentirosas para ser elegidos. Aparecer mal en el ranking no es una sorpresa, es una constataci\u00f3n m\u00e1s\u201d, dijo Nalon.<\/p>\n

Ana Mar\u00eda Saavedra, de\u00a0ColombiaCheck<\/u><\/a>, tambi\u00e9n hizo referencia a la situaci\u00f3n de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica como explicaci\u00f3n de la posici\u00f3n de su pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cLa figura polarizadora de [el presidente] Gustavo Petro genera ira y miedo en ambos bandos. Petro publica desinformaci\u00f3n en sus redes, pero al mismo tiempo se comparte mucha desinformaci\u00f3n en su contra. Sin embargo, hay otra figura de la oposici\u00f3n, Mar\u00eda Fernanda Cabal, y le pasa lo mismo: comparte desinformaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n se comparte desinformaci\u00f3n contra ella\u201d, dijo Saavedra a LJR<\/strong>.<\/p>\n

Sobre qu\u00e9 hacer al respecto, Nal\u00f3n dijo que las soluciones deben ser estructurales.<\/p>\n

\u201cNo creo que sea un problema individual, es un problema colectivo, que debe abordarse de forma estructural y sist\u00e9mica a trav\u00e9s de la regulaci\u00f3n, la legislaci\u00f3n nacional y otros mecanismos de control\u201d, dijo.<\/p>\n

Kapa sigue la misma l\u00ednea y propone acciones a corto, medio y largo plazo.<\/p>\n

\u201cA corto plazo, hay que adoptar medidas para que la informaci\u00f3n falsa pierda protagonismo. No somos partidarios de eliminar informaci\u00f3n, aunque sea falsa, porque eso podr\u00eda ser un camino hacia la censura. Pero es importante tener un descargo de responsabilidad para mostrar que la informaci\u00f3n es falsa y generar menos\u00a0engagement<\/i>\u201d, dijo.<\/p>\n

\u201cA medio plazo, tenemos que pensar en pol\u00edticas p\u00fablicas para hacer frente a la desinformaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 Kapa. \u201cPor \u00faltimo, tenemos que debatir la educaci\u00f3n medi\u00e1tica en las escuelas. Las pr\u00f3ximas generaciones tendr\u00e1n acceso a esto, y tenemos que invertir en educaci\u00f3n digital para garantizar que las futuras generaciones est\u00e9n preparadas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Personas de 21 pa\u00edses participaron en un juego para identificar si una informaci\u00f3n era verdadera o falsa. Los investigadores afirman que los colombianos y los brasile\u00f1os fueron los que tuvieron m\u00e1s dificultades para saber si era falsa.<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":90305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1236],"tags":[],"coauthors":[2740],"class_list":["post-90353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-falsas-y-desinformacion-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nBrasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende - LatAm Journalism Review<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LatAm Journalism Review\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-08-20T21:49:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-08-21T16:15:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"507\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"340\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Andr\u00e9 Duchiade\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@duchiadeandre\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@LatAmJournalism\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Andr\u00e9 Duchiade\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/\"},\"author\":{\"name\":\"Andr\u00e9 Duchiade\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b\"},\"headline\":\"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende\",\"datePublished\":\"2024-08-20T21:49:21+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-21T16:15:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/\"},\"wordCount\":1873,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png\",\"articleSection\":[\"Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/\",\"name\":\"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende - LatAm Journalism Review\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png\",\"datePublished\":\"2024-08-20T21:49:21+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-21T16:15:15+00:00\",\"description\":\"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png\",\"width\":507,\"height\":340,\"caption\":\"A minimalistic illustration showing silhouettes of people holding smartphones or tablets with faint question marks above their heads, symbolizing uncertainty or confusion in identifying misinformation\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/\",\"name\":\"LatAm Journalism Review\",\"description\":\"Knight Center at The University of Texas\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization\",\"name\":\"LatAm Journalism Review\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg\",\"width\":\"1024\",\"height\":\"1024\",\"caption\":\"LatAm Journalism Review\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/LatAmJournalism\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b\",\"name\":\"Andr\u00e9 Duchiade\",\"description\":\"Andr\u00e9 Duchiade is a Brazilian journalist and translator based in Rio de Janeiro. Andr\u00e9 worked on the international politics desk at O Globo from 2018 to February 2023, and his stories have been published at The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, and Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, among others. He is also a former Media Fellow at the Global Public Policy Institute (GPPi) in Berlin. Andr\u00e9 Duchiade es un periodista y traductor brasile\u00f1o que vive en R\u00edo de Janeiro. Andr\u00e9 trabaj\u00f3 en la redacci\u00f3n de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 y febrero de 2023, y se han publicado historias suyas en The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca y Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre otros. Tambi\u00e9n fue Media Fellow en el Global Public Policy Institute (GPPi) de Berl\u00edn. Andr\u00e9 Duchiade \u00e9 um jornalista e tradutor brasileiro que mora no Rio de Janeiro. Andr\u00e9 trabalhou como rep\u00f3rter na editoria de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 e fevereiro de 2023, e suas mat\u00e9ria foram publicadas em The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, Jornal do Brasil e Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre outros. Ele tamb\u00e9m foi fellow de m\u00eddia no Global Public Policy Institute (GPPi) em Berlim em 2020 e 2021.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/duchiadeandre\"],\"url\":\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/author\/andre-duchiade\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende - LatAm Journalism Review","description":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende","og_description":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.","og_url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/","og_site_name":"LatAm Journalism Review","article_published_time":"2024-08-20T21:49:21+00:00","article_modified_time":"2024-08-21T16:15:15+00:00","og_image":[{"width":507,"height":340,"url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png","type":"image\/png"}],"author":"Andr\u00e9 Duchiade","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@duchiadeandre","twitter_site":"@LatAmJournalism","twitter_misc":{"Written by":"Andr\u00e9 Duchiade","Est. reading time":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/"},"author":{"name":"Andr\u00e9 Duchiade","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b"},"headline":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende","datePublished":"2024-08-20T21:49:21+00:00","dateModified":"2024-08-21T16:15:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/"},"wordCount":1873,"publisher":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png","articleSection":["Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/","name":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende - LatAm Journalism Review","isPartOf":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png","datePublished":"2024-08-20T21:49:21+00:00","dateModified":"2024-08-21T16:15:15+00:00","description":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende Noticias Falsas y Desinformaci\u00f3n. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#primaryimage","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png","contentUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature-1.png","width":507,"height":340,"caption":"A minimalistic illustration showing silhouettes of people holding smartphones or tablets with faint question marks above their heads, symbolizing uncertainty or confusion in identifying misinformation"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/brasil-y-colombia-ocupan-los-lugares-mas-bajos-en-la-capacidad-de-identificar-contenido-falso-en-internet-a-los-fact-checkers-no-les-sorprende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Brasil y Colombia ocupan los lugares m\u00e1s bajos en la capacidad de identificar contenido falso en internet; a los fact-checkers no les sorprende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#website","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/","name":"LatAm Journalism Review","description":"Knight Center at The University of Texas","publisher":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#organization","name":"LatAm Journalism Review","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg","contentUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg","width":"1024","height":"1024","caption":"LatAm Journalism Review"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/LatAmJournalism"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/#\/schema\/person\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b","name":"Andr\u00e9 Duchiade","description":"Andr\u00e9 Duchiade is a Brazilian journalist and translator based in Rio de Janeiro. Andr\u00e9 worked on the international politics desk at O Globo from 2018 to February 2023, and his stories have been published at The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, and Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, among others. He is also a former Media Fellow at the Global Public Policy Institute (GPPi) in Berlin. Andr\u00e9 Duchiade es un periodista y traductor brasile\u00f1o que vive en R\u00edo de Janeiro. Andr\u00e9 trabaj\u00f3 en la redacci\u00f3n de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 y febrero de 2023, y se han publicado historias suyas en The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca y Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre otros. Tambi\u00e9n fue Media Fellow en el Global Public Policy Institute (GPPi) de Berl\u00edn. Andr\u00e9 Duchiade \u00e9 um jornalista e tradutor brasileiro que mora no Rio de Janeiro. Andr\u00e9 trabalhou como rep\u00f3rter na editoria de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 e fevereiro de 2023, e suas mat\u00e9ria foram publicadas em The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, Jornal do Brasil e Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre outros. Ele tamb\u00e9m foi fellow de m\u00eddia no Global Public Policy Institute (GPPi) em Berlim em 2020 e 2021.","sameAs":["https:\/\/x.com\/duchiadeandre"],"url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/articles\/author\/andre-duchiade\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/63"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90353"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90367,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90353\/revisions\/90367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90353"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}