{"id":1550,"date":"2020-02-05T18:24:26","date_gmt":"2020-02-05T23:24:26","guid":{"rendered":"https:\/\/live-lajr.pantheonsite.io\/?p=1550"},"modified":"2020-06-19T09:39:59","modified_gmt":"2020-06-19T14:39:59","slug":"pesquisa-como-o-tipo-de-regime-de-um-pais-pode-se-traduzir-em-um-ambiente-perigoso-para-jornalistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/pesquisa-como-o-tipo-de-regime-de-um-pais-pode-se-traduzir-em-um-ambiente-perigoso-para-jornalistas\/","title":{"rendered":"PESQUISA: Como o tipo de regime de um pa\u00eds pode se traduzir em um ambiente perigoso para jornalistas"},"content":{"rendered":"

Com a democracia enfraquecida globalmente nos \u00faltimos 25 anos, os autorit\u00e1rios locais se tornaram a principal amea\u00e7a aos jornalistas, uma condi\u00e7\u00e3o que muitos latino-americanos v\u00e3o reconhecer. N\u00f3s devemos destacar as contribui\u00e7\u00f5es dos jornalistas locais para a presta\u00e7\u00e3o de contas em uma democracia e para a prote\u00e7\u00e3o de direitos, ao mesmo tempo em que pressionamos os governos nacionais a reverter essa tend\u00eancia.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

\n
\"Article

Article author Sallie Hughes (Courtesy)<\/p><\/div>\n

N\u00f3s que trabalhamos como jornalistas ou pesquisadores especializados na Am\u00e9rica Latina conhecem bem os perigos que os jornalistas enfrentam em muitos contextos na regi\u00e3o. No \u00faltimo quarto de s\u00e9culo, M\u00e9xico, Brasil, Col\u00f4mbia, Guatemala e Honduras ganharam notoriedade por estarem entre os pa\u00edses mais letais do mundo para jornalistas. O que talvez n\u00f3s n\u00e3o saibamos \u00e9 que esses pa\u00edses s\u00e3o representativos de tend\u00eancias globais mais amplas.<\/p>\n<\/div>\n

No geral, como na Am\u00e9rica Latina, o \u00faltimo quarto de s\u00e9culo foi o mais letal no mundo para os jornalistas desde que os assassinatos passaram a ser sistematicamente documentados. De 1992 a 2016, 1.812 foram mortos no trabalho em todo o mundo, e a taxa m\u00e9dia anual de assassinatos aumentou \u2013de 48 por ano entre 1992 e 2001, para 72 entre 2002 e 2011, finalmente, para 91 entre 2012 e 2016, de acordo com aos dados do Comit\u00ea para a Prote\u00e7\u00e3o dos Jornalistas (CPJ), que verificamos de forma independente. O que explica isso? Minha parceira de pesquisa, Yulia Vorobyeva, e eu testamos explica\u00e7\u00f5es alternativas com dados do CPJ, que verificamos de forma independente, com a ajuda de um assistente de pesquisa diligente, o estudante de jornalismo da Universidade de Miami, Dylan Ceder (agora formado).<\/p>\n

Ao analisar as 1.812 mortes de jornalistas em todo o mundo de 1992 a 2016, encontramos evid\u00eancias esmagadoras de que um tipo espec\u00edfico de sistema pol\u00edtico \u2013muito familiar para latino-americanos e estudiosos da Am\u00e9rica Latina\u2013 era mais letal para jornalistas. Pa\u00edses com regimes pol\u00edticos \u201ch\u00edbridos\u201d, que misturam elementos liberais e \"iliberais\" (com tend\u00eancias autorit\u00e1rias), criam, de longe, o contexto mais perigoso para jornalistas em todo o mundo. Ao mesmo tempo, uma configura\u00e7\u00e3o espacial espec\u00edfica da autoridade pol\u00edtica dentro desses pa\u00edses, condi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas locais descritas como autoritarismo subnacional, explicam a l\u00f3gica dos assassinatos.<\/p>\n

Os sistemas pol\u00edticos h\u00edbridos territorialmente desiguais apresentam normas no n\u00edvel nacional que garantem explicitamente a liberdade de imprensa e condenam pr\u00e1ticas iliberais. Essas normas nacionais incentivam os jornalistas, muitos dos quais formados profissionalmente durante os per\u00edodos de liberaliza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, a monitorar o poder e denunciar abusos. Entretanto, expor a corrup\u00e7\u00e3o, pol\u00edticas de seguran\u00e7a fracassadas ou outros abusos se torna perigoso quando a presta\u00e7\u00e3o de contas \u00e9 fraca e as autoridades locais t\u00eam incentivos para atacar os cr\u00edticos e silenci\u00e1-los. O conluio de interesses criminais, comerciais e pol\u00edticos frequentemente ocorre onde os governos locais, as for\u00e7as de seguran\u00e7a e as organiza\u00e7\u00f5es criminosas s\u00e3o pouco contidas. As fortes correla\u00e7\u00f5es entre a cobertura desses t\u00f3picos e o assassinato de jornalistas em regimes h\u00edbridos s\u00e3o uma evid\u00eancia contundente do perigo que isso cria para os profissionais da imprensa.<\/p>\n

Quais s\u00e3o os impactos nossas descobertas? 1) Para os acad\u00eamicos, elas oferecem mais suporte para abordar problemas do mundo real com teorias e t\u00e9cnicas multidisciplinares, nesse caso, oriundos da ci\u00eancia pol\u00edtica, da sociologia do jornalismo e da an\u00e1lise socioespacial na geografia. 2) Para formuladores de pol\u00edticas p\u00fablicas, defensores da imprensa e organiza\u00e7\u00f5es governamentais internacionais, eles sugerem redirecionar o discurso e a a\u00e7\u00e3o para destacar as contribui\u00e7\u00f5es dos jornalistas locais para os direitos humanos e para a presta\u00e7\u00e3o de contas em uma democracia. Ainda que outros jornalistas tamb\u00e9m corram perigo algumas vezes, s\u00e3o os jornalistas locais que pagam o pre\u00e7o mais alto de forma desproporcional.<\/p>\n

O restante deste texto apresenta as conclus\u00f5es do artigo completo sobre o estudo, publicado recentemente em uma grande revista, revisada por pares e voltada para pesquisa em jornalismo, chamada\u00a0Journalism: Theory, Critique and Practice<\/em>. O artigo \u201cExplaining the Killing of Journalists in the Contemporary Era: The Importance of Hybrid Regimes and Subnational Variations.\u201d\u00a0Journalism: Theory, Practice and Criticism\u00a0<\/em>(Explicando o assassinato de jornalistas na era contempor\u00e2nea: a import\u00e2ncia de regimes h\u00edbridos e varia\u00e7\u00f5es subnacionais) pode ser lido aqui:\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1177\/1464884919885588<\/a>.<\/p>\n

Aqui est\u00e3o algumas das principais conclus\u00f5es:<\/p>\n