{"id":54352,"date":"2017-04-19T09:05:52","date_gmt":"2017-04-19T14:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/?p=54352"},"modified":"2022-05-19T09:06:49","modified_gmt":"2022-05-19T14:06:49","slug":"a-aposta-no-fact-checking-jornalistas-criam-mais-iniciativas-para-verificar-o-discurso-publico-e-revelar-noticias-falsas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/a-aposta-no-fact-checking-jornalistas-criam-mais-iniciativas-para-verificar-o-discurso-publico-e-revelar-noticias-falsas\/","title":{"rendered":"A aposta no fact checking: jornalistas criam mais iniciativas para verificar o discurso p\u00fablico e revelar not\u00edcias falsas"},"content":{"rendered":"

Esta hist\u00f3ria \u00e9\u00a0parte de uma s\u00e9rie<\/a>\u00a0sobre Jornalismo de Inova\u00e7\u00e3o na Am\u00e9rica Latina e Caribe (*)\u200b<\/em><\/p>\n

\n

As Farc\u00a0v\u00e3o receber um aux\u00edlio governamental de 1,8 milh\u00e3o de pesos colombianos por cinco anos<\/a>. Os combatentes\u00a0n\u00e3o cumprir\u00e3o nem um dia de pena<\/a>. Timochenko, o l\u00edder m\u00e1ximo do grupo armado,\u00a0pode se tornar o presidente da Col\u00f4mbia<\/a>.<\/p>\n

Essas foram apenas algumas das\u00a0afirma\u00e7\u00f5es falsas ou exageradas ditas pelo ex-presidente \u00c1lvaro Uribe<\/a>\u00a0antes do plebiscito que rejeitou o acordo de paz entre o Governo colombiano e a guerrilha, segundo o site de fact-checking ColombiaCheck.<\/p>\n

O debate que antecedeu o voto dos colombianos foi permeado por mentiras, rumores e p\u00f3s-verdades, segundo o editor do ColombiaCheck, Fabio Posada. Para ele, as pessoas se importam cada vez menos em conhecer a verdade e as raz\u00f5es por tr\u00e1s do comportamento de seus l\u00edderes.<\/p>\n

\u201c[As pessoas] est\u00e3o mais propensas a seguirem um ideal que interprete seu descontentamento ou seus medos, mesmo que o l\u00edder que os une esteja manchado por inconsist\u00eancias. N\u00e3o estamos mais em um mundo em que se usa a raz\u00e3o. Estamos em um mundo que prefere o bullying. Esse \u00e9 o desafio que devemos desvendar, os jornalistas e os checadores, na \u00e9poca em que vivemos\u201d, disse ao\u00a0Centro Knight.<\/strong><\/p>\n

Neste cen\u00e1rio da \u2018p\u00f3s-verdade\u2019, as iniciativas de fact checking experimentaram um boom global, incluindo a Am\u00e9rica Latina, onde cada vez mais jornalistas est\u00e3o envolvidos em iniciativas de checagem do discurso p\u00fablico ou de verifica\u00e7\u00e3o das not\u00edcias e dos rumores que se proliferam nas redes sociais.<\/p>\n

Ao pesquisar no Google hoje, \u00e9 f\u00e1cil identificar se voc\u00ea est\u00e1 se deparando com \u2018fake news\u2019 ou n\u00e3o. Desde fevereiro,\u00a0um selo do Google Not\u00edcias indica quais informa\u00e7\u00f5es foram checadas<\/a>\u00a0pelas organiza\u00e7\u00f5es independentes\u00a0Chequeado<\/a>, na Argentina,\u00a0Ag\u00eancia Lupa<\/a>,\u00a0Aos Fatos<\/a>\u00a0e\u00a0Ag\u00eancia P\u00fablica<\/a>, no Brasil, e\u00a0ChecaDatosMx<\/a>\u00a0e\u00a0El Sabueso<\/a>, no M\u00e9xico.<\/p>\n

Este \u00e9 apenas um sinal do fact checking cada vez mais estabelecido na regi\u00e3o \u00ad\u2013 na Am\u00e9rica Latina, existem 14\u00a0das 115 iniciativas ativas de fact checking do mundo, segundo um\u00a0levantamento de fevereiro deste ano do Dukes Reporters\u2019 Lab<\/a>. Em 2014,\u00a0esse n\u00famero era de apenas 3<\/a>.<\/p>\n

A checagem de dados n\u00e3o \u00e9 novidade no jornalismo. Nas reda\u00e7\u00f5es tradicionais, um texto precisa ser revisado antes da publica\u00e7\u00e3o para garantir a veracidade dos fatos e a precis\u00e3o com a qual eles s\u00e3o descritos. Mas, a partir dos anos 2000, come\u00e7ou a despontar uma checagem ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o - desta vez, voltada para as declara\u00e7\u00f5es feitas por figuras p\u00fablicas. A \u2018verdade\u2019 tamb\u00e9m come\u00e7ou a ser medida objetivamente, seja em \u2018Pin\u00f3quios\u2019 - como no\u00a0Fact Checker, do Washington Post<\/a>\u00a0- ou em etiquetas de diferentes grada\u00e7\u00f5es - o\u00a0Truth-O-Meter do Politifact<\/a>.<\/p>\n

\u201cA checagem sempre foi parte do jornalismo. O que muda \u00e9 que uma das etapas da produ\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o virou a cabe\u00e7a da not\u00edcia\u201d, disse F\u00e1bio Vasconcelos, coordenador do\u00a0blog de fact checking\u00a0\u00c9 Isso Mesmo?<\/a>, do jornal tradicional brasileiro O Globo, ao\u00a0Centro Knight<\/strong>.<\/p>\n

Segundo o Poynter Institute,\u00a0o fact checking como o conhecemos hoje surgiu em 2003<\/a>, com o lan\u00e7amento do site\u00a0Factcheck.org<\/a>, nos Estados Unidos. Foi tamb\u00e9m no pa\u00eds que o g\u00eanero foi reconhecido como uma forma de jornalismo de grande valor, quando o\u00a0PolitiFact<\/a>\u00a0levou o pr\u00eamio Pulitzer em 2009.<\/p>\n

A pr\u00e1tica cresceu, e hoje, os checadores do mundo t\u00eam uma rede internacional de colabora\u00e7\u00e3o (o International Fact-Checking Network - IFCN, do Poynter Institute), um\u00a0c\u00f3digo de princ\u00edpios<\/a>, uma confer\u00eancia\u00a0global anual<\/a>\u00a0e at\u00e9\u00a0um dia internacional do fact checking<\/a>\u00a0- dia 2 de abril, o dia seguinte ao da Mentira.<\/p>\n

Os checadores latino-americanos est\u00e3o entre os pioneiros dessa pr\u00e1tica jornal\u00edstica e est\u00e3o ajudando a construir a forma com que a verifica\u00e7\u00e3o do discurso vai parecer e como ela ser\u00e1 feita no futuro.<\/p>\n

INOVA\u00c7\u00d5ES LATINO-AMERICANAS<\/strong><\/p>\n

Um dos capit\u00e3es das inova\u00e7\u00f5es na \u00e1rea \u00e9\u00a0o\u00a0Chequeado, site argentino dedicado exclusivamente ao fact checking, o\u00a0primeiro do tipo na Am\u00e9rica Latina<\/a>. Desde sua cria\u00e7\u00e3o em 2010, a organiza\u00e7\u00e3o afirma j\u00e1 ter usado sua metodologia em ao menos oito sites da regi\u00e3o.<\/p>\n

\u201cO verdadeiro motivo para o sucesso das iniciativas [latino-amercanas] \u00e9 o calibre de alguns dos l\u00edderes das organiza\u00e7\u00f5es de fact checking da Am\u00e9rica Latina, come\u00e7ando pelo Chequeado, que realmente tem avan\u00e7ado muito no debate\u201d, disse Alexios Mantzarlis, diretor do IFCN, ao\u00a0Centro Knight<\/strong>.<\/p>\n

Desde 2015, o\u00a0Chequeado tem sua pr\u00f3pria divis\u00e3o para a inova\u00e7\u00e3o<\/a>. Alguns dos projetos desenvolvidos sob esta bandeira incluem o\u00a0Chequeador<\/a>, plataforma para checagem colaborativa entre usu\u00e1rios (ou crowdchecking); o\u00a0ChequeadoEducaci\u00f3n<\/a>, ambiente de aprendizado online; o\u00a0CHQueate!<\/a>, jogo de perguntas e respostas sobre fact checking; e a\u00a0Justiciapedia<\/a>, um mapa interativo sobre operadores de direito.<\/p>\n

Uma dos avan\u00e7os mais expressivos vindos de Buenos Aires, por\u00e9m, \u00e9 o uso de automa\u00e7\u00e3o na checagem. Imagine, por exemplo, que um l\u00edder pol\u00edtico faz um discurso e instantaneamente saberemos quanto do que ele fala pode ser provado por dados. Por enquanto, este cen\u00e1rio ainda pertence \u00e0 fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, como<\/a>\u00a0explica o diretor de inova\u00e7\u00e3o de Chequeado, Pablo Mart\u00edn Fern\u00e1ndez, neste artigo<\/a>\u00a0onde ele d\u00e1 o exemplo acima. Mas a organiza\u00e7\u00e3o j\u00e1 tem trabalhado com a automa\u00e7\u00e3o da checagem\u00a0em\u00a0declara\u00e7\u00f5es que passaram pelo m\u00e9todo \u2018manual\u2019 antes.<\/p>\n

J\u00e1 existe tecnologia pr\u00e1tica que ajuda a monitorar declara\u00e7\u00f5es feitas em jornais, debates legislativos e no Twitter, identificar quais j\u00e1 foram checadas pelo m\u00e9todo do fact checking previamente e dar pequenos vereditos de \u2018falso\u2019 ou \u2018verdadeiro\u2019,\u00a0como informou o site brit\u00e2nico Full Fact no ano passado<\/a>, l\u00edder mundial na \u00e1rea. O prot\u00f3tipo argentino nasceu da colabora\u00e7\u00e3o com os colegas da organiza\u00e7\u00e3o do Reino Unido.<\/p>\n

\u201cA checagem \u00e9 feita automaticamente, se algu\u00e9m repete uma declara\u00e7\u00e3o que j\u00e1 foi checada. Temos um prot\u00f3tipo, que \u00e9 apenas a primeira fase. Vamos continuar apostando na automa\u00e7\u00e3o. N\u00e3o vai acontecer imediatamente, mas em alguns anos as pessoas v\u00e3o come\u00e7ar a usar a tecnologia\u201d, explicou Laura Zommer, diretora executiva e de jornalismo do Chequeado, ao\u00a0Centro Knight<\/strong>.<\/p>\n

A pr\u00f3xima fase da automa\u00e7\u00e3o,\u00a0capitaneada pelo Full Fact com o incentivo da iniciativa de Not\u00edcias Digitais do Google<\/a>, \u00e9 usar Processamento de Linguagem Natural (uma \u00e1rea da computa\u00e7\u00e3o que compreende as l\u00ednguas humanas) e an\u00e1lise estat\u00edstica para, al\u00e9m de identificar as declara\u00e7\u00f5es que ainda n\u00e3o foram checadas por humanos previamente, chec\u00e1-las automaticamente em bases de dados.<\/p>\n

O P\u00daBLICO CHECADOR<\/strong><\/p>\n

Outras iniciativas da Am\u00e9rica Latina t\u00eam inovado no formato da apresenta\u00e7\u00e3o do conte\u00fado checado: ao inv\u00e9s de longos artigos, as organiza\u00e7\u00f5es de fact checking t\u00eam apostado em \u2018tuita\u00e7os\u2019, v\u00eddeos, memes, GIFs e muito humor.\u00a0(O pr\u00f3ximo artigo deste post em duas partes sobre fact checking vai explorar esse assunto com mais detalhe)<\/em><\/p>\n

\u201cH\u00e1 estudos que indicam que os tweets s\u00e3o frequentemente compartilhados sem serem clicados. Por isso, \u00e9 importante que, principalmente os checadores, ofere\u00e7am informa\u00e7\u00e3o precisa e correta nos 140 caracteres que est\u00e3o dispon\u00edveis\u201d, disse Mantzarlis.<\/p>\n

Zommer ressalta que essa preocupa\u00e7\u00e3o se deve especialmente pelo fato de que na regi\u00e3o o p\u00fablico tende a ler menos sobre pol\u00edtica - e,\u00a0assim, ficar menos informado sobre as decis\u00f5es feitas na esfera p\u00fablica. \u201cPesquisas feitas nos Estados Unidos apontam que, para pessoas que j\u00e1 t\u00eam uma posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica forte, os fatos n\u00e3o \u2018ajudam\u2019. Mas para as pessoas que n\u00e3o est\u00e3o t\u00e3o envolvidas com a pol\u00edtica, elas podem mudar de ideia\u201d, disse.<\/p>\n

No jornal carioca O Globo, o \u00c9 Isso Mesmo? surgiu com uma\u00a0campanha publicit\u00e1ria para combater as \u2018fake news\u2019<\/a>\u00a0- termo popularizado pela campanha de Donald Trump \u00e0 presid\u00eancia dos Estados Unidos.<\/p>\n

\u201cO Trump s\u00f3 tornou mais evidente algo que j\u00e1 vinha acontecendo no mundo digital: o fato de que qualquer usu\u00e1rio pode produzir informa\u00e7\u00e3o. O que acontece com o Trump \u00e9 um poder pol\u00edtico com uso de agenda para disseminar fake news. A tentativa do fact checking \u00e9 se contrapor a esse volume de boataria\u201d, disse Vasconcelos.<\/p>\n

Na Argentina, as not\u00edcias falsas e a falta de transpar\u00eancia existem h\u00e1 muitos anos. Segundo Zommer, o p\u00fablico acaba acreditando no que parece veross\u00edmil. \u201cPor exemplo, em 2008, o nosso governo [da Argentina] n\u00e3o publicou os registros de crimes. Em 2012, os registros de pobreza n\u00e3o foram publicados porque os \u00edndices estavam crescendo. Grande parte da m\u00eddia apenas publicou o que o governo dizia. Existe muita informa\u00e7\u00e3o ruim e a m\u00eddia n\u00e3o quer ir al\u00e9m\u00a0dessa\u00a0informa\u00e7\u00e3o. Isso n\u00e3o \u00e9 jornalismo\u201d, disse Zommer.<\/p>\n

Nesse contexto, os meios digitais latino-americanos t\u00eam tentado atrair cada vez mais o p\u00fablico para participar da checagem dos fatos. Na plataforma\u00a0Chequeador<\/a>, do Chequeado, j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel ver diversas declara\u00e7\u00f5es de figuras p\u00fablicas que foram checadas utilizando o passo a passo da organiza\u00e7\u00e3o argentina de maneira colaborativa e votadas pelos usu\u00e1rios de acordo com sua relev\u00e2ncia.<\/p>\n

No Equador, a editora do site\u00a0Ecuador Chequea<\/a>, Desir\u00e9e Yepez, conta que os pr\u00f3prios leitores t\u00eam pedido cada vez mais a checagem dos fatos. Os jornalistas tentam estimular a intera\u00e7\u00e3o com o p\u00fablico principalmente por meio das redes sociais.<\/p>\n

\u201cPara fomentar e incluir o p\u00fablico, \u00e9 preciso desenvolver estrat\u00e9gias de intera\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s das redes sociais e linhas de comunica\u00e7\u00e3o direta. Com elas, h\u00e1 tamb\u00e9m um processo de feedback que facilita a avalia\u00e7\u00e3o dos nossos produtos e o delineamento das nossas propostas futuras, ao mesmo tempo em que fortalecemos o v\u00ednculo com a comunidade que nos segue\u201d, opinou ela.<\/p>\n

No \u00c9 Isso Mesmo? uma das fontes de pautas dos checadores s\u00e3o as redes sociais, principalmente os boatos surgidos nos grupos de WhatsApp, app de mensagens ultra popular no Brasil.<\/p>\n

\u201cEstamos fazendo um monitoramento de verdades, que passa pelas redes sociais. Isso n\u00e3o s\u00f3 porque h\u00e1 uma dissemina\u00e7\u00e3o muito pouco respons\u00e1vel nesses meios, mas porque tamb\u00e9m existem agentes p\u00fablicos usando esse aparelho disseminador\u201d, declarou Vasconcelos.<\/p>\n

No ColombiaCheck, h\u00e1 uma se\u00e7\u00e3o chamada\u00a0Periodismo Impulsionado por la Gente<\/a>\u00a0(Jornalismo Impulsionado pelo Povo, em espanhol). Durante quatro meses, o site pediu sugest\u00f5es do p\u00fablico de frases para checar e as colocaram em vota\u00e7\u00e3o nas redes sociais. O autor da proposta ganhadora foi convidado a participar da checagem e da produ\u00e7\u00e3o da reportagem e, assim, descobriu-se mais uma mentira dita sobre as FARC:\u00a0que elas seriam o maior cartel do mundo<\/a>.<\/p>\n

No entanto, na experi\u00eancia colombiana o p\u00fablico mostrou mais interesse em propor declara\u00e7\u00f5es do que em participar do processo de checagem. \u201cVejo com cada vez mais preocupa\u00e7\u00e3o que o p\u00fablico se indigna e grita essa indigna\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m insultam e polarizam. Mas n\u00e3o sei se chamaria isso de participa\u00e7\u00e3o\u201d, disse Posada. \u201cEstamos refazendo essa se\u00e7\u00e3o porque aprendemos que a popula\u00e7\u00e3o quer ser levada em conta, mas n\u00e3o quer participar\u201d.<\/p>\n

EDUCAR PARA CHECAR<\/strong><\/p>\n

Para combater esse cen\u00e1rio, v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es t\u00eam investido em programas de educa\u00e7\u00e3o em checagem de dados, voltados n\u00e3o apenas para jornalistas. Na Argentina, o Chequeado j\u00e1 ampliou o debate da verifica\u00e7\u00e3o de fatos para adolescentes de 15 a 18 anos. Duvidar de declara\u00e7\u00f5es, ponderar sua relev\u00e2ncia, chec\u00e1-las com fontes oficiais, confirmar com fontes alternativas e coloc\u00e1-las em contexto para descobrir se s\u00e3o verdade ou n\u00e3o se tornou um assunto de escola.<\/p>\n

Em aulas do\u00a0Chequeado Educaci\u00f3n<\/a>, os estudantes aprendem que checar dados \u00e9 tarefa de todos os cidad\u00e3os que querem garantir uma sociedade democr\u00e1tica. A iniciativa mais recente da organiza\u00e7\u00e3o nesse sentido \u00e9 \u201cCiudadan\u00eda<\/a>\u00a0activa y valor de la palabra: verificaci\u00f3n del discurso en modelos de Naciones Unidas y modelo legislativo<\/a>\u201d, voltado para jovens participantes de simula\u00e7\u00f5es das\u00a0Na\u00e7\u00f5es Unidas.<\/p>\n

A ideia \u00e9 ensinar n\u00e3o apenas \u00e0 futura gera\u00e7\u00e3o de votantes a import\u00e2ncia da checagem de dados, mas tamb\u00e9m aos pr\u00f3ximos pol\u00edticos e representantes da sociedade. Ano passado, foram 1,2 mil estudantes de duas prov\u00edncias portenhas; neste ano, o n\u00famero aumentou para 5 mil de 5 prov\u00edncias.<\/p>\n

\u201cO Ensino M\u00e9dio \u00e9 o momento que esses jovens come\u00e7am a se tornar cidad\u00e3os. Na Argentina, eles podem votar aos 16 anos. Uma das coisas que observamos \u00e9 que os professores ensinam como fazer bons discursos, mas n\u00e3o como usar a informa\u00e7\u00e3o. Com grupos de fact checking, eles aprendem a fazer um discurso com boa informa\u00e7\u00e3o\u201d, contou Zommer.<\/p>\n

No Brasil, duas iniciativas tamb\u00e9m se lan\u00e7aram ao prop\u00f3sito da educa\u00e7\u00e3o: como\u00a0parte do International Fact-Checking Day<\/a>, o site\u00a0Aos Fatos<\/a>\u00a0lan\u00e7ou\u00a0uma s\u00e9rie de aulas online<\/a>\u00a0em parceria com o Instituto Tecnologia e Sociedade, do Rio de Janeiro, e a\u00a0Ag\u00eancia Lupa<\/a>\u00a0estreou o Lupa Educa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\u201c\u00c9 um bra\u00e7o para o p\u00fablico em geral, para quem quiser aprender a fazer o que a gente faz\u201d, disse Cristina Tard\u00e1guila, fundadora e diretora da Lupa, ao\u00a0Centro Knight<\/strong>. \u201cIsso \u00e9 extremamente importante na filosofia da empresa e na minha cren\u00e7a pessoal tamb\u00e9m. Uma pessoa que controla bem os dados acaba tomando decis\u00f5es melhores\u201d.<\/p>\n

\n

(*) Esta hist\u00f3ria \u00e9\u00a0<\/a>parte de um projeto especial\u00a0do Centro Knight que \u00e9 poss\u00edvel gra\u00e7as ao apoio generoso da Open Society Foundations. A s\u00e9rie \"Jornalismo de Inova\u00e7\u00e3o\" cobre novas tend\u00eancias de m\u00eddias digitais e melhores pr\u00e1ticas na Am\u00e9rica Latina e Caribe.<\/em><\/p>\n

Veja outras hist\u00f3rias da s\u00e9rie:<\/em><\/p>\n