{"id":90317,"date":"2024-08-19T18:52:38","date_gmt":"2024-08-19T23:52:38","guid":{"rendered":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/?p=90317"},"modified":"2024-08-23T08:39:22","modified_gmt":"2024-08-23T13:39:22","slug":"brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/","title":{"rendered":"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos"},"content":{"rendered":"

Brasil e Col\u00f4mbia ocupam, respectivamente, a \u00faltima e a pen\u00faltima posi\u00e7\u00e3o em um ranking que mediu a habilidade das pessoas de identificar se um conte\u00fado online \u00e9 falso .\u00a0<\/span><\/p>\n

Isso segundo o rec\u00e9m-publicado <\/span>relat\u00f3rio Truth Quest<\/span><\/a>, da Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico (OCDE). Ele mediu a aptid\u00e3o de popula\u00e7\u00f5es de 21 pa\u00edses desenvolvidos ou em desenvolvimento de distinguir conte\u00fado verdadeiro de falso ou enganoso, e tamb\u00e9m quais tipos de informa\u00e7\u00e3o enganam mais.<\/span><\/p>\n

O estudo constatou que, em pa\u00edses onde a confian\u00e7a em not\u00edcias encontradas via m\u00eddias sociais \u00e9 maior, a habilidade de identificar informa\u00e7\u00f5es falsas ou enganosas \u00e9 menor. A pesquisa tamb\u00e9m constatou que a percep\u00e7\u00e3o das pessoas sobre a pr\u00f3pria capacidade de diferenciar fatos de informa\u00e7\u00f5es falsas n\u00e3o tem correla\u00e7\u00e3o com a sua capacidade real \u2013 isto \u00e9, quem acredita que sabe distinguir fatos de mentiras n\u00e3o necessariamente disp\u00f5e desta habilidade.<\/span><\/p>\n

O estudo incluiu duas mil pessoas de cada pa\u00eds, com variantes de idade, g\u00eanero, regi\u00e3o subnacional, n\u00edvel educacional e renda. Considerada toda a pesquisa, os respondentes identificaram corretamente a veracidade do conte\u00fado 60% das vezes. Os pa\u00edses com <\/span>melhores indicadores<\/span><\/a> s\u00e3o a Finl\u00e2ndia, onde 66,4% dos consultados acertou a veracidade dos conte\u00fados; o Reino Unido, com 64,4%; e a Noruega, com 62,8%.\u00a0<\/span><\/p>\n

Entre os latino-americanos, os \u00edndices foram de 56,5% para o Brasil e de 56,9% para a Col\u00f4mbia. O M\u00e9xico, o outro pa\u00eds da Am\u00e9rica Latina inclu\u00eddo na pesquisa, apresentou um \u00edndice de acertos de 56,9%, e ficou em 14\u00ba lugar. Em 17\u00ba lugar, os EUA tiveram um \u00edndice de 58,4% na capacidade de identificar conte\u00fado falso ou enganoso.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cEmbora as diferen\u00e7as entre os pa\u00edses no meio da distribui\u00e7\u00e3o possam n\u00e3o ser grandes, as diferen\u00e7as entre os pa\u00edses nas extremidades da distribui\u00e7\u00e3o s\u00e3o consider\u00e1veis, e entender por que elas existem \u00e9 importante para o desenvolvimento de estrat\u00e9gias, programas e pol\u00edticas eficazes de alfabetiza\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica\u201d, afirma o estudo.<\/span><\/p>\n

Desafios da pesquisa<\/strong><\/h3>\n

Segundo as suas autoras, a condu\u00e7\u00e3o do estudo levou mais de dois anos, e um dos principais desafios em sua elabora\u00e7\u00e3o foi fazer um estudo que fosse \u201cculturalmente neutro\u201d, isto \u00e9, capaz de funcionar em diversos pa\u00edses. Foi desenvolvida uma esp\u00e9cie de jogo, no qual os participantes precisavam determinar se a informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa.\u00a0<\/span><\/p>\n

O banco de dados utilizado foi real, mas se evitaram temas muito controversos, como a pandemia de Covid-19 ou chefes de Estado.<\/span><\/p>\n

\u201cTivemos que garantir que n\u00e3o escolhesse not\u00edcias ou conte\u00fados que as pessoas j\u00e1 tivessem visto antes, que pudessem provocar uma rea\u00e7\u00e3o emocional ou ofender. Por isso, em nossa pesquisa n\u00e3o havia afirma\u00e7\u00f5es sobre presidentes, sobre pessoas espec\u00edficas ou sobre Covid, porque esses s\u00e3o temas com os quais todos j\u00e1 est\u00e3o acostumados\u201d, afirmou \u00e0 <\/span>LatAm Journalism Review (LJR) <\/b>Molly Lesher, analista s\u00eanior da OCDE e uma das autoras do estudo ao lado de Hanna Pawelec e Mercedes Fogarassy, sob a dire\u00e7\u00e3o de Audrey Plonk.<\/span><\/p>\n

Uma das perguntas que a pesquisa se prop\u00f5e a responder \u00e9 se as pessoas podem distinguir alguns tipos de conte\u00fado falso ou enganoso melhor que outros. Foram consideradas cinco formas de conte\u00fado falso ou enganoso: s\u00e1tira, desinforma\u00e7\u00e3o, propaganda, informa\u00e7\u00f5es incorretas (<\/span>misinformation<\/span><\/i>)<\/span> e enganos contextuais.<\/span><\/p>\n

O estudo conceitua \u201cdesinforma\u00e7\u00e3o\u201d como informa\u00e7\u00e3o falsa ou enganosa criada intencionalmente para enganar ou causar danos, como fake news e <\/span>deepfakes<\/span><\/i>. J\u00e1 \u201cinforma\u00e7\u00f5es incorretas\u201d s\u00e3o conte\u00fados n\u00e3o verdadeiros compartilhados sem inten\u00e7\u00e3o de enganar ou causar danos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Enganos contextuais s\u00e3o informa\u00e7\u00f5es verdadeiras fora de contexto ou com distor\u00e7\u00f5es para manipular a percep\u00e7\u00e3o de um evento ou assunto. Propaganda \u00e9 entendido como conte\u00fado propagado por governos, empresas ou indiv\u00edduos para influenciar atitudes e opini\u00f5es, muitas vezes apelando \u00e0s emo\u00e7\u00f5es. A s\u00e1tira, por fim, \u00e9 o uso de humor e exagero em obras de arte ou m\u00eddia, que pode ser mal interpretado quando descontextualizado.<\/span><\/p>\n

O Brasil apresentou a menor diferen\u00e7a entre a pontua\u00e7\u00e3o da percep\u00e7\u00e3o da veracidade de diferentes tipos de conte\u00fado, com uma diferen\u00e7a de apenas 13 pontos percentuais entre desinforma\u00e7\u00e3o e propaganda. A propaganda foi o tipo de conte\u00fado mais dif\u00edcil de ser identificado como falso no pa\u00eds, com apenas 48% dos brasileiros conseguindo faz\u00ea-lo corretamente.<\/span><\/p>\n

De forma geral, o estudo constatou que educa\u00e7\u00e3o e a renda influenciaram a capacidade de identificar desinforma\u00e7\u00e3o e s\u00e1tira, com diferen\u00e7as not\u00e1veis entre os grupos de maior e menor escolaridade e renda.\u00a0<\/span><\/p>\n

Brasil e Estados Unidos foram os \u00fanicos pa\u00edses onde a pontua\u00e7\u00e3o para identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado verdadeiro foi superior \u00e0 m\u00e9dia geral, mostrando que brasileiros e americanos identificam corretamente conte\u00fado verdadeiro com mais facilidade do que falso.<\/span><\/p>\n

Os temas pesquisados se dividiram em tr\u00eas grandes \u00e1reas tem\u00e1ticas: meio ambiente, sa\u00fade e pol\u00edtica internacional. N\u00e3o houve diferen\u00e7as significativas na capacidade de identificar conte\u00fado falso entre os temas.<\/span><\/p>\n

Outro dos achados do estudo \u00e9 que \u00e9 mais dif\u00edcil identificar conte\u00fado falso ou enganoso gerado por humanos do que por intelig\u00eancia artificial (IA). As autoras tamb\u00e9m mencionaram que a rotulagem de conte\u00fado gerado por intelig\u00eancia artificial pode influenciar de modo equivocado a percep\u00e7\u00e3o das pessoas.<\/span><\/p>\n

Elas observaram que o simples fato de algo ser marcado como \"gerado por IA\" pode enviesar a opini\u00e3o das pessoas, dependendo de como elas enxergam a IA.<\/span><\/p>\n

\u201c\u00c0 medida que as pessoas avan\u00e7am na reflex\u00e3o das op\u00e7\u00f5es de pol\u00edticas para lidar com essa quest\u00e3o, os marcadores sempre surgem como uma das melhores maneiras de lidar com isso. Mas isso quase distorce as coisas, porque o conte\u00fado gerado por IA \u00e9 sempre falso? N\u00e3o, certo? \u00c9 poss\u00edvel gerar conte\u00fado verdadeiro tamb\u00e9m. Mas a maioria das pessoas pensa que, ao ver esse r\u00f3tulo, o conte\u00fado gerado por IA \u00e9 sempre falso\u201d, disse Lesher.<\/span><\/p>\n

Os pa\u00edses com as maiores propor\u00e7\u00f5es de respondentes que obt\u00eam suas not\u00edcias atrav\u00e9s das redes sociais t\u00eam pontua\u00e7\u00f5es gerais mais baixas no Truth Quest. Inversamente, os pa\u00edses com as pontua\u00e7\u00f5es mais altas no Truth Quest t\u00eam as menores propor\u00e7\u00f5es de pessoas que obt\u00eam suas not\u00edcias via redes sociais.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m do artigo j\u00e1 publicado, h\u00e1 outros dois em desenvolvimento a partir da mesma consulta. O primeiro, com previs\u00e3o de lan\u00e7amento em novembro de 2024, abordar\u00e1 o comportamento dos participantes durante a pesquisa, incluindo como interagem com contextos adicionais fornecidos, e como isso afeta a sua capacidade de identificar a veracidade das informa\u00e7\u00f5es.\u00a0<\/span><\/p>\n

J\u00e1 o derradeiro, previsto para ser publicado na primeira metade de 2025, investigar\u00e1 as percep\u00e7\u00f5es sobre democracia e afilia\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, e como esses fatores influenciam a habilidade de discernir informa\u00e7\u00f5es verdadeiras e falsas.<\/span><\/p>\n

Sem surpresas para fact checkers<\/span><\/h3>\n

As posi\u00e7\u00f5es de Brasil e Col\u00f4mbia no ranking internacional n\u00e3o foram recebidas com surpresa com pessoas que dedicam a vida a distinguir fatos de fic\u00e7\u00f5es.\u00a0<\/span><\/p>\n

Jornalistas que trabalham com verifica\u00e7\u00e3o de fatos nos dois pa\u00edses disseram que as situa\u00e7\u00f5es do cotidiano j\u00e1 indicavam a baixa capacidade de distin\u00e7\u00e3o nas popula\u00e7\u00f5es entre informa\u00e7\u00f5es verdadeiras e falsas. Eles apontam a polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica como um dos motivos do baixo desempenho.<\/span><\/p>\n

\u201cInfelizmente, n\u00e3o \u00e9 surpresa. Existe um gargalo de letramento midi\u00e1tico, de informa\u00e7\u00f5es midi\u00e1ticas. Al\u00e9m disso, tamb\u00e9m vivemos em um cen\u00e1rio de grande polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que cristaliza posi\u00e7\u00f5es. Nessa l\u00f3gica de polariza\u00e7\u00e3o, as pessoas s\u00e3o consumidas por vieses de confirma\u00e7\u00e3o, acreditando naquilo que querem acreditar\u201d, afirmou \u00e0 <\/span>LJR <\/b>Raphael Kapa<\/span><\/a>, coordenador de Educa\u00e7\u00e3o na Lupa, no Brasil.<\/span><\/p>\n

A diretora executiva do Aos Fatos, <\/span>Tai Nalon<\/span><\/a> enfatizou que cada pa\u00eds tem um contexto particular, e os conceitos de desinforma\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o enganosa n\u00e3o s\u00e3o sempre os mesmos.<\/span><\/p>\n

\u201c\u00c9 muito complicado comparar cen\u00e1rios pol\u00edticos diferentes. O cen\u00e1rio brasileiro \u00e9 distinto do mexicano, ou mesmo do colombiano, onde tamb\u00e9m h\u00e1 muita polariza\u00e7\u00e3o, mas ainda assim a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante diversa por causa do passado de guerra civil, e as pautas n\u00e3o s\u00e3o as mesmas do Brasil\u201d, afirmou Nalon \u00e0 <\/span>LJR<\/b>.<\/span><\/p>\n

Ainda assim, ela ressalta que a posi\u00e7\u00e3o ruim brasileira era esperada.<\/span><\/p>\n

\u201cN\u00e3o deixa de ser grave que o Brasil apare\u00e7a mal ranqueado. H\u00e1 muitas pessoas que acreditam em engana\u00e7\u00f5es, falsas curas, fraudes digitais, pol\u00edticos que usam plataformas mentirosas para se eleger. Aparecer mal no ranking n\u00e3o \u00e9 surpresa, \u00e9 mais um atestado\", disse Nalon.<\/span><\/p>\n

Ana Mar\u00eda Saavedra, do <\/span>ColombiaCheck, <\/span><\/a>tamb\u00e9m faz refer\u00eancia \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica como um explicador da posi\u00e7\u00e3o de seu pa\u00eds.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cA figura polarizante do [Presidente] Gustavo Petro gera raiva e medo em ambos os lados. Petro publica desinforma\u00e7\u00e3o em suas redes, mas, ao mesmo tempo, se compartilha muita desinforma\u00e7\u00e3o contra ele. No entanto, h\u00e1 outra figura, Mar\u00eda Fernanda Cabal, da oposi\u00e7\u00e3o, e com ela acontece o mesmo: ela compartilha desinforma\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m se compartilha desinforma\u00e7\u00e3o contra ela\u201d, afirmou Saavedra \u00e0 LJR.<\/span><\/p>\n

Sobre o que fazer a respeito, Nalon afirmou que as solu\u00e7\u00f5es precisam ser estruturais.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cN\u00e3o acho que isso seja um problema individual, \u00e9 um problema coletivo, que deve ser atacado de maneira estrutural e sist\u00eamica via regula\u00e7\u00e3o, legisla\u00e7\u00f5es nacionais e outros mecanismos de controle\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n

Kapa vai na mesma linha, e prop\u00f5e a\u00e7\u00f5es a curto, m\u00e9dio e longo prazo.<\/span><\/p>\n

\u201cA curto prazo, \u00e9 necess\u00e1rio adotar medidas para que informa\u00e7\u00f5es falsas percam engajamento. N\u00e3o somos a favor de retirar informa\u00e7\u00f5es, mesmo que falsas, porque isso pode ser um caminho para a censura. Mas \u00e9 importante ter um disclaimer para mostrar que a informa\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa e gerar menos engajamento\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

\u201cA m\u00e9dio prazo, temos que pensar em pol\u00edticas p\u00fablicas para lidar com a desinforma\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou Kapa . \u201cFinalmente, \u00e9 necess\u00e1rio discutir a educa\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica nas escolas. As pr\u00f3ximas gera\u00e7\u00f5es v\u00e3o ter acesso a isso, e precisamos investir em educa\u00e7\u00e3o digital para garantir que no futuro as gera\u00e7\u00f5es estejam preparadas\".<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pessoas de 21 pa\u00edses participaram de um jogo para medir sua capacidade de identificar se uma informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa. Segundo os resultados, brasileiros e colombianos foram os que tiveram mais dificuldade em perceber quando algo n\u00e3o era verdade.<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":90299,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1235],"tags":[],"coauthors":[2740],"class_list":["post-90317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-falsas-e-desinformacao-pt-br"],"acf":[],"yoast_head":"\nBrasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos - LatAm Journalism Review by the Knight Center<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Pessoas de 21 pa\u00edses participaram de um jogo para medir sua capacidade de identificar se uma informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Pessoas de 21 pa\u00edses participaram de um jogo para medir sua capacidade de identificar se uma informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LatAm Journalism Review by the Knight Center\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-08-19T23:52:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-08-23T13:39:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"507\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"340\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Andr\u00e9 Duchiade\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@duchiadeandre\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@LatAmJournalism\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Andr\u00e9 Duchiade\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Andr\u00e9 Duchiade\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b\"},\"headline\":\"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos\",\"datePublished\":\"2024-08-19T23:52:38+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-23T13:39:22+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/\"},\"wordCount\":1780,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/OECD-Truth-Quest-Feature.png\",\"articleSection\":[\"Not\u00edcias Falsas e Desinforma\u00e7\u00e3o\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/\",\"name\":\"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos - LatAm Journalism Review by the Knight Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/OECD-Truth-Quest-Feature.png\",\"datePublished\":\"2024-08-19T23:52:38+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-23T13:39:22+00:00\",\"description\":\"Pessoas de 21 pa\u00edses participaram de um jogo para medir sua capacidade de identificar se uma informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/OECD-Truth-Quest-Feature.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/OECD-Truth-Quest-Feature.png\",\"width\":507,\"height\":340,\"caption\":\"Image created with AI on Dall-E\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/\",\"name\":\"LatAm Journalism Review\",\"description\":\"Digital magazine on journalism in Latin America\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#organization\",\"name\":\"LatAm Journalism Review\",\"url\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/knight-latAm-review-logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/knight-latAm-review-logo.svg\",\"width\":\"1024\",\"height\":\"1024\",\"caption\":\"LatAm Journalism Review\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/LatAmJournalism\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b\",\"name\":\"Andr\u00e9 Duchiade\",\"description\":\"Andr\u00e9 Duchiade is a Brazilian journalist and translator based in Rio de Janeiro. Andr\u00e9 worked on the international politics desk at O Globo from 2018 to February 2023, and his stories have been published at The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, and Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, among others. He is also a former Media Fellow at the Global Public Policy Institute (GPPi) in Berlin. Andr\u00e9 Duchiade es un periodista y traductor brasile\u00f1o que vive en R\u00edo de Janeiro. Andr\u00e9 trabaj\u00f3 en la redacci\u00f3n de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 y febrero de 2023, y se han publicado historias suyas en The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca y Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre otros. Tambi\u00e9n fue Media Fellow en el Global Public Policy Institute (GPPi) de Berl\u00edn. Andr\u00e9 Duchiade \u00e9 um jornalista e tradutor brasileiro que mora no Rio de Janeiro. Andr\u00e9 trabalhou como rep\u00f3rter na editoria de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 e fevereiro de 2023, e suas mat\u00e9ria foram publicadas em The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, Jornal do Brasil e Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre outros. Ele tamb\u00e9m foi fellow de m\u00eddia no Global Public Policy Institute (GPPi) em Berlim em 2020 e 2021.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/duchiadeandre\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/latamjournalismreview.org\\\/pt-br\\\/articles\\\/author\\\/andre-duchiade\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos - LatAm Journalism Review by the Knight Center","description":"Pessoas de 21 pa\u00edses participaram de um jogo para medir sua capacidade de identificar se uma informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos","og_description":"Pessoas de 21 pa\u00edses participaram de um jogo para medir sua capacidade de identificar se uma informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa.","og_url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/","og_site_name":"LatAm Journalism Review by the Knight Center","article_published_time":"2024-08-19T23:52:38+00:00","article_modified_time":"2024-08-23T13:39:22+00:00","og_image":[{"width":507,"height":340,"url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature.png","type":"image\/png"}],"author":"Andr\u00e9 Duchiade","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@duchiadeandre","twitter_site":"@LatAmJournalism","twitter_misc":{"Written by":"Andr\u00e9 Duchiade","Est. reading time":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/"},"author":{"name":"Andr\u00e9 Duchiade","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#\/schema\/person\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b"},"headline":"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos","datePublished":"2024-08-19T23:52:38+00:00","dateModified":"2024-08-23T13:39:22+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/"},"wordCount":1780,"publisher":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature.png","articleSection":["Not\u00edcias Falsas e Desinforma\u00e7\u00e3o"],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/","name":"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos - LatAm Journalism Review by the Knight Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature.png","datePublished":"2024-08-19T23:52:38+00:00","dateModified":"2024-08-23T13:39:22+00:00","description":"Pessoas de 21 pa\u00edses participaram de um jogo para medir sua capacidade de identificar se uma informa\u00e7\u00e3o era verdadeira ou falsa.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/#primaryimage","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature.png","contentUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/OECD-Truth-Quest-Feature.png","width":507,"height":340,"caption":"Image created with AI on Dall-E"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/brasil-e-colombia-sao-os-piores-em-ranking-de-identificacao-de-conteudo-falso-online-fact-checkers-nao-estao-surpresos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Brasil e Col\u00f4mbia s\u00e3o os piores em ranking de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso online. Fact checkers n\u00e3o est\u00e3o surpresos"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#website","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/","name":"LatAm Journalism Review","description":"Digital magazine on journalism in Latin America","publisher":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#organization","name":"LatAm Journalism Review","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg","contentUrl":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/knight-latAm-review-logo.svg","width":"1024","height":"1024","caption":"LatAm Journalism Review"},"image":{"@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/LatAmJournalism"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/#\/schema\/person\/4a1fa2e1f971d8470c7b9fc6fe72468b","name":"Andr\u00e9 Duchiade","description":"Andr\u00e9 Duchiade is a Brazilian journalist and translator based in Rio de Janeiro. Andr\u00e9 worked on the international politics desk at O Globo from 2018 to February 2023, and his stories have been published at The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, and Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, among others. He is also a former Media Fellow at the Global Public Policy Institute (GPPi) in Berlin. Andr\u00e9 Duchiade es un periodista y traductor brasile\u00f1o que vive en R\u00edo de Janeiro. Andr\u00e9 trabaj\u00f3 en la redacci\u00f3n de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 y febrero de 2023, y se han publicado historias suyas en The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca y Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre otros. Tambi\u00e9n fue Media Fellow en el Global Public Policy Institute (GPPi) de Berl\u00edn. Andr\u00e9 Duchiade \u00e9 um jornalista e tradutor brasileiro que mora no Rio de Janeiro. Andr\u00e9 trabalhou como rep\u00f3rter na editoria de pol\u00edtica internacional de O Globo entre 2018 e fevereiro de 2023, e suas mat\u00e9ria foram publicadas em The Scientific American, The Intercept, \u00c9poca, Jornal do Brasil e Ag\u00eancia P\u00fablica de Jornalismo, entre outros. Ele tamb\u00e9m foi fellow de m\u00eddia no Global Public Policy Institute (GPPi) em Berlim em 2020 e 2021.","sameAs":["https:\/\/x.com\/duchiadeandre"],"url":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/articles\/author\/andre-duchiade\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/63"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90317"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90478,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90317\/revisions\/90478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90317"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/latamjournalismreview.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=90317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}