La Corte Suprema de Justicia en México desechó un amparo impulsado por un grupo de 15 intelectuales en contra de un artículo constitucional que prohíbe a particulares contratar espacios de propaganda electoral en radio y televisión, reportó Milenio.
Los magistrados consideraron que los recursos de amparo no son la manera idónea para impugnar reformas a la Constitución, dijo Televisa, aunque algunos se declararon en favor de que la Corte revise las reformas constitucionales, agregó El Universal. A fines de enero pasado una votación de la Corte sobre el tema terminó en un empate, tras lo cual la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) solicitó al tribunal que respetara el derechos de los ciudadanos a expresar su opinión de manera pública.
De este modo, el tribunal confirmó –después de casi cuatro años de proceso-- que sólo el Instituto Federal Electoral (IFE) tiene derecho a contratar propaganda en radio y televisión para influir en el voto ciudadano, señaló Informador.com.mx
Una reforma constitucional de noviembre del 2007 quitó a los particulares la facultad de contratar propaganda política. La medida generó más de 250 amparos en su contra, reveló Terra. Entre los principales afectados figuran las televisoras del país, que habían apoyado este amparo, explicó Proceso.
El abogado de los intelectuales, Vicente Aguinaco, advirtió que llevará el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para acusar al Estado mexicano de violar el derecho a la libertad de expresión. "En México no tenemos acceso a la justicia, los particulares; en un tema tan importante como es el acceso a la justicia, como son los derechos de igualdad y son los derechos de la libertad de expresarse", dijo citado por TV Azteca.
Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.
