Una decisión del Tribunal Supremo Federal (STF, por sus siglas en portugués) de Brasil mantiene la censura del blog del carioca Marcelo Auler. El magistrado Alexandre de Moraes rechazó que prosiga el reclamo presentado por el periodista, que pedía emitir una orden para suspender la sentencia que impide la publicación de sus reportajes.
El año pasado, Auler fue obligado a retirar sus artículos publicados "Nuevo Magistrado Eugênio Aragão luchó en contra y fue víctima de las filtraciones" (publicada el 16 de marzo de 2016) y "Carta abierta al magistrado Eugênio Aragão" (publicada el 22 de marzo de 2016), por decisión del juez Nei Roberto de Barros Guimarães, del 8 Juzgado Especial Civil de Paraná.
A partir del pedido de Erika Mialik Marena, delegada de la Policía Federal de la Operación Lava Jato, Guimarães también determinó que el periodista quede impedido de "publicar nuevos artículos cuyo contenido pueda ser interpretado como ofensivo o denunciante". En los reportajes, Auler menciona la supuesta participación de la delegada en las filtraciones de información de la operación que investiga la corrupción.
En el texto de la decisión del STF, Moraes escribió que la prohibición de publicar los reportajes no es una "censura previa". El magistrado argumentó que la censura solo está prohibida antes de la publicación de un contenido, pero que la Justicia puede analizar posteriormente lo que fue publicado y suspender su difusión.
Auler escribió en su blog que apelará la decisión judicial por creer que contraría todo lo que se entiende como Corte Suprema brasileña. El periodista afirmó que va a pedir una revisión y que puede llevar el debate hasta otros jueces del STF. Según Auler, la acción es necesaria porque no se trata solo de "un problema exclusivamente del Blog o de su editor".
"Se trata de una cuestión más amplia, pues afecta el derecho de la sociedad a ser informada. Sin censuras. Más aún, se trata de una discusión que debe poner en alerta a los periodistas, escritores, intelectuales, además de a los medios de comunicación mismos. Inclusive a la llamada gran prensa. En el fondo, la interpretación del ministro Moraes significa un regreso de la censura. Judicial", escribió el periodista.
Anteriormente, Auler había sido impedido de publicar otros ocho reportajes publicados originalmente entre noviembre de 2015 y abril de 2016, que mencionaban la actuación del delegado Maurício Moscardi Grillo y criticaban las supuestas escuchas ilegales y los altos costos de una reforma conducida en una de las unidades de la Policía Federal. La decisión esa vez fue de la jueza Vanessa Bassani, también de un juzgado de Curitiba.
Dos semanas después de esa orden judicial, Bassani derogó la acción interpuesta por Grillo y el periodista pudo republicar los artículos censurados. Se constató un error en la dirección del pedido inicial. En el blog del periodista, ahora se puede acceder a los artículos que habían sido retirados.
La Asociación Brasileña de Periodista Investigativo, (Abraji, por sus siglas en portugués) manifestó su posición sobre el caso más reciente a través de un comunicado que "manifiesta su solidaridad hacia el reportero y demanda que el propio juez, en juzgamiento de mérito, o apelación del jurado, devuelvan a la sociedad el derecho de informar".
Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.
