Un gran escándalo sacude los ámbitos financiero, político y periodístico de Brasil, y un hombre se encuentra en el centro de todo: Daniel Vorcaro, exdirector ejecutivo del ahora extinto Banco Master SA.
Daniel Vorcaro, un exitoso empresario con un éxito meteórico, comenzó a construir su imperio financiero en 2018 cuando compró un pequeño banco y rápidamente amasó una fortuna, prometiendo ganancias extraordinarias. (Foto: Banco Master/Agência Brasil)
Vorcaro, un exitoso empresario cuya carrera despegó meteóricamente, comenzó a construir su imperio financiero en 2018 cuando compró un pequeño banco y rápidamente amasó una fortuna, prometiendo rendimientos muy superiores al promedio.
El castillo de naipes comenzó a desmoronarse en noviembre de 2024, cuando el Banco Central de Brasil se percató de que Banco Master no podía cumplir con sus obligaciones, y Vorcaro fue arrestado por primera vez por cargos de fraude. Su detención formó parte de la “Operación Cero Cumplimiento”, que, según la Policía Federal, tenía como objetivo “combatir la emisión de instrumentos de crédito falsificados por parte de instituciones financieras”. Aunque fue puesto en libertad bajo fianza once días después, fue arrestado nuevamente a principios de marzo.
En esta ocasión, el magistrado del Tribunal Supremo Federal, André Mendonça, concedió una solicitud de la Policía Federal que alegaba que Vorcaro conspiraba con otros para vigilar y amenazar a sus enemigos, ya fueran del sistema financiero, exempleados o incluso periodistas. Lauro Jardim, uno de los columnistas más conocidos de Brasil, figuraba entre los objetivos.
Según un documento firmado por Mendonça y publicado por el tribunal, los investigadores policiales afirmaron que el banquero también intentaba obstruir la investigación.
Un intercambio de mensajes de WhatsApp particularmente preocupante, interceptado durante las investigaciones policiales, se refiere a lo que las autoridades afirman que es la intención de atacar a un periodista no identificado en represalia por noticias publicadas que iban en contra de los intereses de Vorcaro.
En el primer mensaje, Vorcaro supuestamente dice: “Debería poner gente a cuidarme de ese tipo. Para quitarle todo”. Más tarde, vuelve a aludir al periodista: “Quiero que a este [omitido] le den una paliza. Que le rompan todos los dientes. En un robo”. Y, aún más tarde, escribe: “Quiero darle una paliza”, a lo que un socio pregunta: “¿Puedo? Voy a mirar eso”, y Vorcaro responde: “Sí”.
La defensa del banquero declaró a los medios que sus declaraciones fueron sacadas de contexto y que simplemente se estaba desahogando. “Nunca he ordenado ni ordenaría agresiones ni ningún tipo de violencia”, dijo.
Inicialmente, el nombre de la víctima —Lauro Jardim— fue censurado en el documento judicial. Sin embargo, un rápido copiado y pegado reveló el nombre del periodista. La revelación conmocionó a muchos, pero también desencadenó una enorme ola de solidaridad entre periodistas, especialmente en un país tan sensible a la violencia contra la prensa.
O Globo, donde trabaja Jardim, dijo en un comunicado que los presuntamente implicados “en esta trama criminal deben ser investigados y castigados con todo el peso de la ley. O Globo y sus periodistas no se dejarán intimidar por las amenazas y continuarán siguiendo el caso y sacando a la luz información de interés público”.
La Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación (Abraji), a través de su junta directiva, declaró que la amenaza representa un grave ataque a la libertad de prensa, la integridad física de los profesionales de los medios y el propio Estado de derecho democrático.
La Federación Nacional de Periodistas (FENAJ) y sus sindicatos asociados también reafirmaron públicamente que cualquier intento de intimidación, amenazas o violencia contra periodistas no es un incidente aislado, sino parte de un clima de constante hostilidad contra la prensa en Brasil.
“Atacar a un periodista es atacar a la sociedad en su conjunto, que depende de información libre, crítica e independiente”, señaló.
Los tentáculos de este megaescándalo alcanzaron incluso áreas más profundas del mundo periodístico, con dos medios de comunicación siendo interrogados sobre posibles vínculos financieros con el banquero caído en desgracia.
En mensajes obtenidos por la policía y divulgados por la justicia, uno de los asociados de Vorcaro sugiere un pago a “DCM” y a dos “editores” no identificados. No se incluyeron otros detalles, como el propósito del pago o a qué se refería “DCM”. DCM es el acrónimo utilizado popularmente por el medio de comunicación de izquierda Diário do Centro do Mundo; sin embargo, en un comunicado, el medio negó cualquier conexión con los investigados.
“Desconocemos a qué se refiere el acrónimo ‘DCM’ en ese contexto específico. Lo que sí podemos afirmar con certeza es que no identifica a Diário do Centro do Mundo ni a ninguna actividad del medio. DCM no recibió fondos, pagos ni beneficios de las personas investigadas en la operación y no tiene ninguna conexión con los hechos descubiertos”, dice el comunicado.
Kiko Nogueira, actual redactor jefe de DCM, reafirmó a LJR la postura pública del periódico de no haber recibido “ni un solo centavo de Daniel Vorcaro ni de Banco Master”. Nogueira añadió un comentario sobre los vínculos del banquero con otros medios de comunicación: “Sus conexiones con los medios son de sobra conocidas”. Si bien DCM ha negado cualquier vínculo con Vorcaro, los investigadores informaron al diario Folha de S.Paulo que el DCM citado en la sentencia es, de hecho, Diário do Centro do Mundo. Actualmente, la Policía Federal investiga estos supuestos vínculos.
Según la columna de Malu Gaspar en O Globo, mensajes obtenidos por los investigadores —pero que no se incluyeron en los documentos publicados por el tribunal— revelaron que Vorcaro negoció y realizó pagos al director y veterano periodista de O Bastidor, Diego Escosteguy. La policía federal afirmó que el pago serviría para asegurar que el periódico ofreciera una cobertura favorable a los intereses del banquero, según la columna.
Al ser interrogado por los periodistas, Escoteguy dijo que los pagos que recibió estaban relacionados con patrocinios y publicidad y, por lo tanto, eran estrictamente profesionales. La Policía Federal, en este caso, no está investigando los supuestos vínculos entre el banquero caído en desgracia y el medio de comunicación.
En un correo electrónico enviado a LJR, Escoteguy manifestó haber recibido las acusaciones con tristeza y consternación, ya que tanto él como su medio de comunicación fueron citados de manera “frívola e irresponsable” por la Policía Federal. Escoteguy reiteró que ni él ni el medio de comunicación recibieron remuneración alguna por publicar información que pudiera ser de interés para Vorcaro.
“Según sabemos, O Globo solo tuvo acceso a extractos del documento, aparentemente filtrados con el objetivo de dañar a la reputación. Dado que no tenemos acceso, la carga de la prueba se invierte: nos corresponde a nosotros, los mencionados, aunque no estemos acusados de ningún delito, intentar demostrar que algo no sucedió. En un entorno contaminado por los algoritmos de las plataformas y la polarización del país, la mera mención basta para causar daño. No hay lugar para la duda razonable ni para el análisis empírico y lógico de los hechos”.
Leandro Demori, exeditor ejecutivo de The Intercept Brasil y actual director de ICL Notícias, dijo que estos supuestos vínculos entre agentes financieros y medios de comunicación exponen un problema profundamente arraigado en Brasil. Sin citar los casos de DCM y O Bastidor, Demori señaló que el sector mediático ya está muy entrelazado con los grandes grupos financieros.
“Los grandes medios de comunicación están controlados por agentes del mercado financiero o bancos”, dijo a LJR. “Los grandes anunciantes, como Master, siempre han invertido en la prensa para protegerse de las críticas”.
Demori añadió que es importante contar con medios de comunicación en el país dedicados al análisis e investigación de los mismos.
“El Observatorio de Prensa ofrece críticas a través de artículos, pero lo fundamental sería realizar investigaciones periodísticas, tratando a las empresas de medios como entidades jurídicas. Hay demasiado corporativismo”, dijo.
Este artículo fue traducido con ayuda de inteligencia artificial y revisado por Silvia Higuera Flórez
