La lista de 36 periodistas presuntamente beneficiados por contratos de publicidad por parte de la administración del expresidente de México Enrique Peña Nieto, que fue publicada el 23 de mayo por el periódico Reforma, obedece a una solicitud de información de un ciudadano y no fue difundida por la Presidencia, dijo el actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador.
El Presidente también aclaró que la lista revelada por Reforma está incompleta, ya que la solicitud de información ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solo pedía la información de columnistas y periodistas que recibieron contratos, y no sobre el gasto total de publicidad oficial del Gobierno de Peña Nieto.
"Bajo palabra de decir verdad, nosotros no dimos a conocer los nombres de quiénes reciben, o recibían, estos apoyos para trabajos informativos, esto tuvo que ver con otras dependencias, si dieron a conocer los nombres”, dijo López Obrador tras ser cuestionado sobre el tema en su conferencia de prensa matutina del viernes 24 de mayo. “Nosotros solo entregamos esta información al Instituto de Transparencia, así, y nosotros no dimos a conocer los nombres”.
La lista revelada por Reforma menciona los nombres de 36 periodistas y empresas de comunicación que recibieron contratos durante la administración de Peña Nieto por un monto total de 1.081.715.991 pesos mexicanos (cerca de US $57 millones). No incluye a las grandes empresas de medios como Televisa, TV Azteca o grupos radiofónicos, que también fueron beneficiadas por el gasto por publicidad oficial de Peña Nieto, según publicó Reforma en 2018.
Entre los periodistas mencionados en la lista figuran populares presentadores de radio y televisión como Joaquín López Dóriga, Paola Rojas, Adela Micha, Martha Debayle, Óscar Mario Beteta y José Cárdenas, entre otros.
Jesús Ramírez Cuevas, vocero de la presidencia, dijo que en breve se dará a conocer la información completa de contratos de publicidad en el sexenio anterior, dado que hay más de 50 solicitudes de información al respecto, las cuales están trabajando en responder.
“Aquí dijimos en su momento que no queríamos que se pensara que (la difusión de esta información) era una respuesta nuestra ante ataques, o cuestionamientos, o críticas legítimas, no. Se hizo porque ciudadanos pidieron al Instituto de la Transparencia esa información y el Instituto de la Transparencia nos lo pidió a nosotros, y nosotros entregamos esta información y dijimos ‘no vamos a revelar los nombres’. Además aclaré que lo de la publicidad es legal. Es decir, todos los gobiernos contratan publicidad. Si ahora aparecen nombres en un periódico hay que ver quién le entregó esa información”, aseguró.
Daniel Moreno, director general del portal de noticias Animal Político, quien aparece en la lista de beneficiados, aclaró a través de su cuenta de Twitter que, en efecto, el medio recibió contratos de publicidad oficial que representaron menos del 15 por ciento de sus ingresos totales en el sexenio pasado, pero aclaró que estos contratos no implicaron compra de contenidos ni condicionamiento editorial.
“Por alguna razón que desconozco, Presidencia tomó la decisión de incluir mi nombre, no el de la empresa, a pesar de que no recibí dinero, no tengo un sitio ni recibo comisión de ventas. Como he informado siempre, soy socio de Editorial Animal y su representante legal. Nada más”, tuiteó Moreno. “Hemos abogado públicamente porque se definan reglas para distribuir la publicidad oficial y que no esté sujeta a la discrecionalidad de algún funcionario. Seguiremos exigiéndolo”.
Varias organizaciones civiles y periodistas han urgido que se hagan reformas sobre la manera en la que el gobierno distribuye la publicidad oficial, de la cual dependen muchos medios de comunicación en el país.
En abril de 2017, López Obrador dijo que su gobierno reduciría el gasto en publicidad en un 50 por ciento, reportó EFE. Además, se anunció que el monto sería distribuido equitativamente a todos los medios.
Enrique Krauze, columnista y director de Editorial Clío y de la revista Letras Libres, y quien también aparece en la lista publicada por Reforma, escribió una nota aclaratoria sobre la información difundida, a la cual calificó de “tendenciosa e infundada”.
“Pocas empresas culturales pueden vivir sin publicidad oficial. Letras Libres y Clío pueden hacerlo, por la diversificación de sus fuentes de ingreso, sobre todo anunciantes privados nacionales y extranjeros”, escribió Krauze. “Letras Libres no modifica su línea editorial por presiones. En nuestro portal pueden consultarse decenas de textos y portadas críticas de los gobiernos anteriores”.
Por su parte, el INAI negó haber difundido la información revelada por Reforma y dijo que esa solicitud está en proceso de revisión.
“El INAI está en el proceso de revisión de la información que proporcionó el Sujeto Obligado, en este caso la Oficina de la Presidencia de la República, y hasta el momento no se puede determinar que la información esté completa ni que sea exacta, conforme a lo pedido por el solicitante”, dijo el instituto en un comunicado.
El organismo dijo que verificará que la información entregada al solicitante cumpla con la resolución emitida el 8 de mayo de 2019, cuando se ordenó a la Presidencia dar toda la información relacionada con el nombre de personas físicas y morales que recibieron recursos públicos por publicidad oficial desde 2012 hasta la fecha.
En su conferencia de prensa de ese mismo 8 de mayo, López Obrador dijo tener información de que la Administración de Peña Nieto pagaba a columnistas por sus servicios informativos, los mismos columnistas que ahora cuestionan a su gobierno, de acuerdo con Animal Político.
“No doy a conocer los datos porque no lo considero sano, pero sabemos por qué esa actitud, tenemos toda la información. Se gastaba muchísimo dinero en el ‘maiceo’*, en el ‘chayote’*. Entonces, se terminó eso, están molestos y ahora tienen financiamiento de otras partes y tienen seguramente la consigna de estar en contra nuestra”, dijo el Presidente.
*Términos usados para referirse al acto de pagar a periodistas o medios de comunicación a cambio de un tipo específico de cobertura.
