Actualización (3 de abr.):
Fue retirado el polémico proyecto de ley peruano que intenta regular quienes ejercen cargos directivos en los medios de comunicación. Sin embargo, las autógrafas del proyecto, las congresistas del partido fujimorista Fuerza Popular Úrsula Letona y Alejandra Aramayo, propusieron una nueva versión del mismo, informó La República.
En el nuevo documento solo se eliminan dos puntos contenidos en el anterior, informó La República.
El nuevo proyecto ya no contiene el inciso 3 del artículo 2, el cual impedía seguir ejerciendo sus funciones a los directivos de medios de comunicación que estén siendo investigados por el Ministerio Público. Los que tengan una sentencia sí quedarían inhabilitados según el nuevo documento.
Tampoco incluye el artículo 3 del anterior, en donde proponían la creación de una dependencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que fiscalice el contenido de los medios, publicó Gestión.
Al respecto, el también congresista por Fuerza Popular, Kenji Fujimori instó a sus compañeras de bancada a retirarlo. Según La República, Fujimori señaló que esta iniciativa legislativa le hace daño al país y a su propio partido.
Sobre el nuevo proyecto, el presidente del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), Bernardo Roca Rey, señaló que “en espíritu no hubo modificaciones” respecto del anterior. Esta nueva versión sigue vulnerando la Constitución, pues decide quién puede comunicar o no, yendo contra el derecho a la información, declaró Roca Rey a La República.
Original (27 de mar.): Como herramienta de censura directa y arbitraria contra la prensa calificó la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) al proyecto de ley peruano que intenta controlar a quienes ejercen cargos directivos en medios de comunicación.
El proyecto legislativo “Ley que protege las libertades y derechos informativos de la población”, en su artículo 2, propone que cualquier persona que sea sentenciada, o que esté siendo investigada por el Ministerio Público por delitos de corrupción contra el Estado, sea inhabilitada de ocupar cualquier cargo directivo en un medio de comunicación.
Estos también quedarían impedidos, de acuerdo con este proyecto de ley, de ejercer cargos como presidentes o miembros del directorio, accionistas, gerentes generales o apoderados.
“Es alarmante esta iniciativa, que se convierte en un instrumento legal para que un gobierno autoritario acuse, señale y procese a un periodista o al director de un medio con la intención de silenciarlo”, enfatizó el presidente de la SIP, Matt Sanders.
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, también opinó que “el proyecto de ley plantea como objetivo garantizar el derecho a la información objetiva, veraz, plural y oportuna, que fue el mismo planteamiento utilizado por los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Madura de Venezuela, y Rafael Correa de Ecuador para aprobar leyes de comunicación con cláusulas destinadas a crear una estrategia de censura legal y legítima”.
Esta propuesta legislativa fue presentada el 7 de marzo por dos congresistas del partido fujimorista Fuerza Popular, Úrsula Letona y Alejandra Aramayo.
Sanders y Rock dijeron confiar en que el Congreso peruano no pase el proyecto por considerar que de aprobarlo se estaría regresando a épocas oscuras de Perú, en las que la libertad de prensa estuvo “secuestrada por el gobierno de Alberto Fujimori”.
En Perú, las voces en contra del proyecto de ley de Fuerza Popular tampoco se hicieron esperar. El presidente del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), Bernardo Roca Rey, dijo que es inadmisible que con solo una denuncia se pueda inhabilitar a un director periodístico, publicó La República.
“No se puede concebir que haya gente que apoye este tipo de censura a la prensa. Pero la historia demuestra que la mayoría de los países que se conducen hacia la dictadura de ideas ponen trabas a la libertad de expresión. En el Perú necesitamos de una libertad de prensa grande y amplia”, subrayó Roca Rey.
Por su parte, el exdirector del diario Perú.21 y actual presidente del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) de Perú, Augusto Álvarez Rodrich, dijo a La República que este proyecto de ley es un “mamarracho más que suele inventar el fujimorismo para limitar la libertad de expresión”.
Y agregó: “Fuerza Popular está creando condiciones para meter juicios a directivos de medios de comunicación y tenerlos manipulados, lo que ha sido la costumbre fujimorista”.
Asimismo, el expresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, dijo a El Comercio que el proyecto fujimorista “representa un ataque directo a la libertad de expresión. (…) Es un viejo cuento que los políticos en América Latina han aplicado para querer determinar ellos qué es objetivo y veraz”, acotó.
Para Gonzalo Zegarra, expresidente del CPP, esta es la “norma ideal” que hubiera querido el exasesor presidencial de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos. Él era quien controlaba el Poder Judicial durante el decenio fujimorista para neutralizar a los medios de comunicación, declaró a El Comercio.
Una de las autógrafas del proyecto de ley, Úrsula Letona, respondió a El Comercio que lo que se busca con esta ley es proteger el derecho a la información.
El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski firmará la Declaración de Chapultepec el 3 de mayo ante una delegación internacional de la SIP, para celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.
