La última filtración de documentos por parte de WikiLeaks —Los archivos de inteligencia global— aún no han tenido ninguna repercusión importante, pero lo que sí es notable son los medios de comunicación con los que el sitio web de denuncias se asoció en esta ocasión. WikiLeaks cita a 25 medios colaboradores, ninguno de los cuales incluye a las publicaciones socias utilizados en las primeras filtraciones —los cuales criticaron a WikiLeaks por publicar cables diplomáticos secretos sin editar en septiembre de 2011— lo que llama resalta entre el antagonismo entre el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, y medios tradicionales como The New York Times y The Guardian.
Es más, al parecer WikiLeaks ahora también se ha asociado con el grupo de piratas informáticos Anonymous, el cual presuntamente entregó a Wikileaks los archivos filtrados, según la revista Forbes.
Esta última filtración revela los correos electrónicos robados a Stratfor, una compañía especializada en servicios de inteligencia y espionaje localizada en Austin, Texas. WikiLeaks dijo que tiene más de cinco millones de correos electrónicos, fechados entre julio de 2004 y diciembre de 2011, los cuales muestran "la red de informantes de Stratfor, la estructura de pagos, técnicas de pago y lavado de dinero y métodos psicológicos" e ilustra "cómo trabaja una agencia de inteligencia privada y cómo le hacen seguimiento a individuos para clientes gubernamentales y corporativos."
Entre los últimos socios de Wikileaks se encuentran CIPER, de Chile; Plaza Pública, de Guatemala; La Nación, de Costa Rica; Al Masry Al Youm, de Egipto; La Repubblica, de Italia; The Hindu, de la India; Rolling Stone, de los Estados Unidos, y OWNI, de Francia.
"A pesar de que las compañías que ahora apoyan a WikiLeaks son mas pequeñas que los antiguos aliados, la organización, evidentemente con pocos recursos, todavía está en condiciones de realizar su trabajo", aseguró el sitio de noticias Atlantic Wire. "No está claro si con esta última divulgación WikiLeaks puede volverse relevante otra vez. Pero ellos aún tienen acceso a información importante que los periodistas están ansiosos por entender, así que es un buen comienzo. Queda por ver, sin embargo, si la filtración de la información de Stratfor producirá historias buenas y reales."
Mientra que en los documentos publicados previamente por WikiLeaks revelaron información confidencial del gobierno de los Estados Unidos relacionada con las guerras en Afganistán e Irak, esta nueva filtración se diferencia en que hace público correos electrónicos confidenciales robados a una compañía privada. Otro artículo de la revista Forbes señala que la premisa inicial de WikiLeaks era ofrecer "un mecanismo para legitimar a los informantes al tener sus historias para los periodistas y para el público." Pero ahora "lo que alguna vez se anunció como un nuevo capítulo en el movimiento para presionar a los gobiernos —particularmente gobiernos demócraticos como el nuestro [estadounidense]— hacia una mayor transparencia y rendición de cuentas, se ha estrellado en un agónico y lento movimiento, contra las rocas de las obsesiones personales, pobre liderazgo, estilo cascarrabias y la destructiva agenda política de Assange", informó Forbes.
