"El periodista Raymundo Riva Palacio obtuvo una sentencia de amparo definitivo contra los dichos expresados en las [conferencias de prensa matutinas conocidas como] ‘mañaneras’ del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Un juez falló a favor del recurso interpuesto por también analista, quien demandó violación a sus derechos humanos.
Riva Palacio contó que este recurso lo presentó luego de que […] el exmandatario se refiriera a él como ‘cretino desfachatado’ por una columna periodística que escribió donde criticaba a ‘mercenarios youtuberos’.
[…]
El magistrado Fernando Silva concedió revocar la sentencia [que fue dictada cuando el gobierno de México apeló una primera decisión en favor del periodista] y otorgar el amparo ‘porque consideramos que la orden verbal de crear la sección ’¿Quién es quién en las mentiras?' y las denostaciones en el Ejecutivo Federal en perjuicio del quejoso, transgreden el principio de legalidad y los derechos humanos del periodista'.
Por lo anterior, se concedió el amparo al periodista al señalar que en las ‘mañaneras’ afectaron el honor, los datos personales, la vida privada y la libertad de prensa de Raymundo Riva Palacio. […] Este es el primer amparo que gana un periodista en contra del expresidente López Obrador".
