“Você polarizou a sociedade, presidente.” “Aqui o senhor difamou e estigmatizou jornalistas.” “Gostaria de pedir que não haja favorecimento, presidente.”
Essas frases, ditas ao microfone durante as coletivas de imprensa presidenciais, tornaram Reyna Haydee Ramírez uma das vozes mais incômodas e controversas do jornalismo mexicano.
Nessas coletivas matinais — as “mañaneras”, criadas pelo ex-presidente Andrés Manuel López Obrador e mantidas por sua sucessora, Claudia Sheinbaum — Ramírez questionou publicamente corrupção, violações de direitos humanos, censura e tratamento desigual da imprensa. Suas intervenções provocaram respostas tensas do mais alto púlpito do país, desqualificações diretas e campanhas de assédio digital, em um contexto marcado pela estigmatização do jornalismo crítico no discurso oficial da autodenominada Quarta Transformação, ou 4T.
Mas, para ela, confrontar o poder não é novidade. Com mais de 30 anos de carreira, Reyna Haydee, como é chamada por colegas e autoridades públicas, enfrentou ameaças, difamação, bloqueios de informação e deslocamento forçado sob governos de diferentes orientações políticas.
Atualmente, ela trabalha de forma independente, produzindo reportagens para rádios comunitárias e meios digitais focados em direitos humanos. Em conversa com a LatAm Journalism Review (LJR), Reyna Haydee refletiu sobre os custos de enfrentar o poder e os desafios que o jornalismo independente enfrenta no México hoje.
Esta entrevista foi editada por motivos de tamanho e clareza.
1. Por que você decidiu cobrir as “mañaneras” de López Obrador como jornalista independente?
Reyna Haydee Ramírez (RH): Decidi ir quando ouvi o AMLO [Andrés Manuel López Obrador] dizendo: “Aqui haverá liberdade de expressão, todos os jornalistas poderão entrar, não haverá censura.” E eu pensei: “Será que isso é mesmo possível?” Então fui e me credenciei como jornalista independente. Minha primeira credencial — que, a propósito, perdi em um avião — dizia “repórter independente”. Tenho quase certeza de que fui a única a me registrar como repórter independente. Depois disso, não emitiram mais assim; apenas me creditaram como “repórter”.
Com essa credencial, comecei a ir. Eu ficava nas fileiras de trás, observando como tudo funcionava. Quando finalmente me senti confiante, gritei para o presidente: “Ei, aqui atrás! Não olhe só para as árvores, olhe para a floresta. Tem repórteres aqui atrás também.” Isso chamou a atenção dele e ele me deu a palavra.
Aqueles foram os primeiros dias [do governo dele], e, honestamente, havia muita liberdade. Éramos tantos — não sei, cerca de 150 lá dentro, praticamente uns em cima dos outros. Naquele momento não me lembro qual foi minha primeira pergunta, mas deve ter sido sobre Sonora, que é o que conheço melhor.
2. Mais tarde, em várias ocasiões, você o questionou sobre corrupção, irregularidades trabalhistas e questões de saúde. Quais foram as consequências de confrontar o presidente no Palácio Nacional para você?
RH: Vejo a mañanera como algo positivo, porque ali você pode tentar questionar o mais alto poder do país, a partir daquele púlpito. Mas o ex-presidente também implementou uma fórmula para atacar jornalistas lá. E era constante: difamação, calúnia, apontar o dedo para qualquer um que pensasse diferente ou não falasse a favor do movimento dele.
As redes sociais também foram uma das ferramentas que ele usou para atacar jornalistas, por meio de uma rede bem estruturada de pessoas que ajudam a atacar um jornalista quando não gostam do que ele diz. Seja por bots ou por trolls contratados.
Durante o governo do AMLO, a mañanera ainda nem tinha acabado e você já estava sob ataque. Não sei como explicar, mas aprendemos a ler os olhares dele. Com um sinal, com uma palavra, sabíamos que ele estava dizendo: “Povo, ataquem-na, porque não gosto do que ela está dizendo.”
O ex-presidente tinha o que eu chamo de grupo de choque — quando algo começava a deixá-lo desconfortável, eles eram acionados e começavam a gritar: “Apenas se cale!” Eles faziam isso principalmente com mulheres, porque eram elas que mais ousavam confrontá-lo.
O primeiro grande ataque que recebi foi justamente quando perguntei sobre [a greve na agência estatal de notícias] Notimex. Começaram a me atacar de forma feroz. Foram 15 dias de notificações constantes [no meu celular]. Chegavam coisas muito duras — ameaças, difamação, ataques à minha aparência e coisas assim. Ao longo dos meus 30 anos de carreira, já passei por ataques e ameaças, mas nas redes sociais é algo diferente. Teve um impacto terrível em mim — não conseguia dormir, não conseguia comer.
Eu disse à diretora de comunicações da presidência que nunca tinha recebido ameaças tão diretas antes e que, se algo acontecesse comigo, seria responsabilidade do presidente. O que fizeram foi me encaminhar à promotoria para registrar uma queixa. Essa queixa ficou parada; nunca houve qualquer acompanhamento. A polícia cibernética nunca descobriu de onde vinham as ameaças.
A partir daí, qualquer coisa que eu dissesse ou perguntasse desencadeava ataques constantes de bots e trolls.
3. Você também confrontou a atual presidente. Como é a mañanera com ela?
RH: A presidente [Sheinbaum] tem uma estratégia diferente. Vejo que, com ela, quase 80% [dos jornalistas] são pessoas alinhadas ao sistema, para ter maior controle sobre a coletiva. E não são apenas os veículos de mídia e YouTubers que surgiram no governo anterior — agora todos os meios de comunicação vinculados ao governo também estão lá.
Eles começaram a usar um sorteio [para decidir quem senta nas fileiras da frente]. Parecia muito estranho para mim nunca ser escolhida. Eu pensei: “Eu sou muito boa em sorteios, então como é que nunca me escolhem?” Então comecei a documentar, tirando fotos e gravando vídeos, e percebi que eles estavam “manipulando” a lista. Havia jornalistas que eram selecionados, e eles removiam suas fichas e substituíam por outras.
Eu disse à presidente que o sorteio era manipulado e que era uma farsa. Eventualmente, eles acabaram com o sorteio. Agora eles decidem quem senta na primeira fila. As regras dizem que quem chega primeiro fica com a primeira e segunda fileira. Mas eu chego às 5 ou 6 da manhã e, mesmo assim, não consigo a primeira fila. Sou totalmente impedida de ocupar a primeira e segunda fileiras. Às vezes, você olha para a primeira fila e lá estão apenas pessoas alinhadas à 4T — “plantadas”, como eu chamo, porque, estritamente falando, é isso que são.
Também detectamos um esforço de controle. Agora eles perguntam: “O que você vai perguntar?” — algo que não acontecia antes. Então eu me pergunto: se isso não é censura ou violação da liberdade de expressão, o que é?
4. A insegurança para a imprensa no México piora ano após ano. Como você vivenciou essa violência ao longo da sua carreira?
RH: Se você pratica jornalismo tentando ser o mais objetivo possível, buscando a verdade e contando-a o mais próximo da realidade que consegue, o jornalismo é arriscado. Mas o nível de risco varia.
Desde o início, há mais de 30 anos, enfrentei ataques graves — por exemplo, difamação, calúnia e bloqueios de informação. Porque a primeira coisa que os políticos fazem quando você começa a questioná-los é te bloquear. Eles cortam seu acesso a sistemas, ninguém quer conceder entrevistas. Todo governador que veio a Sonora pediu aos meios de comunicação que me demitissem.
Isso ia desde coisas menores, como ser multada [em eventos] mesmo quando estava corretamente estacionada, até incidentes muito mais sérios — como uma vez, quando foram à minha casa dizendo: “Recebemos uma denúncia de que migrantes e pessoas sem documentação estão sendo escondidos aqui.” Cercaram minha casa com policiais. Havia uma viatura vigiando meu lar.
Um dos incidentes mais graves aconteceu em 2010. Foi, de fato, um exílio, um deslocamento forçado. Tive que sair de Sonora por cerca de cinco anos. Passei quase todo o mandato de [ex-governador] Guillermo Padrés em Baja California Sur.
Depois, em 2018, houve o incidente da mineração. Seis jornalistas entraram em uma mina em Caborca, e um grupo de homens armados, encapuzados e portando fuzis de assalto apareceu e nos emboscou. No fim, graças a Deus, conseguimos sair. Naquela ocasião, o Comitê para Proteção dos Jornalistas, a Repórteres Sem Fronteiras e a Periodistas de a Pie nos inundaram com ligações e mensagens perguntando: “Onde vocês estão?”
O que veio depois foi difícil, porque a governadora [Claudia Pavlovich] nunca reconheceu que seis jornalistas haviam sido colocados em risco. Esse foi um dos motivos pelos quais a Periodistas de a Pie se ofereceu para me ajudar a deixar Sonora novamente.
Quando o exílio é forçado, muitas coisas acontecem — com a sua saúde, física e mental, e com o seu trabalho cotidiano. Eu era uma repórter que trabalhava 24 ou 25 horas por dia e, de repente, já não era mais. Isso se transforma em um problema de depressão, de sentir-se sozinha e desamparada, de pensar: “O que vou fazer agora?”
5. Quais você acha que são os principais desafios para o jornalismo independente no México este ano?
RH: Bem, já vimos isso no ano passado: perseguição judicial.
Me preocupa porque as principais vítimas são os jornalistas locais nos estados — aqueles que trabalham na linha de frente —, porque nem todos os conhecem, nem todos se posicionam a favor deles. E estamos vendo isso em Puebla, Campeche e Veracruz.
Também há muita autocensura agora. Acho que a autocensura começou a se consolidar no ano passado e vai continuar, no sentido de que você simplesmente deixa de fazer certas perguntas e se concentra em assuntos menos arriscados.
Isso será um grande desafio para os jornalistas, porque também inibe o trabalho. Você precisa pensar constantemente: “Como me proteger de ultrapassar uma linha que possa irritá-los?”
Este artigo foi traduzido com a ajuda de IA e revisado por Ramon Vitral
