Pela primeira vez nos seus 21 anos, o Simpósio Internacional de Jornalismo Online (ISOJ, na sigla em inglês) foi apenas online em 2020. Para assistir este painel (em inglês), clique aqui. Para assistir a todos (em inglês), clique aqui.
Em todo o mundo, uma nova geração de líderes populistas vê jornalistas como inimigos políticos. Embora as práticas e estratégias sejam diferentes, os resultados pretendidos são semelhantes: eles evitam ser responsabilizados por seus atos.
Durante o Simpósio Internacional de Jornalismo Online 2020 (ISOJ na sigla em inglês), Katie Kingsbury, editora de opinião do New York Times, presidiu o painel “Todos os ataques do presidente: lidando com governos que armam as mídias sociais e fazem campanha contra mídias independentes”, onde jornalistas do Brasil, Hungria, Polônia e México discutiram o impacto que esse cenário tem no jornalismo profissional.
Dez anos desde que o primeiro-ministro Viktor Orban chegou ao poder na Hungria, uma das últimas vozes independentes restantes no país é o nativo digital 444.hu. Fundado em 2013, já sob o domínio de Orbán, o veículo paga um preço alto por revelar casos de corrupção, chamar a atenção para a injustiça ou abordar problemas sistêmicos.
"No ano passado, depois de eu testemunhar perante a Comissão de Justiça e Assuntos Internos do Parlamento Europeu sobre liberdade de mídia, fui chamado de traidor e agente estrangeiro na TV no horário nobre", disse Peter Erdelyi, um editor e diretor sênior do 444.hu. "Quando minha equipe descobriu escassez em hospitais, quando a pandemia de coronavírus irrompeu na Europa, analistas no mesmo canal de TV pediram nossa prisão".
Erdelyi explicou que o 444.hu estabeleceu protocolos de segurança para lidar com ameaças e intimidações provenientes de figuras políticas de alto escalão. “Praticamos para vários cenários e preparamos o que fazer se alguém o assediar quando você estiver trabalhando ou com sua família. Essas não são soluções perfeitas e não impedirão os ataques, mas nos ajudam a manter nossos repórteres em segurança”, afirmou.
Hoje, na Hungria, 476 meios de comunicação, jornais, revistas, portais on-line, televisões e estações de rádio estão sob o controle da Fundação da Imprensa e Mídia da Europa Central. “Esse aparato de mídia é usado para desacreditar e intimidar oponentes reais ou imaginários do regime. Esses meios de comunicação não apresentam opiniões críticas e quase todas as declarações políticas feitas dentro deles vêm diretamente do governo”, afirmou Erdelyi.
O regime de Orbán na Hungria é considerado um modelo para populistas de direita em todo o mundo. Ele foi um dos poucos líderes que compareceram à posse de Jair Bolsonaro no Brasil em 2019. O presidente brasileiro foi deputado por quase três décadas, ganhando notoriedade principalmente por suas observações ultrajantes em relação a mulheres, gays e negros, mas também por ser um defensor da regime militar que governou o Brasil de 1964 a 1985.
“Faz parte da nossa cultura como jornalistas lidar com ataques de presidentes, ministros, governadores, prefeitos, senadores, congressistas e empresários. O presidente Jair Bolsonaro, no entanto, elevou a intensidade, a frequência e até a ferocidade de tais ataques”, Sérgio Dávila, editor-chefe da Folha de S. Paulo. Bolsonaro costuma classificar o jornal como “lixo”.
Como uma das principais metas do presidente, juntamente com a TV Globo, a Folha adotou algumas medidas incomuns para uma organização de notícias. Uma das mais importantes é ter permitido que uma repórter processasse o presidente. Durante a campanha, Patrícia Campos Melo mostrou como os empresários alinhados a Bolsonaro eram responsáveis por financiar a disseminação em massa de notícias falsas por meio do WhatsApp, visando seu principal oponente.
“[Bolsonaro] sugeriu que ela trocou favores sexuais pela informação. [Então] Patricia Campos Melo entrou com uma ação contra Bolsonaro e um de seus filhos [o deputado Eduardo Bolsonaro], especificamente sobre a insinuação sexual feita pelo presidente ”, disse Dávila.
Katie Kingsbury (The New York Times), Sérgio Dávila (Folha de S. Paulo), Peter Erdelyi (444.hu), Anna Gielewska (Reporters Foundation – Poland), and Juan E. Pardinas (Reforma)
As principais organizações de mídia do Brasil se coordenaram para parar de cobrir as coletivas de imprensa diárias realizadas fora do Palácio do Alvorada, onde repórteres de diferentes meios de comunicação estão sujeitos a abuso verbal do presidente. Elas também estão colaborando para atualizar o número mais recente de casos confirmados da COVID-19, desde que o Ministério da Saúde parou de publicar os totais.
"Em um ambiente extremamente competitivo como a imprensa brasileira, isso é algo totalmente novo", disse Dávila.
Na Polônia, no entanto, jornalistas estão assistindo uma repetição do que aconteceu na Hungria. Como o presidente Andrzej Duda, reeleito recentemente, aumenta seu domínio sobre o poder, as organizações de mídia temem o mesmo destino de seus colegas na Hungria.
“O maior problema é que os populistas e propagandistas de todo o mundo, da Europa Central aos EUA, Brasil e América do Sul, são apenas mais eficazes que os jornalistas, mostrando um mundo simples e primitivo, encontrando novos inimigos, incentivando o medo e aumentando a polarização”, afirmou. Anna Gielewska, vice presidente da Fundação de Repórteres (Polônia) e bolsista JSK 2019/20.
Gielewska defende mais colaboração e apoio internacional, para que as histórias possam ter um impacto mais amplo, dificultando que jornalistas sejam silenciados em seus países. Ela também aponta um componente-chave para manter o jornalismo vivo: dinheiro.
“Não apenas dinheiro para histórias, mas também para fortalecer a posição organizacional das agências independentes, sua liderança e sustentabilidade. (...) Os meios de comunicação fracos que buscam apenas a sustentabilidade não enfrentarão esse desafio fundamental de nossos dias”, afirmou ela.
Esse é um desafio que os jornalistas mexicanos também enfrentam há muito tempo, muito antes das mídias sociais impulsionarem os políticos populistas de direita. Sendo um dos países mais perigosos para ser jornalista, com dezenas de mortos na última década, o México sofre a violência de cartéis de drogas.
Os que trabalham em jornais regionais são os mais vulneráveis, disse Juan E. Pardinas, diretor editorial geral do jornal Reforma. Em vez de proporcionar um ambiente mais seguro para os jornalistas, o governo anterior liderado por Enrique Peña Nieto comprou um software israelense muito caro para espionar jornalistas críticos, disse ele.
“Eu era um escritor de artigos de opinião aqui no jornal e fui alvo. Minha esposa foi alvo. E você pensa que, em um país em que há uma ameaça tão grande do crime organizado, o governo está usando seus recursos [para comprar] um software muito caro e sofisticado para atingir alguém que está escrevendo artigos no jornal. É algum tipo de piada”, ele disse.
Pardinas disse que a situação dos jornalistas mexicanos não melhorou muito com o atual presidente Andrés Manuel López Obrador. Durante as entrevistas coletivas diárias do presidente, que Pardinas disse serem mais como "monólogos", poucas perguntas são permitidas e as críticas não são bem recebidas.
“Se você publica alguma crítica, é rotulado como 'prensa golpista,' como se estivesse criando uma espécie de contexto político-político e narrativa para pressionar por um golpe de Estado... E ele traz isso para a narrativa, que queremos restabelecer o sistema político anterior, que, como eu disse antes, era muito perigoso para os jornalistas.”
