Em sua coluna deste domingo, 9, a ombudsman da Folha de S. Paulo, Suzana Singer, opinou que o processo do jornal contra o “Falha de S. Paulo” foi mais prejudicial que o próprio blog humorístico, e definiu o caso como um "micaço".
A propósito do post que publicamos sob o título “Sátira da Folha gera discussão sobre liberdade de expressão e propriedade intelectual na internet”, o editor de Mídias Sociais da Folha de S. Paulo, Marcos Strecker, enviou ao Centro Knight para o Jornalismo nas Américas uma nota negando que o jornal tenha censurado qualquer blog.
A liminar que tirou do ar a Falha de S. Paulo, uma sátira na internet do jornal Folha de S. Paulo, vem gerando discussões sobre propriedade intelectual e liberdade de expressão na rede. O site falhadespaulo.com.br fazia críticas e piadas sobre a cobertura jornalística do diário paulista, com manchetes e montagens humorísticas. Na semana passada, o Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a liminar, dizendo que o site faz “concorrência parasitária” contra o maior jornal do Brasil.
A onda de ataques à liberdade de imprensa continua na Venezuela. O Ministério de Comunicação e Informação pediu que a promotoria aplique sanções ao jornal Tal Cual por ter publicado editoral em tom de sátira, descrevendo uma Venezuela imaginária, sem Chávez, informa a ABC.
Jornalistas da Espanha, México, Chile e Argentina colaboraram para iniciar uma Aliança Satírica International. A oportunidade veio mais tarde com a pandemia e a onda de notícias falsas em torno do novo coronavírus.