Por Isabela Fraga
Jueces brasileños decidieron, el miércoles 22 de mayo, mantener la censura previamente interpuesta al diario Estado de S. Paulo, que continúa sin poder publicar noticias sobre las operaciones de la Policía Federal que involucran a la familia Sarney, informó el mismo diario.
En 2009, el juez Dácio Vieira resolvió favorablemente la petición del empresario Fernando Sarney - hijo del senador José Sarney - de impedir que el periódico informara sobre la operación Boi Barrica, que trata sobre una investigación en su contra. El juez sostuvo que la investigación era confidencial.
Varias organizaciones rechazaron públicamente la censura contra el diario. Paula Martins, directora de Artículo 19 para América del Sur, dijo que la decisión de los jueces era "absolutamente desproporcionada, (...), que ignora por completo el carácter intrínsecamente público del tema en discusión: posibles actos de ilegalidad y la corrupción".
La presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Claudio Paolillo, también lamentó el hecho. "Es increíble que la censura preventiva siga existiendo en Brasil por decisión de algunos tribunales", dijo al Estado de S. Paulo. La Asociación Nacional de Diarios también consideró la decisión como "un gran error".
Aunque la libertad de expresión es un derecho fundamental garantizado por la Constitución, La vía judicial ha mostrado ser un medio eficaz para obstaculizar el funcionamiento de los medios informativos, especialmente los pequeños, y para silenciar las críticas de periodistas y blogueros en Brasil. Una línea de tiempo producida por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas muestra los casos en los que se utilizaron los tribunales como instrumentos de censura.
Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.
