Un sitio digital de periodismo investigativo peruano y la más grande cadena de radiodifusión del país se han unido para verificar el discurso público y compartir sus hallazgos a nivel nacional.
El segmento radial también puede ser escuchado en el reproductor de radio de RPP. (Captura de pantalla).
Ojo Público y RPP Noticias lanzaron el segmento de 10 minutos “Verdadero o Falso” el 1 de noviembre para volver sus ojos y oídos hacia las figuras públicas en un país que se ve acorralado por los actuales escándalos de corrupción política.
“En los últimos meses tuvimos un acercamiento con RPP para tratar de ver si trabajábamos algunas cosas en conjunto. (…) Entre todas las posibles colaboraciones con RPP, empezamos con este espacio de ‘Verdadero o Falso’, para publicar contenido de fact-checking”, dijo David Hidalgo, fundador y director periodístico de Ojo Público, al Centro Knight.
Ojo Público ya contaba con un espacio de verificación del discurso público en su sitio, llamado Ojo Biónico. Sin embargo, por iniciativa de ambos medios, Ojo Público y RPP, decidieron trabajar en conjunto para llevar el alcance de la verificación del discurso a todo el país para así llegar a una audiencia más grande.
Respecto a la verificación, Daniel Titinger, director periodístico de RPP, dijo al Centro Knight que es un gran ejercicio de precisión y responsabilidad en un contexto nacional y mundial en el que se suele argumentar con medias verdades y sin data que sustente esas afirmaciones.
Los medios, continuó Titinger, no pueden ser solo una notaría de ese tipo de declaraciones, por lo que “un trabajo como el de Ojo Público en RPP es un aporte al discurso público – que podría ser político o no – que esperamos lo nutra de responsabilidad”.
El segmento, que durará de 10 a 12 minutos, se emitirá todos los jueves en el programa noticioso de alta sintonía Ampliación de Noticias, entre las 9 y 10 A.M.
El objetivo es verificar tres frases que en la semana hayan sido dichas por políticos, personajes públicos, etc., que hayan sido ampliamente difundidas en redes sociales o medios de comunicación tradicionales o digitales y que hayan cobrado relevancia pública. Las frases a verificar tendrán un soporte de audio o video como prueba para la audiencia de que estas sí se dijeron.
“Una de las cosas que queremos dejar claro es que no quede lugar a duda de que lo que se dijo, se dijo. Nos hemos puesto ese requerimiento, que haya audio o video”, dijo el periodista Diego Salazar, colaborador de Ojo Público que estará a cargo del fact-checking, de su locución y de la redacción del texto materia del segmento que se publicará también en los sitios de ambos medios. “El primer criterio para nosotros es la relevancia, que haya una relevancia informativa. No es nuestro interés ir de cacería, ni cazar infraganti al político sino (verificar) sencillamente algo que es relevante y que sea interesante para la audiencia”, sostuvo.
De acuerdo con Salazar, tampoco verificarán opiniones o sentimientos, sino declaraciones que sean afirmativas en base a datos, cifras o informaciones precisas.
En la primera entrega, que fue el jueves 1 de noviembre, se verificó como falsa la declaración del político y congresista Mauricio Mulder, quien dijo que debido al contexto político de Perú, los inversionistas estaban dejando de invertir en el país.
Captura de pantalla del primer episodio de Verdadero o Falso en el sitio de Ojo Público.
La segunda frase de esa semana fue una imprecisión que dijo una candidata de un concurso de belleza, sobre la detección temprana de cáncer al seno y la poca cantidad de mamógrafos que existen en Lima. Y en la tercera se trató de corroborar si, en efecto, la procesión peruana del Señor de los Milagros, o también llamado Cristo morado, es la más grande y multitudinaria del mundo, lo cual fue dicho por uno de los representantes de la Hermandad del Señor de los Milagros.
“Nuestro acuerdo es trabajar en términos de una alianza, y eso supone que por ejemplo publiquemos el mismo contenido (del fact-checking de las frases) en simultáneo en la web de Ojo Público y en la web de RPP, de manera que el alcance de las comunicaciones aumente y entonces eso lo hace bastante interesante”, dijo Hidalgo. Esta publicación escrita se da al término de la emisión de la secuencia en la radio.
El director periodístico de RPP dijo que en el Perú, la coyuntura parece estar regida por la corrupción, “y fue una apuesta arrancar con ‘Verdadero o Falso’ justo un día después de la (sentencia de) prisión preventiva dictada a Keiko Fujimori”.
Fujimori es fundadora y directora del partido Fuerza Popular, la principal fuerza política opositora que es mayoría en el Congreso. Ha sido congresista y dos veces candidata a la presidencia; es hija del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), quien condujo un gobierno autoritario y fue juzgado por corrupción y delitos contra la humanidad.
¿Era un buen día de lanzamiento, si todo el país parecía seguir de cerca la resaca de la prisión?, se preguntó Titinger. “Suponíamos que cualquier día lo sería y no nos confundimos. La respuesta fue inmediata”, señaló el periodista al comentar que la nueva sección de RPP llegó a ser tendencia en Twitter y que dos de las personas cuyas declaraciones fueron sometidas a verificación llamaron a la radio para complementar sus argumentos.
“Realmente es interesante esta experiencia porque en realidad no había un espacio así en la radio local y de alguna forma creo que con el tiempo va a ayudar a generar esta idea de que la verificación de datos pueda ayudar, en cierto modo, a limpiar un poco el debate público sobre ciertos temas relevantes”, resaltó Hidalgo. “En un momento de tanta tensión política en el Perú eso es muy necesario, porque se están diciendo muchas cosas y se generan muchas corrientes de opinión y se polariza aún más a la población y, en realidad, hacía falta que alguien verifique lo que se está diciendo”, acotó.
