Por Maira Magro
El informe, elaborado hace dos años y difundido la semana pasada, califica a los periodistas de aceptables o no según sus características ideológicas y recomienda cómo lidear con ellos, incluida la discriminación a la hora de publicar avisos oficiales, reportó la Associated Press (AP). La Asociación de Prensa Uruguaya (APU) aseguró que el documento evoca las acciones de la dictadura militar.
Según el diario Últimas Noticias, el informe es una suerte de lista negra que identifica a algunos periodistas como “serios", “responsables”, “trabajadores” y sostenedores de la gestión del gobierno, mientras otros son calificados de “inescrupulosos”, “críticos del gobierno”, “comerciales” y “sin dominio del tema”.
El semanario Búsqueda, que divulgó originalmente el informe, explicó que el criticado documento fue preparado en 2008 por el entonces director de comunicación institucional del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. El titular de la cartera en ese entonces era el actual presidente José Mujica, añade la AP.
Diputados de la oposición dijeron que pedirán una investigación de las prácticas del gobierno en materia de medios de comunicación, informó El País.
Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.
