El máximo tribunal de justicia en México declaró inconstitucionales las leyes que clasifican a las averiguaciones previas como información reservada y que por lo tanto, limitan el acceso a la información pública, según informó el diario Reforma.
Una averiguación previa es el proceso de investigación que inicia el Ministerio Público (fiscalía) en México a partir de una denuncia o querella para determinar si procede ejercer alguna acción penal ante los tribunales de justicia.
La Suprema Corte de Justicia de México resolvió sobre la invalidez de los artículos del Código Federal de Procedimientos Penales, la Ley Federal de Transparencia, y el Reglamento de Transparencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, los cuales restringen el acceso a la información contenida en una averiguación previa, de acuerdo con el diario Excélsior.
La corte resolvió después de que Rafael Rodríguez Castañeda, director de la revista Proceso pidió una revisión a la negativa de acceso al expediente de una averiguación previa, de acuerdo con Aristegui Noticias. En agosto de 2009, el periodista solicitó acceso a la investigación que realizó la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ante la cual había interpuesto una queja por violación a derechos humanos en contra de la Secretaría de Seguridad Pública, según la propia publicación. Antes, dicha dependencia había mostrado ejemplares de la revista Proceso en conjunto con armas y objetos ilícitos durante una conferencia de prensa para anunciar el arresto de presuntos criminales.
Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.
