Con seis votos a favor y uno en contra, el Tribunal Constitucional peruano dejó sin efecto una ley que prohibía al Estado contratar publicidad estatal con medios de comunicación privados tras declararla inconstitucional, informó El Comercio. La ley fue aprobada por el Parlamento el pasado junio.
Presidente del Tribunal Constitucional del Perú, Ernesto Blume. (Foto: Juan Manuel Herrera/OEA vía Flickr).El presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, dijo en conferencia de prensa que la ley violaba el derecho fundamental de los peruanos a la información, informó RPP Noticias. Blume también indicó que la sentencia será oficialmente publicada el 22 de octubre y que incluirá algunas propuestas razonables para la contratación de publicidad del Estado en medios privados.
El presidente peruano, Martín Vizcarra, saludó la decisión del Tribunal vía Twitter tan pronto se hizo pública la sentencia. “El Tribunal Constitucional le devuelve hoy a los ciudadanos el derecho de estar informados de las acciones que realiza el Estado en su beneficio”, aseveró el jefe de Estado.
De acuerdo con La República, Vizcarra también mencionó que la ley no solo prohibía la publicidad estatal contratada sino que también impedía que los gobiernos locales, regionales y otras entidades comuniquen una serie de acciones necesarias para la ciudadanía.
El congresista Mauricio Mulder, autor y promotor de la también denominada “Ley Mulder”, lamentó la decisión del Tribunal y dijo que su decisión impedirá fiscalizar el dinero estatal, publicó RPP Noticias. Asimismo, Mulder anunció que presentará un nuevo proyecto de ley que regule la publicidad estatal.
Tras la derogación de la ley, la vicepresidente peruana, Mercedes Aráoz, pidió se revise el proyecto de ley que presentó al Congreso meses atrás, publicó Perú21.
Aráoz explicó que su propuesta es más integral puesto que regula la comunicación gubernamental y la publicidad estatal, informó La República.
A través de un comunicado difundido en su cuenta de Twitter, el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) aceptó con agrado la sentencia del Tribunal, por restituir el derecho a las libertades de información y expresión.
El CPP señaló que dicha norma “también escondía, tras fines en apariencia loables, la verdadera intención de ejercer presión sobre los medios de comunicación a través de la censura indirecta”.
Por su parte, la Asociación Nacional de Prensa (ANP) calificó de saludable y legítimo el fallo por ser una ley discriminatoria que también afectaba el deber del Estado a ser transparente.
Según sus registros, más de una veintena de programas periodísticos se han visto forzados a cerrar por ausencia de publicidad estatal desde que se promulgó la cuestionada ley.
Vía Twitter, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, expresó su agrado por la sentencia del Tribunal sobre la “Ley Mulder”. Recordó que su despacho había enviado una opinión técnica con análisis y estándares al respecto.
Otros gremios periodísticos del país también saludaron la anulación de la ley, como el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS).
Luego de la promulgación de la ley, el 14 de junio, tanto el Poder Ejecutivo como un grupo de congresistas y el IPYS presentaron una acción de inconstitucionalidad contra la norma.
La criticada y ahora derogada ley obligaba al Estado a publicar su publicidad en cuentas del gobierno en redes sociales y a contratarla solo con medios estatales y a precio de costo.
En una entrevista anterior, el director ejecutivo del CPP, Rodrigo Villarán, dijo al Centro Knight que solo el 14% de los peruanos interactúa con los medios gubernamentales y que difícilmente estos podrían suplir en el corto plazo a los medios de comunicación masivos privados en cuanto a difusión de información a nivel nacional.
