Leia todo o discurso de Gingras aqui (em inglês)
Por Laura Morales
O vice-presidente global de notícias da Google alertou que o atual ambiente de mídia sufoca a diversidade de vozes e o jornalismo aprofundado, mas teme que os regulamentos gerais não sejam a resposta.
Em uma intervenção quase poética, a palestra de Richard Gingras no Simpósio Internacional de Jornalismo Online (ISOJ) em Austin, Texas, chamou a atenção para questões que ele considera importantes para os jornalistas se perguntarem à medida que as redações usam mais mídias digitais e alguns dos padrões preocupantes que ele observou em sua adoção.
“Temo que a internet aberta esteja escapando de nós”, disse Gingras no primeiro dia do ISOJ, 1º de abril. “Que os 25 anos de uma internet que permite o modelo definitivo de liberdade de expressão tenham sido uma aberração.”
Ele estava particularmente preocupado com as tentativas de regular a livre vinculação. Recentemente, a Austrália implementou uma lei que exigiria que os gigantes da tecnologia pagassem as redações pelo uso de seu conteúdo. Canadá e Brasil estão considerando legislação semelhante. Gingras instou os repórteres da internet a examinarem tais projetos porque suspeita que haja outros interesses em jogo.
“Eles prefeririam ver os conceitos básicos de links gratuitos e uso justo reduzidos”, disse Gingras. “Eles podem fazer campanha com palavras nobres, mas o resultado final é o desejo de manter o domínio anterior para restringir a abertura da web e reduzir a diversidade de voz que ela permite.”
A moderadora Sue Cross, diretora executiva e CEO do Institute for Nonprofit News, observou os milhões em doações que a Digital News Initiative (DNI) da Google deu ao seu instituto. Ela também questionou Gingras sobre a complexa relação entre sua clara preocupação com o futuro do jornalismo e como o Google impacta os lucros das redações.
A DNI tem apoiado redações sem fins lucrativos, disse Cross, mas “os membros da DNI também fazem parte da mídia tentando descobrir como navegar para sobreviver ao mecanismo de busca do Google e, portanto, é justo dizer que é um relacionamento complexo”.
Gingras respondeu que eles ouvem pesquisas acadêmicas e têm um documento de 160 páginas que detalha as Políticas de Notícias do Google, além de que o Google dá às publicações grandes quantidades de tráfego.
“Somos a maior banca de jornais do mundo pela qual obviamente os editores de notícias não pagam, e a distribuição era 30% do modelo de negócios aqui”, disse Gingras. “Então, para mim, isso volta à mesma pergunta: estamos elaborando políticas públicas adequadas, para respeitar e permitir a abertura da internet e a diversidade do ecossistema?”
Gingras questionou as métricas que as redações usam para entender seu público. Ele disse que o conteúdo de nível superficial pode não estar atingindo o público da maneira que os ajudaria. Ele disse que o fundo Digital News Innovation está ajudando as redações a perguntar o que suas comunidades querem, precisam e vão pagar.
“Perguntei aos editores se eles fazem pesquisas”, disse Gingras. “Em quase todos os casos, a resposta é ‘não muito’ ou ‘não’. Ou se estudamos nossas comunidades, analisamos nosso tráfego. Isso não diz nada sobre quem não visita. Não diz nada sobre o que eles valorizam.”
Gingras também disse se preocupar com o fato de nossa sociedade estar se parecendo menos com a utopia que os pioneiros da internet imaginaram e mais com as distopias retratadas por George Orwell e Aldous Huxley. Embora TikTok, YouTube e Twitter sejam ferramentas importantes, eles também podem dissuadir o público de olhar mais profundamente as histórias. Ele alertou que os jornalistas devem ser cautelosos com essas mídias.
“O Google continuará experimentando ferramentas narrativas em formatos como web stories, para explorar como elas mapeiam os comportamentos dos usuários contemporâneos”, disse Gringas. “Adoro leituras longas, mas quando encontro em meus colegas uma pessoa altamente funcional e ponderada que não lê artigos longos classificando-os como paredes de texto imponentes, ouço um chamado à ação.”
