Amenazas de grupos armados, insultos de funcionarios y bajos salarios ponen en jaque al periodismo local en colombiano, según entidades de defensa de la libertad de prensa.
Cuban journalist José Nieves speaks with colleagues from Cuba, El Salvador, Nicaragua and Venezuela about membership campaigns, content agencies, virtual stores, holding events, and sustainability challenges.
Brazilian political and business leaders are opening flurries of lawsuits against multiple journalists all at once, with the effect of inhibiting future critical coverage.
To help investigative journalists with the latest investigative tools and techniques, the Knight Center is offering a new advanced, low-cost online course, “Investigative Reporting Now: OSINT and Other Cutting-Edge Tools and Techniques.”
Tres periodistas de Proclama Cauca y Valle, un medio local en la pequeña ciudad de Santander de Quilichao, al suroeste de Colombia, recibieron amenazas de muerte en julio de este año. Uno de ellos recibió un mensaje de texto amenazante, otro fue advertido a través de un familiar que estaba siendo vigilado y el tercero fue amenazado también por sujetos desconocidos mientras se trasladaba a un municipio cercano.
Estas amenazas ocurrieron tras la cobertura sobre grupos armados ilegales realizada por Proclama Cauca y Valle, una red de medios conformada por un periódico, una estación de radio y una plataforma digital que ha cubierto por largo tiempo el narcotráfico y el conflicto armado en esa región, en su mayoría rural, de acuerdo con la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia (FLIP). En lo que va del año, la organización ha reportado 37 amenazas relacionadas con la cobertura del conflicto armado de Colombia, de las cuales siete han ocurrido en la región de Cauca, de acuerdo con FLIP.
“La región donde llevamos más de 40 años haciendo periodismo es tal vez una de las más azotadas por la violencia permanente”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Alfonso Luna, director de Proclama Cauca y Valle. “Esta área, por sus condiciones geopolíticas, fue escogida [por los criminales] por brindarles las mejores garantías para el mantenimiento de la guerra. En este escenario venimos ejerciendo bajo toda clase de amenazas y persecuciones”.
Nota por César López Linares
Imagen 1: Cortesía Proclama Cauca y Valle
Imagen 2: Cortesía Defensoría del Pueblo de Colombia
Imagen 3: Cortesía Defensoría de Colombia
Imagen 4: Cortesía Proclama Cauca y Valle
![Tres periodistas de Proclama Cauca y Valle, un medio local en la pequeña ciudad de Santander de Quilichao, al suroeste de Colombia, recibieron amenazas de muerte en julio de este año. Uno de ellos recibió un mensaje de texto amenazante, otro fue advertido a través de un familiar que estaba siendo vigilado y el tercero fue amenazado también por sujetos desconocidos mientras se trasladaba a un municipio cercano.
Estas amenazas ocurrieron tras la cobertura sobre grupos armados ilegales realizada por Proclama Cauca y Valle, una red de medios conformada por un periódico, una estación de radio y una plataforma digital que ha cubierto por largo tiempo el narcotráfico y el conflicto armado en esa región, en su mayoría rural, de acuerdo con la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia (FLIP). En lo que va del año, la organización ha reportado 37 amenazas relacionadas con la cobertura del conflicto armado de Colombia, de las cuales siete han ocurrido en la región de Cauca, de acuerdo con FLIP.
“La región donde llevamos más de 40 años haciendo periodismo es tal vez una de las más azotadas por la violencia permanente”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Alfonso Luna, director de Proclama Cauca y Valle. “Esta área, por sus condiciones geopolíticas, fue escogida [por los criminales] por brindarles las mejores garantías para el mantenimiento de la guerra. En este escenario venimos ejerciendo bajo toda clase de amenazas y persecuciones”.
Nota por César López Linares
Imagen 1: Cortesía Proclama Cauca y Valle
Imagen 2: Cortesía Defensoría del Pueblo de Colombia
Imagen 3: Cortesía Defensoría de Colombia
Imagen 4: Cortesía Proclama Cauca y Valle](https://latamjournalismreview.org/wp-content/plugins/instagram-feed-pro/img/placeholder.png)
Tres periodistas de Proclama Cauca y Valle, un medio local en la pequeña ciudad de Santander de Quilichao, al suroeste de Colombia, recibieron amenazas de muerte en julio de este año. Uno de ellos recibió un mensaje de texto amenazante, otro fue advertido a través de un familiar que estaba siendo vigilado y el tercero fue amenazado también por sujetos desconocidos mientras se trasladaba a un municipio cercano.
Estas amenazas ocurrieron tras la cobertura sobre grupos armados ilegales realizada por Proclama Cauca y Valle, una red de medios conformada por un periódico, una estación de radio y una plataforma digital que ha cubierto por largo tiempo el narcotráfico y el conflicto armado en esa región, en su mayoría rural, de acuerdo con la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia (FLIP). En lo que va del año, la organización ha reportado 37 amenazas relacionadas con la cobertura del conflicto armado de Colombia, de las cuales siete han ocurrido en la región de Cauca, de acuerdo con FLIP.
“La región donde llevamos más de 40 años haciendo periodismo es tal vez una de las más azotadas por la violencia permanente”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Alfonso Luna, director de Proclama Cauca y Valle. “Esta área, por sus condiciones geopolíticas, fue escogida [por los criminales] por brindarles las mejores garantías para el mantenimiento de la guerra. En este escenario venimos ejerciendo bajo toda clase de amenazas y persecuciones”.
Nota por César López Linares
Imagen 1: Cortesía Proclama Cauca y Valle
Imagen 2: Cortesía Defensoría del Pueblo de Colombia
Imagen 3: Cortesía Defensoría de Colombia
Imagen 4: Cortesía Proclama Cauca y Valle
En julio, el podcast Mujeres Valientes ganó el Premio Gabo, un prestigioso galardón latinoamericano a la narración sonora, y se convirtió en un símbolo del éxito de la estrategia de podcast de Spotify. La serie feminista sobre una comunidad indígena de Oaxaca fue uno de los muchos podcast de la región respaldados por Spotify, cosechando elogios de la crítica tras una inversión regional masiva.
Pero en los últimos dos años, Spotify ha dejado de invertir en podcast. La empresa ha rescindido contratos en toda la América Latina de habla hispana. Más de un año después de su estreno, el premiado Mujeres Valientes sigue buscando financiación para hacer una segunda temporada, según dijeron los productores a Rest of World.
Este es un pequeño ejemplo de las consecuencias mundiales de la precipitada entrada -y salida- de Spotify del podcasting. En Estados Unidos, el mayor mercado de podcast del mundo, la empresa invirtió cientos de millones de dólares para luego dar marcha atrás, cancelar programas muy apreciados y despedir a cientos de empleados. Sin embargo, en Estados Unidos, Spotify no era más que uno de los muchos actores. En América Latina, la empresa era tan dominante que su nombre es sinónimo del boom de los podcast, así como de la quiebra en la que se encuentran hoy los productores de este formato.
“Muchas de estas compañías dependían de los presupuestos de Spotify para hacer podcasts y ahora se han encontrado con probablemente un parón en la producción porque no tienen esos presupuestos y van a tener que repensar qué es lo que tienen que hacer”, dijo a Rest of World María Jesús Espinosa de los Monteros, responsable de audio del gigante español de medios Prisa y la persona que entregó el premio a Mujeres Valientes.
Nota por Stan Alcorn/Rest of World
En julio, el podcast Mujeres Valientes ganó el Premio Gabo, un prestigioso galardón latinoamericano a la narración sonora, y se convirtió en un símbolo del éxito de la estrategia de podcast de Spotify. La serie feminista sobre una comunidad indígena de Oaxaca fue uno de los muchos podcast de la región respaldados por Spotify, cosechando elogios de la crítica tras una inversión regional masiva.
Pero en los últimos dos años, Spotify ha dejado de invertir en podcast. La empresa ha rescindido contratos en toda la América Latina de habla hispana. Más de un año después de su estreno, el premiado Mujeres Valientes sigue buscando financiación para hacer una segunda temporada, según dijeron los productores a Rest of World.
Este es un pequeño ejemplo de las consecuencias mundiales de la precipitada entrada -y salida- de Spotify del podcasting. En Estados Unidos, el mayor mercado de podcast del mundo, la empresa invirtió cientos de millones de dólares para luego dar marcha atrás, cancelar programas muy apreciados y despedir a cientos de empleados. Sin embargo, en Estados Unidos, Spotify no era más que uno de los muchos actores. En América Latina, la empresa era tan dominante que su nombre es sinónimo del boom de los podcast, así como de la quiebra en la que se encuentran hoy los productores de este formato.
“Muchas de estas compañías dependían de los presupuestos de Spotify para hacer podcasts y ahora se han encontrado con probablemente un parón en la producción porque no tienen esos presupuestos y van a tener que repensar qué es lo que tienen que hacer”, dijo a Rest of World María Jesús Espinosa de los Monteros, responsable de audio del gigante español de medios Prisa y la persona que entregó el premio a Mujeres Valientes.
Nota por Stan Alcorn/Rest of World
Para el periodista cubano José Nieves, fundador del medio nativo digital El Toque, cómo hacer sostenible su medio es una de esas preocupaciones que lo mantiene despierto. No solamente debe enfrentar los retos de cualquier emprendimiento periodístico, sino que debe hacerlo desde el exilio.
El exilio de periodistas se ha convertido en una amenaza para la libertad de prensa en el mundo. América Latina no ha sido ajena a esto: en los últimos años al menos 300 periodistas han huido de Nicaragua, Ecuador y Guatemala, según registros de organizaciones de libertad de prensa. En el exilio, los periodistas se enfrentan a amenazas, falta de protección y por supuesto precariedad económica. Continuar con su trabajo se convierte en una de las mayores preocupaciones y la ayuda que reciben no suele ser suficiente.
Nieves sabe por eso que no es fácil lograrlo, y por eso, sus dos recientes fellowships en Estados Unidos – uno de los cuales culmina el próximo abril – se han enfocado en generar productos que ofrezcan información sobre estrategias de sostenibilidad para medios de comunicación de Latinoamérica trabajando en el exilio.
Como parte del proyecto final como fellow en el Executive Program in News Innovation and Leadership de la Escuela de Posgrado de Periodismo Craig Newmark en Nueva York creó “Hablando en Plata”. Se trata de un video podcast de cinco capítulos en el que Nieves y colegas de Cuba, El Salvador, Nicaragua y Venezuela discuten sobre lo que ha funcionado y lo que no en términos de sostenibilidad.
“Los aprendizajes de estas estrategias de sostenibilidad que hemos implementado medios en el exilio latinoamericano no sólo van más allá de la región latinoamericana, sino que aplican a cualquier medio”, dijo Nieves a LatAm Journalism Review (LJR) quien actualmente es un Knight Fellow del Centro Internacional de Periodistas (ICFJ, por sus siglas en inglés).
Nota por Silvia Higuera
Imagen 1: Creado con Canva
Imagen 2: Cortesía
Imagen 3: Creado con Canva
Imagen 4: Captura de pantalla
Para el periodista cubano José Nieves, fundador del medio nativo digital El Toque, cómo hacer sostenible su medio es una de esas preocupaciones que lo mantiene despierto. No solamente debe enfrentar los retos de cualquier emprendimiento periodístico, sino que debe hacerlo desde el exilio.
El exilio de periodistas se ha convertido en una amenaza para la libertad de prensa en el mundo. América Latina no ha sido ajena a esto: en los últimos años al menos 300 periodistas han huido de Nicaragua, Ecuador y Guatemala, según registros de organizaciones de libertad de prensa. En el exilio, los periodistas se enfrentan a amenazas, falta de protección y por supuesto precariedad económica. Continuar con su trabajo se convierte en una de las mayores preocupaciones y la ayuda que reciben no suele ser suficiente.
Nieves sabe por eso que no es fácil lograrlo, y por eso, sus dos recientes fellowships en Estados Unidos – uno de los cuales culmina el próximo abril – se han enfocado en generar productos que ofrezcan información sobre estrategias de sostenibilidad para medios de comunicación de Latinoamérica trabajando en el exilio.
Como parte del proyecto final como fellow en el Executive Program in News Innovation and Leadership de la Escuela de Posgrado de Periodismo Craig Newmark en Nueva York creó “Hablando en Plata”. Se trata de un video podcast de cinco capítulos en el que Nieves y colegas de Cuba, El Salvador, Nicaragua y Venezuela discuten sobre lo que ha funcionado y lo que no en términos de sostenibilidad.
“Los aprendizajes de estas estrategias de sostenibilidad que hemos implementado medios en el exilio latinoamericano no sólo van más allá de la región latinoamericana, sino que aplican a cualquier medio”, dijo Nieves a LatAm Journalism Review (LJR) quien actualmente es un Knight Fellow del Centro Internacional de Periodistas (ICFJ, por sus siglas en inglés).
Nota por Silvia Higuera
Imagen 1: Creado con Canva
Imagen 2: Cortesía
Imagen 3: Creado con Canva
Imagen 4: Captura de pantalla
Desde 2021, a deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) abriu no mínimo 15 processos na Justiça contra jornalistas.
Os alvos da deputada incluem comentaristas de TV que a acusaram de xenofobia, repórteres que expuseram informações comprometedoras a partir de dados públicos, um jornalista que a chamou de “Barbie fascista” após a publicação de uma foto carregando armas de alto calibre.
O assédio judicial, segundo a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), é o abuso de medidas judiciais para silenciar vozes críticas. A prática se tornou uma das ferramentas mais utilizadas para intimidar jornalistas no Brasil.
Ao menos 416 ações foram abertas contra jornalistas no Brasil entre 2020 e 2023, segundo a Abraji.
A tática de Zanatta não é inédita e assegurou à deputada um lugar no Monitor de Assédio Judicial contra Jornalistas da Abraji. A Abraji a classifica como uma “litigante contumaz”, isto é, alguém que processa múltiplos jornalistas.
“O efeito é amedrontador. É o efeito ‘chiling effect, que impede que informações de interesse público sobre esses litigantes contumazes cheguem à população e inibe investigações futuras”, afirmou a coordenadora jurídica da Abraji, Letícia Kleim à LatAm Journalism Review (LJR). “Muitas vezes, isso faz com que o jornalista pense que já deve se preparar para um processo judicial antes mesmo de publicar".
Os maiores litigantes contra jornalistas, segundo o Monitor de Assédio Judicial contra Jornalistas da Abraji, são o empresário Luciano Hang, com 53 processos, seguido pelo advogado Guilherme Henrique Branco de Oliveira, com 47, e pela ONG Associação Nacional Movimento Pró Armas , com 17.
Na lista também estão o empresário Daniel Dantas (15), a ONG Médicos pela Vida (12), o deputado federal pela União Brasil Kim Kataguiri (8) e Orlando Morando Jr. (8), prefeito de São Bernardo do Campo (SP) pelo PSDB.
Nota por André Duchiade
Imagem 1: Câmara dos Deputados/ Creative Commons
Desde 2021, a deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) abriu no mínimo 15 processos na Justiça contra jornalistas.
Os alvos da deputada incluem comentaristas de TV que a acusaram de xenofobia, repórteres que expuseram informações comprometedoras a partir de dados públicos, um jornalista que a chamou de “Barbie fascista” após a publicação de uma foto carregando armas de alto calibre.
O assédio judicial, segundo a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), é o abuso de medidas judiciais para silenciar vozes críticas. A prática se tornou uma das ferramentas mais utilizadas para intimidar jornalistas no Brasil.
Ao menos 416 ações foram abertas contra jornalistas no Brasil entre 2020 e 2023, segundo a Abraji.
A tática de Zanatta não é inédita e assegurou à deputada um lugar no Monitor de Assédio Judicial contra Jornalistas da Abraji. A Abraji a classifica como uma “litigante contumaz”, isto é, alguém que processa múltiplos jornalistas.
“O efeito é amedrontador. É o efeito ‘chiling effect, que impede que informações de interesse público sobre esses litigantes contumazes cheguem à população e inibe investigações futuras”, afirmou a coordenadora jurídica da Abraji, Letícia Kleim à LatAm Journalism Review (LJR). “Muitas vezes, isso faz com que o jornalista pense que já deve se preparar para um processo judicial antes mesmo de publicar".
Os maiores litigantes contra jornalistas, segundo o Monitor de Assédio Judicial contra Jornalistas da Abraji, são o empresário Luciano Hang, com 53 processos, seguido pelo advogado Guilherme Henrique Branco de Oliveira, com 47, e pela ONG Associação Nacional Movimento Pró Armas , com 17.
Na lista também estão o empresário Daniel Dantas (15), a ONG Médicos pela Vida (12), o deputado federal pela União Brasil Kim Kataguiri (8) e Orlando Morando Jr. (8), prefeito de São Bernardo do Campo (SP) pelo PSDB.
Nota por André Duchiade
Imagem 1: Câmara dos Deputados/ Creative Commons
En Colombia, la negligencia de un importante medio de comunicación frente a un caso de agresión sexual por parte de un editor contra una periodista llevó a la Corte Constitucional a establecer que las empresas públicas y privadas son responsables de prevenir y sancionar la violencia de género en los lugares de trabajo.
En Argentina, un grupo de periodistas presentó un informe al Senado que recopilaba denuncias de acoso sexual de 19 mujeres contra un periodista reconocido. Inicialmente negó las acusaciones, pero días después publicó un video asumiendo la responsabilidad y disculpándose con las mujeres por sus “actitudes inapropiadas”.
Ambos casos tuvieron repercusiones dentro y fuera de estos dos países, y sacaron a la luz un problema conocido por las mujeres periodistas de la región: la prevalencia de la violencia de género en las redacciones, en las coberturas y otros entornos laborales.
Un estudio reciente recopiló datos para evidenciar este escenario. Investigadoras de la encuesta #MediosSinViolencias, realizada por la organización argentina Comunicación para la Igualdad con apoyo de la Unesco y publicada en agosto, entrevistaron a 108 periodistas y gerentes, hombres y mujeres, de 95 medios en 14 países de América Latina.
Tres cuartas partes (75%) dijeron conocer al menos un caso de violencia de género contra mujeres periodistas, tanto en línea como fuera de línea. Casi la mitad (48%) señaló que estos casos de violencia ocurrieron en el principal lugar de trabajo de las periodistas (redacción o estudios de televisión o radio).
Nota por: Carolina de Assis
Imagen 1: Silvana Colombo/#MediosSinViolencias
Imagen 2: Cortesía
Imagen 3: Cortesía
En Colombia, la negligencia de un importante medio de comunicación frente a un caso de agresión sexual por parte de un editor contra una periodista llevó a la Corte Constitucional a establecer que las empresas públicas y privadas son responsables de prevenir y sancionar la violencia de género en los lugares de trabajo.
En Argentina, un grupo de periodistas presentó un informe al Senado que recopilaba denuncias de acoso sexual de 19 mujeres contra un periodista reconocido. Inicialmente negó las acusaciones, pero días después publicó un video asumiendo la responsabilidad y disculpándose con las mujeres por sus “actitudes inapropiadas”.
Ambos casos tuvieron repercusiones dentro y fuera de estos dos países, y sacaron a la luz un problema conocido por las mujeres periodistas de la región: la prevalencia de la violencia de género en las redacciones, en las coberturas y otros entornos laborales.
Un estudio reciente recopiló datos para evidenciar este escenario. Investigadoras de la encuesta #MediosSinViolencias, realizada por la organización argentina Comunicación para la Igualdad con apoyo de la Unesco y publicada en agosto, entrevistaron a 108 periodistas y gerentes, hombres y mujeres, de 95 medios en 14 países de América Latina.
Tres cuartas partes (75%) dijeron conocer al menos un caso de violencia de género contra mujeres periodistas, tanto en línea como fuera de línea. Casi la mitad (48%) señaló que estos casos de violencia ocurrieron en el principal lugar de trabajo de las periodistas (redacción o estudios de televisión o radio).
Nota por: Carolina de Assis
Imagen 1: Silvana Colombo/#MediosSinViolencias
Imagen 2: Cortesía
Imagen 3: Cortesía
“¿Ustedes van a matar a mi hija? ¿Ustedes le van a hacer daño a una muchacha inocente porque no me pudieron agarrar a mí?”
Esas son las palabras de Xiomara Barreto, activista social y dirigente del partido opositor Copei, en una grabación de audio publicada en redes sociales el pasado 25 de agosto.
Barreto es la madre de Ana Carolina Guaita Barreto, reportera del portal noticioso en línea La Patilla, quien fue detenida por autoridades venezolanas en las afueras de su casa el 20 de agosto, en el estado La Guaira, en el litoral central de Venezuela.
Guaita Barreto es la tercera mujer periodista detenida en la ola de protestas que estallaron tras las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio. También, es una de las 230 mujeres detenidas en el marco de la represión ejecutada por el Estado, según datos de la organización de derechos humanos Foro Penal.
Los familiares de Guaita Barreto dicen que su detención fue una retaliación en contra de sus padres, quienes apoyaron la campaña electoral del opositor venezolano Edmundo González Urrutia.
“Tengo a mi hija de 32 años como rehén del gobernador [José Alejandro Terán]”, continuó Barreto en la grabación de audio. “Les pido que dejen a mi hija en libertad”.
Nota por Katherine Pennacchio
Imagen 1: Hecha en Canva
Imagen 2:La Patilla
“¿Ustedes van a matar a mi hija? ¿Ustedes le van a hacer daño a una muchacha inocente porque no me pudieron agarrar a mí?”
Esas son las palabras de Xiomara Barreto, activista social y dirigente del partido opositor Copei, en una grabación de audio publicada en redes sociales el pasado 25 de agosto.
Barreto es la madre de Ana Carolina Guaita Barreto, reportera del portal noticioso en línea La Patilla, quien fue detenida por autoridades venezolanas en las afueras de su casa el 20 de agosto, en el estado La Guaira, en el litoral central de Venezuela.
Guaita Barreto es la tercera mujer periodista detenida en la ola de protestas que estallaron tras las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio. También, es una de las 230 mujeres detenidas en el marco de la represión ejecutada por el Estado, según datos de la organización de derechos humanos Foro Penal.
Los familiares de Guaita Barreto dicen que su detención fue una retaliación en contra de sus padres, quienes apoyaron la campaña electoral del opositor venezolano Edmundo González Urrutia.
“Tengo a mi hija de 32 años como rehén del gobernador [José Alejandro Terán]”, continuó Barreto en la grabación de audio. “Les pido que dejen a mi hija en libertad”.
Nota por Katherine Pennacchio
Imagen 1: Hecha en Canva
Imagen 2:La Patilla
Por anos, o Twitter foi a rede social mais vibrante entre jornalistas no Brasil. Após ser comprado por Elon Musk em 2022 e virar o X em maio deste ano, ele seguiu influente – mas com sentimentos mais ambíguos.
Muitos jornalistas do país se queixavam de conteúdo indesejado ou inútil na plataforma. O X, diziam, estava repleto de mensagens de ódio ou de extrema direita, e suas publicações não tinham mais o mesmo alcance.
Tudo isso teve uma interrupção na madrugada do sábado (31 de agosto). À meia-noite, seguindo uma ordem do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, os provedores de internet brasileiros bloquearam o acesso à plataforma.
A decisão aconteceu após uma disputa de meses entre Musk e Moraes.
Moraes afirma que a plataforma não cumpriu uma ordem judicial de designar um representante legal no país e violou leis brasileiras. Já Musk alega que que Moraes promove e censura e é um “ditador tirânico disfarçado de juiz”.
Por André Duchiade
Imagem 1: Captura de tela
Por anos, o Twitter foi a rede social mais vibrante entre jornalistas no Brasil. Após ser comprado por Elon Musk em 2022 e virar o X em maio deste ano, ele seguiu influente – mas com sentimentos mais ambíguos.
Muitos jornalistas do país se queixavam de conteúdo indesejado ou inútil na plataforma. O X, diziam, estava repleto de mensagens de ódio ou de extrema direita, e suas publicações não tinham mais o mesmo alcance.
Tudo isso teve uma interrupção na madrugada do sábado (31 de agosto). À meia-noite, seguindo uma ordem do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, os provedores de internet brasileiros bloquearam o acesso à plataforma.
A decisão aconteceu após uma disputa de meses entre Musk e Moraes.
Moraes afirma que a plataforma não cumpriu uma ordem judicial de designar um representante legal no país e violou leis brasileiras. Já Musk alega que que Moraes promove e censura e é um “ditador tirânico disfarçado de juiz”.
Por André Duchiade
Imagem 1: Captura de tela
@prensacom, un periódico panameño de gran prestigio y con una larga trayectoria de desafío a las autoridades, está bajo amenaza existencial. Una demanda civil interpuesta por un expresidente se encuentra ahora ante la Corte Suprema y podría llevar al cierre de la publicación, que tiene 44 años de existencia.
El expresidente Ernesto Pérez Balladares está argumentando en un caso de hace 12 años que el periódico le causó “daño moral” al publicar información incorrecta que la fiscalía informó en una investigación de corrupción.
El fiscal se equivocó en la cantidad de dinero que se movió por una cuenta off-shore a la que Pérez estuvo vinculado. Aunque La Prensa también publicó la versión de la historia del expresidente, Pérez Balladares dice en su demanda que quiere que el periódico le pague US $5.5 millones en daños.
“Que un expresidente te demande por 5 millones de dólares por un error que cometió el fiscal, tú te das cuenta que eso no tiene ni pies ni cabeza”, le dijo a LatAm Journalism Review (LJR), Annette Planells, presidenta ejecutiva de la Corporación La Prensa (Corprensa). “Cuando tú ves los montos de las demandas, hay una intención detrás que va muchísimo más allá de reparar algún daño, sino de afectar la sostenibilidad del medio”.
Nota por Silvia Higuera
Imagen 1 Imágenes Cortesía La Prensa
Imagen 2 Imágenes Cortesía La Prensa
Imagen 3Imágenes Cortesía La Prensa
@prensacom, un periódico panameño de gran prestigio y con una larga trayectoria de desafío a las autoridades, está bajo amenaza existencial. Una demanda civil interpuesta por un expresidente se encuentra ahora ante la Corte Suprema y podría llevar al cierre de la publicación, que tiene 44 años de existencia.
El expresidente Ernesto Pérez Balladares está argumentando en un caso de hace 12 años que el periódico le causó “daño moral” al publicar información incorrecta que la fiscalía informó en una investigación de corrupción.
El fiscal se equivocó en la cantidad de dinero que se movió por una cuenta off-shore a la que Pérez estuvo vinculado. Aunque La Prensa también publicó la versión de la historia del expresidente, Pérez Balladares dice en su demanda que quiere que el periódico le pague US $5.5 millones en daños.
“Que un expresidente te demande por 5 millones de dólares por un error que cometió el fiscal, tú te das cuenta que eso no tiene ni pies ni cabeza”, le dijo a LatAm Journalism Review (LJR), Annette Planells, presidenta ejecutiva de la Corporación La Prensa (Corprensa). “Cuando tú ves los montos de las demandas, hay una intención detrás que va muchísimo más allá de reparar algún daño, sino de afectar la sostenibilidad del medio”.
Nota por Silvia Higuera
Imagen 1 Imágenes Cortesía La Prensa
Imagen 2 Imágenes Cortesía La Prensa
Imagen 3Imágenes Cortesía La Prensa
