Mongabay Latam combined tech with shoe-leather reporting to find and report on clandestine airstrips and violence against Indigenous communities in the jungle. Now, it’s bringing those findings to the stage.
The revised legal framework from the Inter-American Commission on Human Rights includes new standards on gender-based violence and online communication. In an interview with LJR, the Special Rapporteur for Freedom of Expression warns of rising legal harassment and urges governments to prioritize online literacy as a tool for protecting free speech.
Recently elected to the Brazilian Academy of Letters, the journalist talks about the role of the press in defending democracy, attacks she faced throughout her career and the role of artificial intelligence in journalism.
The proposed legislation has led to mixed reactions from sectors that see it either as a chance to modernize or a threat to press freedom. The text also proposes the creation of a regulatory body that, according to critics, could open the door to censorship.
💬 Comente “LJR” para receber o link do artigo completo!
Quando Míriam Leitão foi eleita para a Academia Brasileira de Letras, no final de abril, a emoção veio acompanhada de uma reflexão sobre o que isso significava para a representatividade do jornalismo na instituição. Uma das jornalistas mais respeitadas do país, com 53 anos de carreira, Leitão foi eleita para a Cadeira 7 da Academia, fundada pelo também jornalista Valentim Magalhães.
“O que mais me emocionou nessa vitória foi a quantidade de jornalistas que disseram para mim que somos nós na Academia”, disse Leitão à LatAm Journalism Review (LJR). “Eu não me coloquei como representante, mas é gostoso saber que os seus amigos acham que são parte desse coletivo. E é esse coletivo, de fato, né? Poderia ser outra pessoa, outro jornalista, e eu ficaria com esse mesmo sentimento de ser parte da vitória.”
A carreira de Leitão é marcada por momentos históricos do país. Presa e torturada aos 19 anos durante a Ditadura Militar, enquanto grávida, ela cobriu a redemocratização, a hiperinflação dos anos 1980 e 1990, o impeachment de Fernando Collor de Mello e de Dilma Rousseff. Também acompanhou de perto os principais planos econômicos brasileiros, a pandemia da Covid-19, o governo Jair Bolsonaro, a devastação da Amazônia e os recentes ataques contra a democracia do país.
Por Marta Szpacenkopf
Foto: Beatriz Damy, Disclosure
💬 Comente “LJR” para receber o link do artigo completo!
Quando Míriam Leitão foi eleita para a Academia Brasileira de Letras, no final de abril, a emoção veio acompanhada de uma reflexão sobre o que isso significava para a representatividade do jornalismo na instituição. Uma das jornalistas mais respeitadas do país, com 53 anos de carreira, Leitão foi eleita para a Cadeira 7 da Academia, fundada pelo também jornalista Valentim Magalhães.
“O que mais me emocionou nessa vitória foi a quantidade de jornalistas que disseram para mim que somos nós na Academia”, disse Leitão à LatAm Journalism Review (LJR). “Eu não me coloquei como representante, mas é gostoso saber que os seus amigos acham que são parte desse coletivo. E é esse coletivo, de fato, né? Poderia ser outra pessoa, outro jornalista, e eu ficaria com esse mesmo sentimento de ser parte da vitória.”
A carreira de Leitão é marcada por momentos históricos do país. Presa e torturada aos 19 anos durante a Ditadura Militar, enquanto grávida, ela cobriu a redemocratização, a hiperinflação dos anos 1980 e 1990, o impeachment de Fernando Collor de Mello e de Dilma Rousseff. Também acompanhou de perto os principais planos econômicos brasileiros, a pandemia da Covid-19, o governo Jair Bolsonaro, a devastação da Amazônia e os recentes ataques contra a democracia do país.
Por Marta Szpacenkopf
Foto: Beatriz Damy, Disclosure
Legisladores en la República Dominicana están estudiando una nueva ley sobre libertad de expresión que ha dividido a periodistas y abogados.
Algunos sectores de la sociedad dominicana afirman que la legislación propuesta es necesaria para regular el papel de las plataformas digitales en la difusión de contenidos. Otros sostienen que lo que se busca es amordazar la libertad de expresión a través de la censura.
La legislación sustituiría a la Ley 6132 de 1962 sobre expresión y difusión del pensamiento, que, según el proyecto, está social y tecnológicamente desfasada y debe ser sustituida.
Entre los principales puntos de discordia está la propuesta de creación del Instituto Nacional de Comunicación (INACOM). Sobre el papel, el instituto tendría la responsabilidad de proteger y promover el ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Los críticos dicen que podría actuar como un mecanismo de censura.
“El contenido fue de consenso entre todos los sectores que trabajaron allí”, dijo el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, refiriéndose al proyecto de Ley Orgánica de Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales presentado al Senado en abril de 2025. “Ahora ese consenso debe realizarse en el Congreso y que todos los sectores que tengan algún tipo de preocupación u objeción vayan para que los escuchen”.
Mientras una comisión especial en el Senado discute la legislación propuesta, LatAm Journalism Review (LJR) escuchó a periodistas, abogados y defensores de la prensa sobre sus objeciones al proyecto de ley o las razones para apoyar.
Por Katherine Pennacchio
Foto Senado República Dominicana
Lee el artículo completo en nuestra página web LatAm Journalism Review. Link en bio.
Legisladores en la República Dominicana están estudiando una nueva ley sobre libertad de expresión que ha dividido a periodistas y abogados.
Algunos sectores de la sociedad dominicana afirman que la legislación propuesta es necesaria para regular el papel de las plataformas digitales en la difusión de contenidos. Otros sostienen que lo que se busca es amordazar la libertad de expresión a través de la censura.
La legislación sustituiría a la Ley 6132 de 1962 sobre expresión y difusión del pensamiento, que, según el proyecto, está social y tecnológicamente desfasada y debe ser sustituida.
Entre los principales puntos de discordia está la propuesta de creación del Instituto Nacional de Comunicación (INACOM). Sobre el papel, el instituto tendría la responsabilidad de proteger y promover el ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Los críticos dicen que podría actuar como un mecanismo de censura.
“El contenido fue de consenso entre todos los sectores que trabajaron allí”, dijo el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, refiriéndose al proyecto de Ley Orgánica de Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales presentado al Senado en abril de 2025. “Ahora ese consenso debe realizarse en el Congreso y que todos los sectores que tengan algún tipo de preocupación u objeción vayan para que los escuchen”.
Mientras una comisión especial en el Senado discute la legislación propuesta, LatAm Journalism Review (LJR) escuchó a periodistas, abogados y defensores de la prensa sobre sus objeciones al proyecto de ley o las razones para apoyar.
Por Katherine Pennacchio
Foto Senado República Dominicana
Lee el artículo completo en nuestra página web LatAm Journalism Review. Link en bio.
Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
Le llaman Día Nacional del Periodista, el Día de la Prensa o el Día del Periodista y el Trabajador.
Y lo observan en la fecha que el primer periódico nacional fue impreso, la fecha que periodistas fueron asesinados por criticar dictaduras o la fecha que un emperador renunció al poder.
En 19 países de América Latina, desde 1938 se reconocen fechas para celebrar la libertad de expresión y el rol de la prensa en la construcción de la democracia. Y ahora en muchos lugares en donde se ejerce el periodismo bajo acoso, descrédito y criminalización, estas conmemoraciones están cobrando un nuevo significado.
“Poder hacer lo que nos gusta y ser útiles a la sociedad siempre será motivo de celebración”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Carmen Cermeño, del Colegio Nacional de Periodistas seccional Aragua, de Venezuela. “Sin embargo, no debemos olvidar que hay muchos colegas que haciendo este trabajo han perdido sus derechos fundamentales”.
Los días dedicados a celebrar el periodismo abren la oportunidad de destacar la importancia de la prensa para fortalecer la democracia, especialmente en países que actualmente enfrentan el autoritarismo. En Venezuela, por ejemplo, el 27 de junio los periodistas conmemoraron su día con el peso amargo de 16 trabajadores de la prensa presos y la desaparición de decenas de medios desde 2022.
“Hemos estado viviendo tiempos bastante turbulentos”, dijo Rocío Alorda, presidenta del Colegio de Periodistas de Chile, donde se celebrará el 11 de julio. El día del periodista, le dijo a LJR, “para nosotros es relevante porque nos permite traer al centro del debate público la importancia de tener medios de comunicación que puedan desarrollar libremente el periodismo”.
Por César López Linares
Foto Canva
Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
Le llaman Día Nacional del Periodista, el Día de la Prensa o el Día del Periodista y el Trabajador.
Y lo observan en la fecha que el primer periódico nacional fue impreso, la fecha que periodistas fueron asesinados por criticar dictaduras o la fecha que un emperador renunció al poder.
En 19 países de América Latina, desde 1938 se reconocen fechas para celebrar la libertad de expresión y el rol de la prensa en la construcción de la democracia. Y ahora en muchos lugares en donde se ejerce el periodismo bajo acoso, descrédito y criminalización, estas conmemoraciones están cobrando un nuevo significado.
“Poder hacer lo que nos gusta y ser útiles a la sociedad siempre será motivo de celebración”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Carmen Cermeño, del Colegio Nacional de Periodistas seccional Aragua, de Venezuela. “Sin embargo, no debemos olvidar que hay muchos colegas que haciendo este trabajo han perdido sus derechos fundamentales”.
Los días dedicados a celebrar el periodismo abren la oportunidad de destacar la importancia de la prensa para fortalecer la democracia, especialmente en países que actualmente enfrentan el autoritarismo. En Venezuela, por ejemplo, el 27 de junio los periodistas conmemoraron su día con el peso amargo de 16 trabajadores de la prensa presos y la desaparición de decenas de medios desde 2022.
“Hemos estado viviendo tiempos bastante turbulentos”, dijo Rocío Alorda, presidenta del Colegio de Periodistas de Chile, donde se celebrará el 11 de julio. El día del periodista, le dijo a LJR, “para nosotros es relevante porque nos permite traer al centro del debate público la importancia de tener medios de comunicación que puedan desarrollar libremente el periodismo”.
Por César López Linares
Foto Canva
💬 Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
La importancia de un periodismo libre, independiente y veraz para las democracias es aceptada por organizaciones y expertos en derechos humanos. Es por esto que ya son años en los que estos mismos expertos, defensores y periodistas han alertado sobre las graves consecuencias que tiene la desinformación en el periodismo y por ende en las democracias.
Sin embargo, la red de verificación de datos Latam Chequea asegura que ahora es el momento crucial para alertar y hacer un llamado urgente a los diferentes actores de la sociedad para que afronten este desafío con mayor contundencia.
Las organizaciones de verificación de datos en América Latina, afirmaron, se enfrentan a una “tormenta perfecta”: el recorte de fondos de cooperación internacional, el retiro de iniciativas de lucha contra la desinformación por parte de grandes plataformas, el aumento en el uso de inteligencia artificial y gobiernos con iniciativas que podrían afectar la libertad de expresión.
“Vemos que esta configuración de distintos aspectos… generan tensiones y ponen presión sobre el ecosistema informativo y sobre las organizaciones de fact-checking”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Olivia Sohr, directora de Impacto y Nuevas Iniciativas del sitio argentino de verificación de datos Chequeado y miembro del Consejo de Latam Chequea. “Por eso sentimos que era muy buen momento para hacer un llamado, para mostrar lo crítico que es la situación actual […], mostrar nuestra preocupación y hacer un llamado a estos distintos actores a activar y actuar frente a este contexto tan desafiante”.
Este llamado lo hicieron a través de la declaración titulada “Sin verificación, gana la mentira” y que fue dada a conocer el pasado 24 de junio, un día antes del inicio de la 12ª edición de GlobalFact, la mayor reunión internacional de verificadores de datos, promovida por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés) y Poynter. El GlobalFact de este año tuvo lugar en Río de Janeiro, Brasil.
💬 Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
La importancia de un periodismo libre, independiente y veraz para las democracias es aceptada por organizaciones y expertos en derechos humanos. Es por esto que ya son años en los que estos mismos expertos, defensores y periodistas han alertado sobre las graves consecuencias que tiene la desinformación en el periodismo y por ende en las democracias.
Sin embargo, la red de verificación de datos Latam Chequea asegura que ahora es el momento crucial para alertar y hacer un llamado urgente a los diferentes actores de la sociedad para que afronten este desafío con mayor contundencia.
Las organizaciones de verificación de datos en América Latina, afirmaron, se enfrentan a una “tormenta perfecta”: el recorte de fondos de cooperación internacional, el retiro de iniciativas de lucha contra la desinformación por parte de grandes plataformas, el aumento en el uso de inteligencia artificial y gobiernos con iniciativas que podrían afectar la libertad de expresión.
“Vemos que esta configuración de distintos aspectos… generan tensiones y ponen presión sobre el ecosistema informativo y sobre las organizaciones de fact-checking”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Olivia Sohr, directora de Impacto y Nuevas Iniciativas del sitio argentino de verificación de datos Chequeado y miembro del Consejo de Latam Chequea. “Por eso sentimos que era muy buen momento para hacer un llamado, para mostrar lo crítico que es la situación actual […], mostrar nuestra preocupación y hacer un llamado a estos distintos actores a activar y actuar frente a este contexto tan desafiante”.
Este llamado lo hicieron a través de la declaración titulada “Sin verificación, gana la mentira” y que fue dada a conocer el pasado 24 de junio, un día antes del inicio de la 12ª edición de GlobalFact, la mayor reunión internacional de verificadores de datos, promovida por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés) y Poynter. El GlobalFact de este año tuvo lugar en Río de Janeiro, Brasil.
💬 Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
Los seres vivos tenemos una tendencia natural de protegernos de peligros: retirar la mano al tocar algo caliente, evitar lugares peligrosos o correr de una amenaza física.
Sin embargo, esos instintos no los tenemos del todo desarrollados cuando la trasladamos al mundo digital.
“En el caso de internet, muchas veces estamos haciendo las cosas y no tenemos la más mínima idea del peligro al que nos estamos enfrentando por pura ignorancia”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Luis Assardo, formador en seguridad digital y periodista de investigación de datos. “Sobre todo en Latinoamérica no contamos con el conocimiento necesario por lo que esa habilidad o instinto aún no se ha desarrollado”.
Assardo será el entrenador del nuevo curso Seguridad digital para periodistas en tiempos de crisis, ofrecido por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y la Red Global de Periodismo de Investigación (GIJN). El curso será gratuito y se realizará de manera virtual del 7 de julio al 3 de agosto.
En conversación con LJR, Assardo enumeró los errores más comunes que él ve que los periodistas deben evitar si quieren mantener su seguridad digital. Hizo hincapié en que los riesgos siempre estarán presentes pero hay que saber identificar cuáles son para poder mitigarlos.
💬 Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
Los seres vivos tenemos una tendencia natural de protegernos de peligros: retirar la mano al tocar algo caliente, evitar lugares peligrosos o correr de una amenaza física.
Sin embargo, esos instintos no los tenemos del todo desarrollados cuando la trasladamos al mundo digital.
“En el caso de internet, muchas veces estamos haciendo las cosas y no tenemos la más mínima idea del peligro al que nos estamos enfrentando por pura ignorancia”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Luis Assardo, formador en seguridad digital y periodista de investigación de datos. “Sobre todo en Latinoamérica no contamos con el conocimiento necesario por lo que esa habilidad o instinto aún no se ha desarrollado”.
Assardo será el entrenador del nuevo curso Seguridad digital para periodistas en tiempos de crisis, ofrecido por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y la Red Global de Periodismo de Investigación (GIJN). El curso será gratuito y se realizará de manera virtual del 7 de julio al 3 de agosto.
En conversación con LJR, Assardo enumeró los errores más comunes que él ve que los periodistas deben evitar si quieren mantener su seguridad digital. Hizo hincapié en que los riesgos siempre estarán presentes pero hay que saber identificar cuáles son para poder mitigarlos.
💬 Comente “LJR” para receber o link do artigo completo!
Em falas enfáticas, representantes do Judiciário e do Executivo brasileiros disseram a jornalistas de várias partes do mundo que a desinformação gera problemas urgentes para as democracias e defenderam a necessidade de regulamentação das plataformas digitais.
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes e o advogado-geral da União, Jorge Messias, argumentaram que o modelo de negócios das redes sociais incentiva o conflito e a mentira em nome do lucro, e que a autorregulação do setor fracassou.
Os três discursaram no painel de abertura, sobre os impactos da desinformação nas democracias, da 12ª edição do GlobalFact, realizado no Rio de Janeiro na manhã da última quarta-feira (25 de junho). Foi a primeira vez que o maior encontro internacional de checadores de fatos, promovido pela Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN, na sigla em inglês) e pela Poynter, foi sediado no Brasil.
Mesmo sem direcionarem suas falas especificamente ao público de checadores de fatos ou jornalistas, os palestrantes ofereceram à plateia internacional um vislumbre da lógica jurídica e moral que vem guiando as decisões do STF sobre o tema. O tribunal tem sido, entre os três Poderes da República no Brasil, o mais atuante no combate à desinformação, posição que lhe rendeu apoio e críticas internas e internacionais, principalmente às ações do ministro Moraes.
No dia seguinte ao painel, o STF aprovou por maioria (8-3) uma decisão com forte impacto sobre o setor: redes sociais passam a ser obrigadas a remover conteúdos ilegais, incluindo a defesa de atos antidemocráticos, sem a necessidade de ordem judicial prévia. A norma contraria um artigo central do Marco Civil da Internet, de 2014, que determinava que as plataformas digitais só precisavam agir após ordem judicial. O artigo foi considerado inconstitucional.
Por André Duchiade
Foto: Andressa Guerra
💬 Comente “LJR” para receber o link do artigo completo!
Em falas enfáticas, representantes do Judiciário e do Executivo brasileiros disseram a jornalistas de várias partes do mundo que a desinformação gera problemas urgentes para as democracias e defenderam a necessidade de regulamentação das plataformas digitais.
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes e o advogado-geral da União, Jorge Messias, argumentaram que o modelo de negócios das redes sociais incentiva o conflito e a mentira em nome do lucro, e que a autorregulação do setor fracassou.
Os três discursaram no painel de abertura, sobre os impactos da desinformação nas democracias, da 12ª edição do GlobalFact, realizado no Rio de Janeiro na manhã da última quarta-feira (25 de junho). Foi a primeira vez que o maior encontro internacional de checadores de fatos, promovido pela Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN, na sigla em inglês) e pela Poynter, foi sediado no Brasil.
Mesmo sem direcionarem suas falas especificamente ao público de checadores de fatos ou jornalistas, os palestrantes ofereceram à plateia internacional um vislumbre da lógica jurídica e moral que vem guiando as decisões do STF sobre o tema. O tribunal tem sido, entre os três Poderes da República no Brasil, o mais atuante no combate à desinformação, posição que lhe rendeu apoio e críticas internas e internacionais, principalmente às ações do ministro Moraes.
No dia seguinte ao painel, o STF aprovou por maioria (8-3) uma decisão com forte impacto sobre o setor: redes sociais passam a ser obrigadas a remover conteúdos ilegais, incluindo a defesa de atos antidemocráticos, sem a necessidade de ordem judicial prévia. A norma contraria um artigo central do Marco Civil da Internet, de 2014, que determinava que as plataformas digitais só precisavam agir após ordem judicial. O artigo foi considerado inconstitucional.
Por André Duchiade
Foto: Andressa Guerra
💬 Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
El domingo 1 de junio quedará en la memoria como un día oscuro para el periodismo hondureño.
En horas de la madrugada, el reportero Javier Antonio Hércules Salinas fue asesinado mientras conducía un taxi de regreso a su hogar en el municipio occidental de Santa Rosa de Copán. Hércules, de 51 años y originario de El Salvador, llevaba más de una década viviendo en Honduras, donde alternaba su trabajo conduciendo taxi y reportando para el canal A Todo Noticias.
Cubría asuntos locales y, según reportes, contaba con medidas del mecanismo oficial de protección para periodistas luego de haber sido secuestrado en noviembre del 2023. Pero esto no evitó que dos individuos que se desplazaban en moto le dispararan. Hércules Salinas murió dentro del taxi.
Esa misma madrugada, a unos 450 kilómetros en el municipio oriental de Juticalpa, se registró el homicidio del periodista deportivo Carlos Gilberto Aguirre. Según medios locales, le atropellaron y apuñalaron con un arma blanca.
Aguirre, de 68 años y conocido como ‘El mero queso’, narraba partidos de fútbol para la emisora local Radio Oro Estéreo. Se desconocen los autores del crimen y sus motivaciones, según medios locales.
Los asesinatos de Hércules y Aguirre aumentaron la preocupación de organizaciones defensoras de libertad de expresión que ven en Honduras un contexto de amenazas, acoso e ineficiencia gubernamental exacerbado por la tensión del periodo electoral. Las elecciones generales que vivirá Honduras el 30 de noviembre han generado respuestas duras ante reportajes críticos, según expertos en libertad de expresión entrevistados por LatAm Journalism Review (LJR).
Por Silvia Higuera
Foto: ATN Noticias / Redes sociales
💬 Comenta "LJR" para recibir el artículo completo.
El domingo 1 de junio quedará en la memoria como un día oscuro para el periodismo hondureño.
En horas de la madrugada, el reportero Javier Antonio Hércules Salinas fue asesinado mientras conducía un taxi de regreso a su hogar en el municipio occidental de Santa Rosa de Copán. Hércules, de 51 años y originario de El Salvador, llevaba más de una década viviendo en Honduras, donde alternaba su trabajo conduciendo taxi y reportando para el canal A Todo Noticias.
Cubría asuntos locales y, según reportes, contaba con medidas del mecanismo oficial de protección para periodistas luego de haber sido secuestrado en noviembre del 2023. Pero esto no evitó que dos individuos que se desplazaban en moto le dispararan. Hércules Salinas murió dentro del taxi.
Esa misma madrugada, a unos 450 kilómetros en el municipio oriental de Juticalpa, se registró el homicidio del periodista deportivo Carlos Gilberto Aguirre. Según medios locales, le atropellaron y apuñalaron con un arma blanca.
Aguirre, de 68 años y conocido como ‘El mero queso’, narraba partidos de fútbol para la emisora local Radio Oro Estéreo. Se desconocen los autores del crimen y sus motivaciones, según medios locales.
Los asesinatos de Hércules y Aguirre aumentaron la preocupación de organizaciones defensoras de libertad de expresión que ven en Honduras un contexto de amenazas, acoso e ineficiencia gubernamental exacerbado por la tensión del periodo electoral. Las elecciones generales que vivirá Honduras el 30 de noviembre han generado respuestas duras ante reportajes críticos, según expertos en libertad de expresión entrevistados por LatAm Journalism Review (LJR).
Por Silvia Higuera
Foto: ATN Noticias / Redes sociales
Táchira, un estado de Venezuela en la frontera con Colombia, sufre de múltiples vacíos informativos.
En 11 de sus 29 municipios no existen suficientes medios que ofrezcan información local, de acuerdo con el Atlas del Silencio del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS). Además, Táchira es el estado con una de las peores conectividades a internet en el país.
“Hay localidades del estado donde prácticamente no llegan emisoras de radio, no llegan ni siquiera medios impresos. De hecho el único medio impreso en Táchira es La Nación y circula tres veces a la semana”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) el periodista Reinaldo Mora, originario de San Cristóbal, Táchira.
Mora dijo que fue al pegar en una pared de las calles de su ciudad un pliego de papel con uno de sus reportajes cuando comprobó el impacto que puede tener que una comunidad desconectada como la suya reciba información de lo que sucede a su alrededor. La historia relataba el caso de “Carina”, una colega tachirense que se vio obligada a emigrar tras recibir amenazas por ejercer su carrera en la frontera. El texto conmovió a los vecinos que se detuvieron a leerlo. Muchos confesaron no saber que situaciones así ocurrían tan cerca de ellos, contó el periodista.
Por César López Linares
Foto: El Bus TV en X
Lee la historia completa en nuestra página web Latam Journalism Review.
Táchira, un estado de Venezuela en la frontera con Colombia, sufre de múltiples vacíos informativos.
En 11 de sus 29 municipios no existen suficientes medios que ofrezcan información local, de acuerdo con el Atlas del Silencio del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS). Además, Táchira es el estado con una de las peores conectividades a internet en el país.
“Hay localidades del estado donde prácticamente no llegan emisoras de radio, no llegan ni siquiera medios impresos. De hecho el único medio impreso en Táchira es La Nación y circula tres veces a la semana”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) el periodista Reinaldo Mora, originario de San Cristóbal, Táchira.
Mora dijo que fue al pegar en una pared de las calles de su ciudad un pliego de papel con uno de sus reportajes cuando comprobó el impacto que puede tener que una comunidad desconectada como la suya reciba información de lo que sucede a su alrededor. La historia relataba el caso de “Carina”, una colega tachirense que se vio obligada a emigrar tras recibir amenazas por ejercer su carrera en la frontera. El texto conmovió a los vecinos que se detuvieron a leerlo. Muchos confesaron no saber que situaciones así ocurrían tan cerca de ellos, contó el periodista.
Por César López Linares
Foto: El Bus TV en X
Lee la historia completa en nuestra página web Latam Journalism Review.
