texas-moody

Reverso construye una cultura de rendición de cuentas antes de las elecciones primarias de Argentina

Esta historia fue publicada originalmente en inglés por la Red Internacional de Fact-Checking de Poynter y ha sido republicada aquí con permiso.

 

Velocidad y alcance son las piedras angulares de la segunda versión de Reverso, una colaboración de organizaciones periodísticas argentinas que luchan contra la desinformación electoral coordinada por la organización de verificación de datos Chequeado.

Lanzado originalmente en 2019, Reverso reunió a más de 100 organizaciones de medios para producir y distribuir verificaciones de datos sobre las elecciones presidenciales de Argentina de 2019. En esta última iteración 41 organizaciones están participando. La directora de Chequeado, Laura Zommer, dijo que esto asegura que el proyecto tenga presencia en cada una de las 23 provincias y una zona autónoma de Argentina.

Esta iteración de Reverso también elimina el requisito de que las organizaciones asociadas contribuyan con verificaciones de datos al proyecto. Zommer dijo que esto es para ayudar a agilizar los recursos y no sobrecargar a las organizaciones de medios argentinas afectadas económicamente por la pandemia. En cambio, los socios de los medios actuarán como un sistema de alerta temprana para Chequeado para ayudarles a producir y responder a la información errónea de las elecciones con mayor rapidez.

Featured Image Argentina elections

“No es que los medios de comunicación estén simplemente volviendo a publicar lo que creamos”, explicó Zommer. “Están coproduciendo estas alertas y diciendo ‘aquí aquí hay contenido que es útil para desacreditar’”.

Ella reconoció que es posible que el personal de Chequeado no pueda verificar todos las peticiones que vean durante las elecciones, especialmente aquellos hechos sobre regiones más pequeñas. Zommer dijo que los periodistas que trabajan para uno de los medios de comunicación asociados de Chequeado pueden realizar una verificación de datos, y Chequeado reembolsará a ese periodista individual por su trabajo.

Zommer señaló la diversidad de organizaciones de medios que participan en el proyecto, tanto en términos de formato como de ideología.

“Tienes estaciones de televisión, tienes radio, tienes medios impresos, tienes medios digitales y tienes diversidad en términos del espectro político”, dijo Zommer. “Hay medios que están realmente alineados con el gobierno y medios que están alineados con la oposición”.

Zommer destacó la diversidad política como una de las claves del éxito de la colaboración de 2019. Dijo que ayudó a aislar el proyecto de las acusaciones de sesgo político.

“Si no pudiéramos tener alianzas con medios de comunicación de ambos lados de lo que llamamos, en Argentina, ‘la grieta’, entonces quizás no hubiéramos adelantado el proyecto”, dijo. “Para tener éxito en lo que estamos tratando de hacer, necesitamos medios de ambos lados del espectro político”.

El proyecto está recuperando su transparente política de correcciones, que instituyó entre todos los participantes en 2019. La política ayuda a inspirar confianza en el proyecto, pero Zommer dijo que también hay evidencia anecdótica que sugiere que puede haber mejorado la calidad del periodismo de los participantes individuales del proyecto.

“Si tenían el artículo o el contenido incorrecto y lo corrigen, en general nuestra experiencia de la última vez fue que sólo era una vez. No lo repitieron”, dijo Zommer. “No es fácil demostrar que esto se debió a Reverso, pero lo que vimos la última vez es que la mayoría de los principales medios solo tenían una corrección”.

Chequeado producirá un informe al final del proyecto que analiza la propagación de falsedades electorales y describe qué individuos y/o partidos fueron los propagadores más prolíficos. Zommer dijo que este tipo de datos elevará el costo de difundir falsedades electorales al dar números discretos sobre quién es el mayor responsable.

Chequeado encargó un estudio de la colaboración de 2019, que encontró que las verificaciones de datos de la organización llevaron a una reducción de la distribución de historias falsas en Twitter.

“No podemos estar seguros de que las personas hayan cambiado de opinión, pero cambiaron su comportamiento”, dijo Zommer. “Aumentamos el costo de las personas para compartir algo que ya está etiquetado”.

Zommer dijo que Argentina ha enfrentado innumerables desafíos desde que el país restauró su democracia en 1983, pero sus elecciones han sido en gran medida transparentes y aceptadas por la gente.

“Queremos al menos estar seguros de que la desinformación no afecta la legitimidad del gobierno que gana”, dijo Zommer.

Más artículos