Quem trabalha no ecossistema das redes sociais na Venezuela sabe quem é Luis Carlos Díaz. O ciberativista e jornalista venezuelano-espanhol, catalogado como "filho da internet", demonstrou o poder de desenvolver redes na internet quando sofreu um desaparecimento forçado em 2019.
Em 11 de março de 2019, enquanto os venezuelanos se recuperavam do apagão que desligou todo o país por vários dias, Díaz não chegou ao seu trabalho na rádio Unión, em Caracas. Sua mulher, a ativista e escritora Naky Soto, ativou uma campanha nas redes sociais com a hashtag #DondeEstaLuisCarlos, que entrou nos trending topics em 12 países diferentes.
(Foto: Ram Martínez)
O jornalista havia sido detido por funcionários do Serviço Bolivariano de Inteligência Nacional (Sebin), a polícia política da Venezuela, por supostamente estar envolvido no apagão nacional. A prova usada contra ele foi um vídeo publicado três semanas antes, no qual Díaz e sua mulher explicavam ao público como se manter conectados no caso de um possível apagão da Internet no país.
Enquanto uma forte campanha foi realizada nas redes sociais para sua libertação, Díaz foi libertado no dia seguinte à sua prisão, mas recebeu medidas cautelares que foram mantidas até 1º de fevereiro de 2022, quando seu caso foi arquivado. Por quase três anos, o jornalista viveu sob um regime de restrição que incluia comparecer ao tribunal a cada oito dias, proibição de sair do país, participar de comícios e se pronunciar sobre o ocorrido.
A LatAm Journalism Review (LJR) convidou Luis Carlos Díaz para participar da série "5 perguntas" para saber mais sobre seu caso, seus planos para o futuro e entender a situação da mídia e do jornalismo na Venezuela hoje.
(*Esta entrevista foi editada)
LJR: A Venezuela ficou um pouco de fora do cenário midiático latino-americano devido à pandemia do COVID-19, à leve estabilidade econômica que vive e às crises em outros países da região. Como você descreveria ser jornalista atualmente na Venezuela?
Luis Carlos Díaz (LC): Vivemos um período de paz negativa. Um jornalista está condenado a ver como tudo acontece ao mesmo tempo, mas só pode contar algumas coisas. Após anos de conflito, o partido mais forte prevaleceu usando práticas de repressão, censura e terrorismo de Estado, até esmagar boa parte da sociedade. Depois de aparelhar todas as instituições e aumentar o controle social sobre a população, nós venezuelanos vivemos em ruínas e agora também deslocados do foco das atenções do mundo. Nesta falsa paz, houve rearranjos econômicos, domesticação política [pessoas originárias da oposição que acabam colaborando com o governo para conviver ou sobreviver] e muitas cumplicidades dentro e fora do país [em relação à resposta ou falta dela por parte do comunidade], pois ao diminuir as possibilidades de desafiar o poder para recuperar a democracia, alguns atores optaram pelo cinismo para continuar vivendo nessas novas condições. Outros continuam sendo perseguidos, exilados, banidos ou ameaçados.
Essa paz negativa está silenciando e censurando. Na Venezuela, os jornais desapareceram e há muito poucos espaços independentes ou críticos no rádio e na televisão. As principais páginas da web estão bloqueadas pelo Estado e dezenas de pessoas tiveram processos judiciais abertos por conteúdos publicados na Internet. O estrago não parou.
LJR: Você é jornalista, mas também ativista. Até que ponto o ativismo pode ser feito do jornalismo? Você considera que ambos são compatíveis?
LC: Sempre me apresento como ciberativista e mantenho isso. Eu cresci na internet. É o meu espaço de desenvolvimento desde antes de entrar na universidade e ensino alfabetização digital e estratégias de comunicação há quase 20 anos. Fazendo isso, pude viajar para dezenas de países, mais do que viajei como jornalista. Trabalho pelo direito a uma internet livre e me preocupo em defender a liberdade de expressão online, a segurança digital e a capacidade da população de se organizar, se informar e burlar a censura. Esse é o meu ativismo e não vejo nenhum conflito entre isso e o jornalismo. Muito pelo contrário: serviu para treinar muitos meios de comunicação e inúmeras organizações não governamentais (ONGs) dentro e fora da Venezuela.
LJR: Você sempre falou sobre a importância das redes sociais para a cidadania e a construção da comunidade. Que peso teve a sua rede de seguidores no desenvolvimento da sua detenção e das medidas cautelares que lhe foram posteriormente impostas?
LC: Enquanto estava detido pensei em duas coisas: quem cuidaria da minha esposa, que estava em tratamento contra o câncer há mais de seis meses, e como meus amigos descobririam? Eles não me detiveram em uma delegacia de polícia, como o leitor médio poderia pensar, mas eles me fizeram desaparecer, manter incomunicável e encapuzado em um centro de tortura clandestino. Uma missão da ONU determinou que existem vários em Caracas. Lá eu estava preocupado com quem poderia avisar quem, quando sentiriam minha falta porque eu não consegui chegar no turno da noite no rádio ou na minha casa, como as pessoas iriam comunicar se o país já tivesse cinco dias de apagão acumulado ou se haveria um eco no exterior. Na minha cabeça, repassei todas as pessoas que conhecia e senti que sem eletricidade todas aquelas luzes estariam apagadas. Mas eles realmente ficaram empolgados porque conseguiram se conectar e agir. São desde aqueles que rezaram em suas diferentes religiões até aqueles que quebraram o telefone para ligar para diferentes embaixadores e até mesmo para pessoas do chavismo para perguntar por mim.
Só em 2017, fiz reportagens para mais de 15 meios de comunicação no exterior durante os protestos. Todos se lembraram de mim. Estive três vezes no fórum de jornalismo do Centro Knight em Austin e queria saber se alguém contaria a Rosental Alves (pois ele soube e avisou à região). Também no Parlamento Europeu levantaram a voz por mim, enquanto eu estava deitado numa cela imunda. O gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos recebeu a informação dos meus colegas defensores dos direitos humanos e a partir daí pressionaram.
Então, muitos mais foram ao Ministério Público para protestar por mim, embora estivessem no escuro por dias. As ONGs, as rádios, as obras da Igreja [jesuíta] com quem trabalhei durante anos, e até os pais dos meus colegas de escola protestaram em Charallave [cidade-dormitório de Caracas], embora meus pais não morassem mais lá. Naquele dia eu era filho, sobrinho e neto de muita gente, e isso foi uma demonstração do poder das redes, da nossa capacidade de criá-las e nos conectar. Porque a internet também não calou. Alunos, seguidores e amigos foram ativados. Quem me tirou da prisão? Todos juntos. Não há outra explicação. Mas na Venezuela ainda existem centenas de presos políticos e quase 10.000 pessoas permanecem com medidas cautelares na Justiça.
Para mim aquela rede significou não só a minha liberdade mas também o acompanhamento nos anos posteriores, porque deram sentido à minha vida. A rede para mim é quase a mesma de um equilibrista no circo: é aquela que te sustenta quando você cai. Eu só posso retribuir a tantas pessoas trabalhando.
LJR: No dia em que o processo contra você foi arquivado no tribunal, você escreveu o seguinte no Twitter “significa que conseguimos a cessação das medidas que restringiram minha liberdade e afetaram minha vida e a de minha família, mas ainda estou em risco.” Por que, apesar dos riscos, você decidiu continuar na Venezuela?
LC: Porque temos vontade. E se um dia partirmos, espero que também seja porque a gente tem vontade. Não porque nos exilaram, como tantas pessoas queridas sofreram. O exílio é outra prisão dolorosa. Mas, mais especificamente, decidimos ficar porque aqui estão os médicos que trataram minha esposa. Não adiantava sair pela fronteira depois de ser assaltado, perseguido e em uma situação tão vulnerável. Também ficamos porque aqui é a nossa casa e o nosso projeto de vida. Sou espanhol, tenho a possibilidade de me estabelecer na Europa, mas as coisas que quero fazer, os conflitos que quero denunciar e resolver, estão aqui. Sinto que esses problemas são meu problema e continuarei insistindo em fazer o meu melhor para construir uma solução ou pelo menos denunciá-la.
Algo que não tínhamos em 2019 e que agora a Venezuela tem é uma Missão de Apuração de Fatos na ONU, coletando casos e uma investigação de crimes contra a humanidade aberta no Tribunal Penal Internacional. É um caminho que levará anos, mas é importante que continuemos a percorrê-lo para ter justiça e paz.
LJR: Você foi silenciado por três anos. O que Luis Carlos Díaz tem em mente para seu novo futuro em liberdade?
LC: Trabalho em várias camadas para não ficar entediado. Também porque não conheço ninguém que tenha apenas um emprego e possa viver dele na Venezuela. Estou prestes a apresentar uma investigação sobre jornalismo e justiça de transição [medidas judiciais e políticas usadas como reparação por violações massivas de direitos humanos] que me permitirá pensar sobre o futuro, sobre os desafios que teremos em uma justiça de transição ao estilo venezuelano processo. Então eu gostaria de conectar isso com a justiça criminal internacional, porque a Venezuela é o único país da América Latina com uma investigação no Tribunal Penal Internacional, então teremos que aprender com as experiências de países distantes. É uma linha na qual devemos trabalhar para sermos tradutores do complexo.
Ao mesmo tempo, continuo ajudando a fortalecer o trabalho das organizações de direitos humanos e da mídia na Venezuela. Temos um contexto hostil que já é problemático para trabalhar, mas que ameaça se tornar um desastre como o da Nicarágua. Precisamos de estratégias de contenção para não chegar a esse cenário, nem o do México, Honduras ou Colômbia, que são perigosos para jornalistas e defensores [dos direitos humanos]. No entanto, esta falsa paz na Venezuela também é inaceitável e também gera enormes danos sociais. É por isso que devemos continuar trabalhando para denunciar e reduzir a censura atual, sem nos imolar.
Eu também mantenho meus espaços de felicidade. Desde 2018 mantenho um projeto chamado La Cátedra del Pop, com o qual faço rádio, TV e conteúdo digital sobre séries, filmes, videogames, livros, quadrinhos, memes, arte e cultura. E por fim: acumulei muitas viagens. As proibições judiciais me fizeram perder oficialmente oito viagens, uma bolsa de estudos, conferências, trabalhos, contatos, renda e até a capacidade de visitar minha família quando tive uma emergência médica. Muitas dessas coisas não podem ser recuperadas, mas sei que posso trabalhar daqui para frente e conseguir novas.
