Por Shuning Lu
Quatro correspondentes da Casa Branca, representando quatro meios de comunicação, encerraram o 20º Simpósio Internacional de Jornalismo Online (ISOJ) em 13 de abril com uma discussão sobre a cobertura da natureza imprevisível do presidente Donald Trump na era do Twitter.
(Erika Rich/Knight Center)O repórter de televisão Yamiche Alcindor, do PBS NewsHour, foi acompanhado por Kimberly Atkins da WBUR, estação NPR de Boston, Jonathan Lemire da Associated Press e Eli Stokols do Los Angeles Times.
Evan Smith, co-fundador e CEO do Texas Tribune, presidiu o painel "Cobrindo um presidente online: correspondentes da Casa Branca na era do Twitter".
"Em nossas vidas, o jornalismo certamente mudou, a política certamente mudou e ser um repórter político certamente mudou", disse Smith. “A Casa Branca e sua relação com a imprensa certamente mudaram”.
Dado que Trump está no centro de todas essas mudanças, Smith iniciou o painel perguntando: “O que a utilização, ou como diriam, a armamentização do espaço online para conduzir os negócios sérios dos Estados Unidos significa para o trabalho que fazemos e para o público que servimos?"
Como um repórter da Casa Branca pela primeira vez, Stokols tinha a suspeita de que o que ele estaria fazendo no governo Trump seria diferente de antes. A completa falta de processo faz com que as pessoas não saibam o que Trump realmente vai fazer, disse ele.
"A principal diferença em minhas experiências é o ritmo de cobrir as administrações da Casa Branca", disse Atkins. "Com esta presidência, você absolutamente não pode se planejar porque você não sabe o que está vindo em um dia e no próximo."
Lemire, que cobriu o presidente do New York Daily News quando Trump era apenas uma celebridade de Nova York, disse que “ele não mudou. Ele ainda se preocupa com as mesmas coisas. Ele se preocupa em estar no noticiário e gerar as manchetes. Ele só quer que falem dele. E nós, a imprensa, precisamos nos ajustar a isso”.
Quando Alcindor fez uma transição de cobrir notícias de última hora para uma carreira na cobertura de política, ela nunca esperou que cobrir política seria como "cobrir um furacão todos os dias, porque a cada dia, você não tem idéia se a programação da Casa Branca vai mudar".
Atkins disse que a mudança fundamental da cobertura de política agora é que os jornalistas não podem tomar informações da Casa Branca como garantidas, mas, em vez disso, os jornalistas precisam checar quase tudo.
"Agora você vê funcionários e você fala com funcionários, e você sabe que às vezes eles estão dizendo algo que não é verdade".
Lemire adicionou que, ao cobrir Trump, os jornalistas deveriam responsabilizar o presidente, mas interromper tudo o que ele diz pode ser difícil. "O que ele diz, mesmo que não seja verdade, ainda é a notícia a ser coberta, mas tem que ser coberta de maneira correta".
Alcindor expressou a mesma preocupação: "Nós, organizações de notícias, decidimos o que vale a pena checar, porque você não pode verificar tudo ou todos os tweets".
O presidente online cria vários desafios para os jornalistas que trabalham na televisão, na rádio, na mídia impressa e nas agências de notícias. Ao contrário dos jornalistas que trabalham no impresso ou em portais, que podem reportar com profundidade, Alcindor disse que as reportagens de televisão sobre as atualizações dos tweets presidenciais, apesar de eficientes, podem não ter contexto.
Por outro lado, Lemire disse que o aspecto do Twitter ecoa a essência de uma agência de notícias: mover-se rápida e brevemente. “A velocidade desse presidente, a forma como ele muda a história tantas vezes em um único dia e até em uma única hora” transforma o ciclo de notícias em um “minuto da notícia”. Em tão pouco tempo, ele acrescentou, meramente reportar o que Trump diz pode ser enganoso, caso o contexto não for adicionado.
Dado que Trump é um tópico constante nos canais de notícias de TV a cabo, Stokols destacou a feroz competição entre as organizações de notícias. “Todo mundo poderia escrever a mesma história sobre os tweets. Como você agrega valor?"
As vastas mudanças nas reportagens políticas são impulsionadas não apenas pela presidência de Trump, mas também pelo panorama mutante da indústria de notícias como um todo, disse Atkins. Ela observou que, com tempo, orçamento e recursos suficientes, os repórteres podem ir além dos tweets diários e abordar as implicações das políticas públicas.
O incentivo econômico molda as notícias políticas que devem ser cobertas, disse Stokols. "Se parássemos de cobrir Trump, as pessoas mudariam o canal".
Os palestrantes também discutiram a relação entre a Casa Branca e a imprensa. "A administração Trump é notoriamente lenta em responder perguntas", disse Lemire. "Eles têm medo de se adiantar em relação ao presidente e podem ser contraditos a qualquer momento".
Embora os briefings da Casa Branca tenham se tornado ocorrências raras, “acredito que os briefings importam”, disse Alcindor. "Reservar um horário, sentar-se e fazer o público americano ouvir as perguntas, ver a administração interagir com a mídia é importante". Os briefings também oferecem oportunidades para os jornalistas fazerem perguntas e esclarecerem as coisas, acrescentou Alcindor.
Stokols disse: "Não queremos que os briefings desapareçam. Todos queremos acesso a autoridades e ao presidente”.
Stokols também comentou que o fact checking dos jornalistas sobre os tweets de Trump inadvertidamente perpetua as afirmações constantes do presidente de que "a imprensa é o inimigo". Isso dificulta a checagem porque os jornalistas precisam estar conscientes de como a prática está sendo percebida e usada.
"É difícil, mas é o trabalho", disse Atkins. "Não há outra maneira de fazer o trabalho, mas fazer o trabalho."
O livestreaming do ISOJ em inglês e espanhol pode ser acessado em isoj.org
