texas-moody

Director de diario argentino acusado bajo Ley Antiterrorista enfrenta hasta 12 años de prisión

  • Por Guest
  • 14 mayo, 2014

Por Alejandro Martínez

En un incidente que ha alarmado a organizaciones locales e internacionales, un editor argentino enfrenta hasta 12 años de prisión tras ser acusado bajo la ley anti-terrorismo del país por su cobertura de un brutal arresto policiaco y supuesta instigación a la violencia, reportó el diario Clarín.

El 9 de diciembre del año pasado, el director del diario Última Hora Juan Pablo Suárez capturó en video cómo varios jefes de la policía en la provincia de Santiago del Estero agredían a un oficial que lideró una serie de protestas exigiendo mejores salarios.

Horas más tarde, una corte ordenó una búsqueda en las sedes del periódico donde, según documentos de la corte, se encontraron panfletos protestando contra los bajos salarios policiales e instigando a la violencia, reportó Clarín. Suárez fue detenido durante el operativo y permaneció bajo arresto por diez días acusado del delito de sedición.

La investigación ha continuado y ahora a los cargos contra Suárez se suma el de “incitación a la violencia colectiva agravado por la finalidad de aterrorizar a la población” establecido por la llamada Ley Antiterrorista del país. Una sentencia bajo tales cargos conllevaría una condena de seis a 12 años en prisión, informó Infobae.

El abogado de Suárez, Víctor Nazar, dijo a Reporteros Sin Fronteras que “no hay ningún argumento jurídico” para acusar al periodista de sedición o incitación a la violencia bajo la Ley Antiterrorista y aseguró que los motivos eran políticos.

"Él es el único periodista que critica con firmeza la política del Ejecutivo y el único que le da cobertura a todos los reclamos salariales”, aseguró el abogado.

Varias organizaciones nacionales e internacionales repudiaron los cargos contra Suárez.

“Reporteros sin Fronteras pide que se retiren inmediatamente los cargos absurdos presentados contra Juan Pablo Suárez”, dijo Camille Soulier, responsable del Despacho en las Américas de RSF. “¿Cómo el hecho del filmar un arresto puede considerarse una acción terrorista? Usando por primera vez la Ley Antiterrorista contra un periodista, el mensaje enviado por las autoridades de Santiago del Estero sería claro: no se tolerará ninguna crítica al poder”.

Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) rechazó la aplicación de la Ley Antiterrorista, asegurando que “no debe ser usada en contra de derechos humanos fundamentales, como el de expresarse a través de los medios de comunicación, ni para silenciar voces y opiniones”.

“Consideramos que esta causa judicial es un caso testigo de la aplicación de la legislación penal a una tarea periodística y por eso su peligrosidad. La posición contraria a la Ley Antiterrorista en este aspecto viene siendo sostenida por FOPEA desde diciembre de 2011 y consideramos nuevamente que debe ser derogada en aquellos aspectos a los que hacemos referencia”, afirmó la organización.

Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.

Más artículos