texas-moody

Proyecto de Ley en Perú genera controversia por posible ataque a la libertad de expresión y de prensa

Un proyecto de Ley contra el terriorismo en Perú que podría restringir las libertades de expresión y de prensa fue presentado el pasado martes 28 de agosto al Congreso de este país, según lo informó la agencia AFP.

El proyecto, presentado por el Poder Ejecutivo, propone incorporar al Código Penal el concepto de “Negacionismo de los delitos de terrorismo” como lo explica el diario El Comercio. A través de esta ley, añade el diario, se podrá sancionar con una pena de entre cuatro a ocho años de cárcel a quien, de manera pública, apruebe, justifique, niegue o minimice los actos cometidos por organizaciones terroristas.

Según informó el portal RPP noticias, el gobierno señaló que la Ley del Negacionismo, como es conocida, pretende reforzar el Estado de Derecho con “la tipificación de conductas que, excediendo el margen de libertad socialmente reconocida, trivializan o pretenden justificar los gravísimos actos de violencia terrorista perpetrados en nuestro país”.

Para el periodista César Hildebrandt Pérez-Treviño, en declaraciones hechas a Ideeleradio y que retoma el portal Directo y Sin Rodeos, la ley del negacionismo niega el derecho inalienable de emitir una opinión. “Yo no estoy de acuerdo con ninguna ley sobre el negacionismo, me parece un atentado contra la libertad de expresión, que es aquella que emiten nuestros adversarios, los que nos disgustan, sino no hay libertad de expresión, es monotonía” añadió en su entrevista a este medio.

También el congresista de AP-Frente Amplio Javier Diez Canseco, en declaraciones a RPP noticias, se refirió a este proyecto como “poco pensado” debido a que propone penas para quienes nieguen el terrorismo, pero deja a un lado el “terror de estado”.

Por su parte, el Defensor del Pueblo, Eduardo Vega Luna, señaló que esta dependencia entrará en un proceso de revisión de la ley para emitir una opinión técnica sobre su posible restricción a la libertad de expresión según publicó la agencia de noticias Andina. Para el funcionario, lo más importante es revisarla en dos sentidos: primero, generar una lucha contra el terrorismo con medidas de tipo legal y segundo, determinar si esta norma podría restringir otro tipo de derechos, añade dicho portal.

Nota del editor: Esta historia fue publicada originalmente en el blog Periodismo en las Américas del Centro Knight, el predecesor de LatAm Journalism Review.

Artículos Recientes